Гиперзвуковое оружие: новости и перспективы

Кто-нибудь может рассказать простыми словами, зачем нужна гиперзвуковая ракета, почему сейчас хайп во всём мире?
 
Современные ПРО "заточены" на крылатые ракеты и на баллистические ракеты.
Зона и режимы полёта гиперзвуковых ракет ими не перекрывается. Уязвимость такая нарисовалась. Вот ее и пытаются "зацепить"
 
Sergey-nn сказал(а):
Зона и режимы полёта гиперзвуковых ракет ими не перекрывается.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Сложно их перекрыть. Крылатые могут маневрировать, но имеют малую скорость, баллистические - может и быстрые, но без резких маневров. А чтобы перехватить гиперзвуковую надо что-то еще намного более гиперзвуковое. Так что возможно в обозримом будущем ничего против не появится.
 
Просто по мне точность у них будет как из рогатки . При реальном конфликте не понятен КПД. Хотя надеюсь никогда и не увидеть их реальное применение по назначению.
 
Более гиперзвуковое не нужно
У того же "патриота" Patriot PAC-2 скорость ракеты 1700 м/с, а заявленная скорость цели 2200
У С-300 соотношение примерно то же.
Но такида, ракетой имеющей скорость 1700 завалить гиперзвуковую цель весьма проблематично...
 
ANt1k сказал(а):
Просто по мне точность у них будет как из рогатки
Нажмите, чтобы раскрыть...
С какого перепугу?
Инерционные системы навигации весьма точно выводили самолёты на ВПП еще в 70-х.
Т.е. даже без коррекции на заключительном этапе полёта точость будет достаточна.
А уж подрулить в пределах 100 м при подлёте к цели....
 
Так это от маневренности цели зависит. Баллистическую можно вообще не спеша ждать в нужной точке.
 

Северокорейский «гиперзвук» задал большую загадку

Пропаганда КНДР может праздновать большую победу – она получила основания заявить, что Северная Корея вошла в очень узкий клуб стран, имеющих гиперзвуковое оружие. По крайней мере, об этом свидетельствует недавнее испытание новой северокорейской ракеты. Однако целый ряд признаков говорит, что с...
vz.ru
 
Статья занятная, но с рядом весьма спорных утверждений:
Начиная с оценки дальности гиперзвуковой ракеты по похожему двигателю на баллистической (с чего сделано такое предположение - ХЗ - движение в вязкой среде в первую очередь определяется продолжительностью работы двигателя, а движение в космосе - полученной скоростью на момент выключения движка), и заканчивая практически однозначным указанием на слив технологий из РФ. Как минимум с не меньшим успехом можно обвинить в "сливе" США - им оно много безопаснее чем РФ (до них "товарищ Ын" хрен достанет), а лишний "чирий" от которого РФ и Китаю придётся городить ПРО, может быть весьма полезен .
 
Последнее редактирование:
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация