Гиперзвуковое оружие: новости и перспективы

Реклама
87687687687566.JPG
 
А-12 предполагался быть "стелс" (в деревянном виде он таким и был). Ну и боевой радиус в пару раз побольше, чем у F/A-18. Для серьёзного противника.
- Чем же F-35C не стелс? Он готов и выпускается серийно. Combat radius (internal fuel): > 1,100 km
Если Пентагон счёл, что этого радиуса и этой нагрузки достаточно - вы хотите с генералами Пентагона поспорить? Сказать им: "Ну и дураки же вы все!" ;) :p
 
- Чем же F-35C не стелс? Он готов и выпускается серийно. Combat radius (internal fuel): > 1,100 km
Если Пентагон счёл, что этого радиуса и этой нагрузки достаточно - вы хотите с генералами Пентагона поспорить? Сказать им: "Ну и дураки же вы все!" ;) :p
Да что скромничать - F-35C в части дальностных характеристик вообще уникален.
Единственная известная мне машина, у которой боевой радиус превышает половину дальности. Воистину, американская физика творит чудеса...

003.jpg
 
Да что скромничать - F-35C в части дальностных характеристик вообще уникален.
Единственная известная мне машина, у которой боевой радиус превышает половину дальности. Воистину, американская физика творит чудеса...
- Вообще-то значок > решает все непонятки. А "вылавливание блох" - как минимум не серьёзно...
 
Увы (для вас) - не все.

Вы регулярно полную чушь несёте. С серьёзным лицом. Падая с дерева... :)
- Так поговорите с теми коллегами, с которыми у вас полное духовное и ментальное единство, - Вася1968 и Sergey-nn. А я с огромным удовольствием понаблюдаю за вашей беседой...
 
Чем же F-35C не стелс?
"Ревущую беременную корову" (этот термин я подцепил где-то в американской прессе) обсуждают на соседней ветке. На сём прекращаю дозволенные речи, поскольку модер удалил то моё сообщение, на которое вы ответили.

#del
 
Реклама
- Тот же "Искандер", подвешенный к МиГ-31.
Как всё просто, оказывается! Взял любую ракету ОТРК, примотал армированным скотчем к самолету - вуаля, готово! И отчего же американцы MGM-140 к F-18 не прикрутили?) Может, потому что медленная, 3 Маха всего? И быстрее ракет у них нету?))

Правда, в 2017 году западные аналитики писали "Не верьте шумихе вокруг российской гиперзвуковой ракеты. Гиперзвуковые технологии представляют собой лишь эволюционные изменения, которые не стоят своей цены".
Правда, несмотря на все увещевания "не верьте", в 2018 законтрактовали Локхид Мартин создать AGM-183 аж аж за полярда баксов, а в 2019 писали уже совсем другое - "Гиперзвуковые ракеты неуловимы. И они начинают новую глобальную гонку вооружений."

Гиперзвуковое переобувание в прыжке! 😁😁
 
Как всё просто, оказывается! Взял любую ракету ОТРК, примотал армированным скотчем к самолету - вуаля, готово! И отчего же американцы MGM-140 к F-18 не прикрутили?)
- Не сочли нужным.
Может, потому что медленная, 3 Маха всего? И быстрее ракет у них нету?))
- У них полно баллистических ракет, вплоть до МБР.
- Очевидно под гиперзвуковой ракетой имеется ввиду ракета с гиперзвуковым ПВРД:
Американцы действительно не особенно торопятся с его разработкой, тем более запуск его в серию в любом варианте.
А остальные гиперзвуковые ракеты - БР и МБР - есть у всех.
Правда, несмотря на все увещевания "не верьте", в 2018 законтрактовали Локхид Мартин создать AGM-183 аж аж за полярда баксов, а в 2019 писали уже совсем другое - "Гиперзвуковые ракеты неуловимы. И они начинают новую глобальную гонку вооружений."

Гиперзвуковое переобувание в прыжке! 😁😁
- Там нет скрамджета. Совсем. Никакого. Это обычный баллистический разгонный блок, потом бросающий монолитный "топор", которые начинает тормозиться, начиная с 20М и заканчивая скоростью 5М на цели. Зачем ему так долго скользить по настильной траектории - мне неясно. Лучше уж рубить сверху, прямо по темечку и на тех же 20М... :)
 
- У них полно баллистических ракет, вплоть до МБР.
Видимо, скотч Першинг-2 не держит 😉
- Очевидно под гиперзвуковой ракетой имеется ввиду ракета с гиперзвуковым ПВРД:
Очевидно, под гиперзвуковой ракетой имеется ввиду ракета, выполняющая гиперзвуковой полет в атмосфере.
- Там нет скрамджета. Совсем. Никакого.
Ну допустим, что нет. Но на результат - гиперзвуковую скорость полета - это никак не влияет.
 
Очевидно, под гиперзвуковой ракетой имеется ввиду ракета, выполняющая гиперзвуковой полет в атмосфере.

Ну допустим, что нет. Но на результат - гиперзвуковую скорость полета - это никак не влияет.
- Гиперзвуковой ракетой была ещё ракета Фау-2, 77 лет тому назад... Лететь на гиперзвуке в атмосфере, когда рядом есть космос, ни оказывающий ни малейшего сопротивления - эти глупости серьёзные люди не считают важными и необходимыми для того, чтобы усиленно на них тратить деньги.
Скрамджеты будут очень полезны гражданским лайнерам, летающим на тех же 5М из Лондона в Сидней, например... Поэтому на Западе всё-таки нарабатывают опыт их создания - на перспективу. Это обещает многомиллиардные прибыли...
 
Реклама
Назад