- По сообщениям, "Кинжал" является воздушным развитием ракеты "Искандер"...США не бедные, и у них не было "Точки"
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
- По сообщениям, "Кинжал" является воздушным развитием ракеты "Искандер"...США не бедные, и у них не было "Точки"
Оружие ценно когда стоит на вооружении и может влиять на исход боя. К чему им шарлатанство и Потёмкинская деревня. Какое маневрирование может быть на гиперзвуковых скоростях, радиусы разворота тела кто то удосужился пересчитать. Ну и на боевом курсе. Что будет со средой, окружающей объект. Проницаема ли она, если да то и для помех. Вобщем об активном полуактивном наведении на цель можно забыть. Остаётся только статика по заложенным координатам без коррекции. Итого, двужущийся объект под мегавопросом, по статичным погоды не делает.А по существу всё просто - у США нет аналога Кинжала.
То есть, ОТРК погоду делают, а Кинжалы - нет? Ну что ж, окей.Какое маневрирование может быть на гиперзвуковых скоростях, радиусы разворота тела кто то удосужился пересчитать. Ну и на боевом курсе. Что будет со средой, окружающей объект. Проницаема ли она, если да то и для помех. Вобщем об активном полуактивном наведении можно забыть. Остаётся только по заложенным координатам без из коррекции. Итого, двужущийся объект под мегавопросом, по статичным погоды не делает.
От ваших слов где-то загрустил MGM-140США не бедные, и у них не было "Точки"
Король голый.а Кинжалы - нет?
- Есть баллистические ракеты наземного базирования (давным-давно и в большом ассортименте), есть баллистические ракеты воздушного базирования (у Израиля, например, правда, не такие большие как "Кинжал"), так что ничего криминального нет в БР воздушного базирования. Нужно только при этом решать дополнительные проблемы с наведением, сегодня это GPS + ИНС...Оружие ценно когда стоит на вооружении и может влиять на исход боя. К чему им шарлатанство и Потёмкинская деревня. Какое маневрирование может быть на гиперзвуковых скоростях, радиусы разворота тела кто то удосужился пересчитать. Ну и на боевом курсе. Что будет со средой, окружающей объект. Проницаема ли она, если да то и для помех. Вобщем об активном полуактивном наведении можно забыть. Остаётся только по заложенным координатам без из коррекции. Итого, двужущийся объект под мегавопросом, по статичным погоды не делает.
Mass | 1.6-1.8 tons |
---|---|
Length | 5 meters |
Diameter | 610 mm |
Warhead | 570 kg high explosive, bomblets or high speed penetrator warhead |
Operational range | 400 km |
Maximum speed | Hypersonic |
Guidance system | inertial navigation, GPS and TV terminal |
По статичным объектам.Нужно только при этом решать дополнительные проблемы с наведением, сегодня это GPS + ИНС
- Прежде всего, конечно. Не хватало ещё, чтобы БР охотилась за движущимися - хотя "Лора" может!По статичным объектам.
- Есть проблема, поэтому и используется на конечном этапе ИНС как главная система наведения, на последних километрах наведения - до этого постановка помех неэффективна, там вовсю работает GPS...Да и канал джи пи эс забить не проблема для рэб
И DF-21D тоже умеет.хотя "Лора" может!
- Эту ракету к самолёту трудно прикрепить, вес почти 15 тонн. А "Лору" - "раз плюнуть"... Не хотят.И DF-21D тоже умеет.
Не первый раз спрашиваю:США не бедные, и у них не было "Точки"
"Искандер" является наземным развитием "Точки" на две ПУ.- По сообщениям, "Кинжал" является воздушным развитием ракеты "Искандер"...
- Угу."Искандер" является наземным развитием "Точки" на две ПУ.
Конечно не сочли нужным.Можно, например, и "Лору" сделать воздушного базирования, F-15I вполне увезёт парочку, но пока не сочли нужным...
- А ты сравни дальность полёта "Искандера" и "Кинжала"?! Две большие разницы, когда перед пуском баллистическая ракета поднята на высоту, например, 15 километров и пущена на скорости уже 2м!Конечно не сочли нужным.
Кому нужна ракета на максимуме грузоподъёмности самолёта с дальностью всего 400 км?
- См. выше. У "Лоры", пущенной с высоты 15 км на скорости 2М будет дальность не 400 км, а 1000 км. По местным меркам - досягаемость даже до дворца турецкого Султана!"Кинжал" с его 2000 км "без дальности носителя" и возможностью выхода в зону пуска на хорошем сверхзвуке, достаёт до любого из городов Европы равно как и авианесущих группировок "способных представлять угрозу территории РФ".
- Вот про траекторию "отличную от баллистической" - не стоит так категорично заявлять, - "насколько она отлична"...Кроме того он принципиально меняет сложность задачи по перехвату (т.к. точка пуска заранее неизвестна, траектория отлична от "баллистов" да и сам пуск традиционными средствами не отслеживается)
- F-15I способен к длительному сверхзвуковому полёту на максимальном М, пока топливо не кончится. Только зачем нам такой гигантский радиус?! Мы с Норвегией же не воюем. А всё остальное у нас достаточно близко, - даже Иран...А что даст "лора" на самолёте не способном к длительному сверхзвуковому полёту при указанной нагрузке?
Это совершенно разные ракеты.- А ты сравни дальность полёта "Искандера" и "Кинжала"?! Две большие разницы, когда перед пуском баллистическая ракета поднята на высоту, например, 15 километров и пущена на скорости уже 2м!
Что тут неясного...
- "Кинжал" - это просто модификация "Искандера" воздушного базирования. Конструктивная разница между ними минимальна.Это совершенно разные ракеты.
- ?? Дальность полёта ракеты, запущенная на нулевой высоте и нулевой скорости - и дальность полёта ракеты, запущенной с высоты -надцать километром и на скорость 2М+ неужели разницы нет??Нафига вы взялись сравнивать их дальности - известно только вам.
- Конечно обеспечат, - обеспечивают же они "Кинжалу" лишние 1500 км ("если повар нам не врёт").P.s. 15 км и 2 М вот ни разу не обеспечат лишние 600 км на гиперзвуке.
Mass | 3,800 kg |
---|---|
Length | 7.3 m |
Diameter | 0.92 m |
Warhead | 480–700 kg |
Missile length | ~ 8 m |
Missile diameter | ~ 1 m |
Fin span | ~ 1.5 m |
Missile launch weight | ~ 1 000 kg |
Range of fire | up to 2 000 km (?) |
- Разумеется. Его никто и не отменяет: пример тому дальность пуска одних и тех же ракет в виде УРВВ и ЗУР.Закон сохранения энергии ни кто не отменял.
Есть. Километров на 100.- ?? Дальность полёта ракеты, запущенная на нулевой высоте и нулевой скорости - и дальность полёта ракеты, запущенной с высоты -надцать километром и на скорость 2М+ неужели разницы нет??
Так мало??Есть. Километров на 100.
Как у GBU-39.
Это НЕ мало, это ОЧЕНЬ много.Так мало??
Хотел сказать, что даже штучное изделие сегодня, в миллион раз важнее изделия с лучшими характеристиками, в большой серии - но послезавтра. И завтрашний "час Х" будет прокакан.Что сказать то хотели. Выдать штучный колхозинг доживающего свой век старинного перехватчика, сделав из рабочей строевой машины пиар демонстратор как какое то достижение? Не стоит.