Lacoste
Старожил
Какое это отношение имеет к теме? Опять начинается мусор в ней, а потом потрут вместе с постами по теме.
Гиперзвуковое оружие: новости и перспективы
mishk
Старожил
А кто офф опять начал? Есть тут персонажи неприкасаемые....
A.F.
take-off.ru
эээ... где там-то? Вы ж вроде про МКС начинали... Она более четверти века летает на высоте 400 км при температуре 1500К? И еще не сгорела? И, страшно подумать, а как космонавты/астронавты выходят со станции для внекорабельной деятельности?
#ау
tLS
Старожил
да
температура - это средняя энергия частиц (молекул или атомов) и эта энергия на высоте очень велика из-за воздействия УФ излучения солнца
но поскольку этих частиц на такой высоте очень мало, то они не могут оказать сколь бы то ни было существенное воздействие на МКС или космонавтов.
по этой же причине нельзя говорить "сверхзвук" и "гиперзвук" на таких высотах, поскольку в человеческом понимании никакие звуки там не распространяются
constructor
Старожил
Строго говоря, колебания с очень низкими частотами и соответственной длинной волны могут иметь место. И аэродинамика есть в том плане, что космический аппарат затормаживается. И торможение это имеет сверхзвуковой характер. Обтекания точно нет.
ogle
Старожил
Температура - характеристика термодинамически равновесной системы.
Там, где летает МКС, "атмосфера" ни равновесная (есть минимум две компоненты с сильно различающейся средней энергией), ни термодинамическая.
Т.е. о температуре говорить нельзя. Либо как о "средней температуре по больнице" - этой цифры объективно не существует.
ogle
Старожил
Они "могут иметь место" в очень тонком слое уплотнения в пределах ударной волны.
Но этот слой есть даже в дальнем космосе, если что-то быстрое собирает вещество перед собой.
Говорить про звуковые волны в космосе всё равно нельзя. Ударные.
stranger267
Старожил
В космосе они бы ничего не увидели, сбили километрах на 20 высоты скорее всего.
astoronny
Probatorem orbis terrarum
Да... не 1500, но 995 имеется... по Госту вестимо. И если Гост приводит параметры температуры/давления/плотности, то это какая-никакая газовая среда.
И эту температуру окружающей среды используют при расчете сопротивления очень верхних слоев атмосферы, влияющих на замедление станции и необходимости "подгазовки"...
Скорость звука в тех условиях равна примерно ~600+ м/с и если скорость полета МКС ~ 2500 м/с, то мы имеем примерно "жалкие" пять Махов .
А нагрева от этой скорости и температуры нет потому, что атмосфера очень разреженная и соударений с молекулами воздуха мало (тут tLS совершенно прав).
Нет, если взять МКС как "сферического коня в почти вакууме", то постепенно она нагрелась бы... ЕСЛИ не было бы у нея инфракрасного излучения, с которым она теряет на много порядков тепла больше, чем получает от соударений с редкими частицами
astoronny
Probatorem orbis terrarum
P.S. В лампах "дневного света" имеется газ (неон, аргон, etc.) примерно так же разреженный...
Температура плазмы там несколько десятков тысяч градусов, но стенка остается холодной 
Слишком мало молекулов об нея ушибается...
astoronny
Probatorem orbis terrarum
Пардон, писал с устатку и не в себе...
МКС летит со скоростью более 8 км/с... первая космическая же.
Таким образом будем иметь >8000 / 600 ≈ 13 Махов
Прошу простить за заведение в заблуждание!
astoronny
Probatorem orbis terrarum
В порядке компенсации:
...объясняет с военно технической стороны, почему следует очень бояться "Орешника"...
...объясняет с военно технической стороны, почему следует очень бояться "Орешника"...
tLS
Старожил
так а чем он отличается от любой другой баллистической ракеты с РГЧ?
astoronny
Probatorem orbis terrarum
А я знаю?!
...не специалист...
Рискну предположить, что дешевле...
...не жалко засандалить...
Nav134
Новичок
Ноги у этого ГОСТа от ISO, международной организации стандартизации.
Для широты, указанной в ISO и ГОСТ, 45°32'33"
Кстати, мы тут на авиафоруме многие знаем, что есть стандартная атмосфера (СА) и международная стандартная атмосфера (МСА).
Суть одна и та же, из этих десятками лет давности стандартов.
Последнее редактирование:
Teolog
Новичок
Тем что она попала не в город, а в комплекс зданий, и боеголовок много, не исключено что с индивидуальным наведением.
А это уже делает кидание ракетами средней дальности без атомного БЧ осмысленным делом. Ну иногда.
Собственно ждем снимков со схемой попаданий чтобы понять что-это: бесполезная кассетная бомба континентальной дальности или стиратель военных баз.
Отбить такое можно только накрыв тяжелым ПВО область восходящей траектории ракеты.
Инженер-109
фельдмаршал
mishk, а чем вам система AEGIS не нравится? Массовая, принята на вооружение в 1983, стоит на всех боевых кораблях ВМС США, перехватывает все что угодно до высот примерно 300 км - и ракетки там высокоэнергетичные, и баллистические гиперзвуковые ракеты это то, на что AEGIS много лет "затачивали". При удачном стечении обстоятельств может перехватить все вплоть до "Авангарда" - но не на 100%. Американские партнеры мастера составлять такие договоры, которые СССР ограничивают - а США нет. Типа СССР имеет 100 противоракет обороняющих Москву и больше у СССР ничего нет, а США имеют 100 противоракет вокруг какой-то базы ПВО в США и еще 2000 противоракет на кораблях ВМС США с системой AEGIS по всему миру. Правда первые противоракеты AEGIS были слабоваты - но сейчас они вполне достигли совершенства. Перехватить при удачном стечении и правильном размещении могут почти все, но нюансы конечно есть
astoronny
Probatorem orbis terrarum
Засекречено... видимо, чтобы понять было нельзя...
mishk
Старожил
Разница в том, что AEGIS система именно корабельная, не слышал о сухопутных её вариантах.
tLS
Старожил
как показали спутниковые снимки - не попала
ну и КВО в пределах 150 метров уже давно у МБР, с размерами южмаша туда и с КВО 500 можно попасть
у першинга была технология "донацеливания" на последнем этапе полёта, для чего он тормозил до доплазменных скоростей и обзирал окрестности, что давало заявляемое КВО в 30 метров, думаю с современными технологиями американцы легко обеспечат единицы метров.
в данном случае ни о чем подобном не говорится.
Последнее редактирование: