Ил-76 и Ил-476

 
Реклама
данные на 2023 на моём планшете почему-то не открываются...
Они ни у кого не открываются, смотрю по сохранённой копии.

...около десятка сертифицированных бортов Ил-76МД, чуть больше (10-15) ТД, и увидел 2 (два) Ил-76ТД-90ВД.
МД - 15 ед., ТД - 14 ед., ВД - пять.

О сертификате типа - нигде и ничего!
ФАВТ себя не утруждает - данных по СТ нет для подавляющего большинства машин.

В таком случае, на сколько я понимаю, ситуация с сертификацией комплектующих на тип должна быть аховой?! Надеюсь - я ошибаюсь…
Думаю, что вы вряд ли ошибаетесь.
В любом случае интересно, на каком основании выдаются СЛГ на Илы. На основании филькиной грамоты, аналогичной той, что у ТВС-2?
На этом фоне отсутствие СГКИ "имеет вид невинной детской игры в крысу" (О.Бендер).
 
Читая Ваши рассуждения, хочется всем дать контакты Ядрова,чтобы все ему написал свои размышления по поводу регулирования работ по сертификации, чтобы не было того, что "всё не так и всё не то".
Да, и в Минобороны тоже сбросьте свои мысли.
 
Руководитель Федерального агентства воздушного транспорта ЯДРОВ Дмитрий Викторович8-499-231-53-95
8-495-645-85-55 доб. 5011
 
Читая Ваши рассуждения, хочется всем дать контакты Ядрова, чтобы все ему написал свои размышления по поводу регулирования работ по сертификации, чтобы не было того, что "всё не так и всё не то".
Да, и в Минобороны тоже сбросьте свои мысли.
А Вы полагаете, что он, как руководитель, не в курсе сложившейся ситуации по сертификации?!
 
Посмотрел данные по действующим сертификатам летной годности (СЛГ) на 01.06.2015 (данные на 2023 на моём планшете почему-то не открываются, но вряд ли что-то существенно изменилось) - около десятка сертифицированных бортов Ил-76МД, чуть больше (10-15) ТД, и увидел 2 (два) Ил-76ТД-90ВД. О сертификате типа - нигде и ничего!
Так вроде у советских самолётов никакого СТ (сертификата типа) и не было, был только СЛГ?
 
Так вроде у советских самолётов никакого СТ (сертификата типа) и не было, был только СЛГ?
ну вопрос только в названии - тогда это называлось Сертификатом летной годности или Аттестатом летной годности, позднее стало именоваться Сертификатом типа. На сайте АР МАК, например, выложен Сертификат летной годности Ил-86, выданный Госавиарегистром СССР 24 декабря 1980 года за №10-86, а к нему масса Дополнений (ОГИ по-нынешнему), так вот в постсоветских Дополнениях они уже именуются Дополнениями к Сертификату типа №10-86 от 24.12.1980.
Аналогичный документ, выданный 7 февраля 1986 года на Ан-28 за №11-28, именуется уже "Сертификатом летной годности типа" - так же названы и выдававшиеся в те времена (до 1991 года) сертификаты на Л-410, Ан-74 и др., а вот с 1991 года уже пошли Сертификаты типа (на Ил-96-300, иномарки и т.д.).
По всей видимости, на сайте АР МАК просто выложены не все подобные документы тех лет. И вот изучая выложенные там экспортные СЛГ на отдельные экземпляры Ил-76ТД (например на машину №19656) можно найти ссылку на Аттестат летной годности от 31 августа 1982 года - видимо этот документ и был тем аналогом нынешних Сертификатов типа, на основании которого выдавались (и продолжают выдаваться) СЛГ конкретным экземплярам Ил-76ТД для эксплуатации в гражданской авиации
1722163316558.png
 
Нет, сертификат летной годности должен быть у каждого эксплуатируемого борта; сертификат типа же, является основанием для выдачи СЛГ каждому борту данного типа без предъявления его на предмет соответствия Нормам. ЛА, не имеющий СТ, может получать СЛГ после такого подтверждения, что и происходит с единичными экземплярами ВС.
Относительно Ил-76 и его модификаций информацией не располагаю.
Ваш скриншот подтверждает сказанное: данное изделие относится к типу, имеющему сертификат.
 
Реклама
лапшин, посмотрите по ссылке выше на сертификат типа Ил-86, как он тогда назывался на момент выдачи в 1980 году.
1722164576963.png

И в дополнение. В ЭСЛГ, размещенным на сайте АР МАК, можно увидеть ссылки на подобные документы "типовой" сертификации для некоторых других советских самолетов. Например Ил-76Т (Аттестат летной годности от 15.09.1982), Ту-154М (Аттестат летной годности от 13.08.1986), Як-42 (сам документ пока не нашел, только его номер и дату - №09-42 от 18.12.1980 - по порядку и хронологии он идет перед сертификатом Госавиарегистра на Ил-86, так что видимо назывался так же, как и у Ил-86 - Сертификатом летной годности, но на сайте АР МАК он пропущен, а на сайте Росавиации имеется карта данных к нему, где он уже именуется по-современному сертификатом типа)

UPD. Нашел. Так и есть - на момент выдачи в 1980 году "типовой" сертификационный документ на Як-42 тоже назывался "Сертификатом летной годности":
1722165826760.png
 
Последнее редактирование:
лапшин, посмотрите по ссылке выше на сертификат типа Ил-86, как он тогда назывался на момент выдачи в 1980 году.
Посмотреть вложение 838999
И в дополнение. В ЭСЛГ, размещенным на сайте АР МАК, можно увидеть ссылки на подобные документы "типовой" сертификации для некоторых других советских самолетов. Например Ил-76Т (Аттестат летной годности от 15.09.1982), Ту-154М (Аттестат летной годности от 13.08.1986), Як-42 (сам документ пока не нашел, только его номер и дату - №09-42 от 18.12.1980 - по порядку и хронологии он идет перед сертификатом Госавиарегистра на Ил-86, так что видимо назывался так же, как и у Ил-86 - Сертификатом летной годности, но на сайте АР МАК он пропущен, а на сайте Росавиации имеется карта данных к нему, где он уже именуется по-современному сертификатом типа)

UPD. Нашел. Так и есть - на момент выдачи в 1980 году "типовой" сертификационный документ на Як-42 тоже назывался "Сертификатом летной годности":
Посмотреть вложение 839001
Это, понятно, тогда СТ и СЛГ просто не отделяли друг от друга.
Но вопрос о современных модификациях старого типа, не столь однозначен, и полной уверенности в возможности летать под советским сертификатом перелопаченного на 2/3 самолета, не имею - хотя это было бы заманчивым, как например, Ту-22 и Ту-22М.
 
Дело выглядит так, словно в этом АР МАК царит неслабый хаос в бумагах. А значит, и в головах руководителей. :(
 
Дело выглядит так, словно в этом АР МАК царит неслабый хаос в бумагах. А значит, и в головах руководителей. :(
Думаю, что в бумагах особого хаоса нет. А вот наплевательское отношение наших руководителей к ведению сайтов своих предприятий является общим местом.
 
Пора участникам дискуссии уяснить - нет никакого СТ.
Как бы я хотел ошибиться (об стену), но - увы…
И?
 
Вообще конечно интересно, как будет сертифицироваться этот некий гипотетический Ил-76ТД-90А для гражданских заказчиков, которые, как говорили тут выше, уже есть (можно, конечно, предположить, что это МЧС, но тогда и расклад немного другой, у них ж часть техники стоит в реестре госавиации, а не ГА). Если это будет опять некий Аттестат ЛГ, то для второй четверти 21-го века это будет, как бы помягче сказать... необычно. А если полноценный СТ по АП-25, ну тогда, полагаю, нескоро еще этот Ил-76ТД-90А будет сертифицирован.
Почитал историческую справку по Госавиарегистру СССР (предшественнику АР МАКа) и истории появления НЛГС (и НЛГВ) в Советском Союзе, и сложилось такое впечатление. Сертификация гражданской авиатехники (в относительно современном ее понимании) началась у нас по сути только после введения НЛГС-2 в 1974 году (первые НЛГС от 1967 года и последовавшие немного уточненные НЛГС-1 образца 1972 года, видимо, еще совсем мало походили на принятые в то время в мире правила сертификации гражданской АТ). Примерно тогда же заработал Госавиарегистр СССР (создан по постановлению ЦК и Совмина от февраля 1973 года, положение о Госавиарегистре утверждено Совмином в апреле 1975-го). Поэтому первые полноценные сертификаты типа (по терминологии того времени - Сертификаты летной годности типа) и начали выдаваться только с конца 70-х (Як-42, Ил-86, Ан-28, мелкие самолеты из стран СЭВ). Всё же остальное, летавшее у нас в ГА (и продолжающее еще кое-где летать), включая Ту-134, Ту-154, Ил-76Т и т.д., создавалось и испытывалось еще до введения НЛГС-2 и создания Госавиарегистра, и разрешительным "типовым" сертификационным документом, в какой-то степени аналогичным нынешнему сертификату типа, у них является Аттестат летной годности, утверждавшийся МАПом и МГА СССР. Т.е. уровень этого документа несколько иной. У этих Аттестатов, похоже, даже номера (и "гербового" бланка) нет, только дата выдачи. Так же поступали и с последующими модификациями этих типов (Ту-154М, Ил-76ТД и, видимо, даже Ил-76ТД-90ВД), хотя они и были созданы и испытаны уже после создания Госавиарегистра (и в отдельных случаях даже уже и АР МАКа).
 
Вообще конечно интересно, как будет сертифицироваться этот некий гипотетический Ил-76ТД-90А для гражданских заказчиков, которые, как говорили тут выше, уже есть (можно, конечно, предположить, что это МЧС, но тогда и расклад немного другой, у них ж часть техники стоит в реестре госавиации, а не ГА). Если это будет опять некий Аттестат ЛГ, то для второй четверти 21-го века это будет, как бы помягче сказать... необычно. А если полноценный СТ по АП-25, ну тогда, полагаю, нескоро еще этот Ил-76ТД-90А будет сертифицирован.
Почитал историческую справку по Госавиарегистру СССР (предшественнику АР МАКа) и истории появления НЛГС (и НЛГВ) в Советском Союзе, и сложилось такое впечатление. Сертификация гражданской авиатехники (в относительно современном ее понимании) началась у нас по сути только после введения НЛГС-2 в 1974 году (первые НЛГС от 1967 года и последовавшие немного уточненные НЛГС-1 образца 1972 года, видимо, еще совсем мало походили на принятые в то время в мире правила сертификации гражданской АТ). Примерно тогда же заработал Госавиарегистр СССР (создан по постановлению ЦК и Совмина от февраля 1973 года, положение о Госавиарегистре утверждено Совмином в апреле 1975-го). Поэтому первые полноценные сертификаты типа (по терминологии того времени - Сертификаты летной годности типа) и начали выдаваться только с конца 70-х (Як-42, Ил-86, Ан-28, мелкие самолеты из стран СЭВ). Всё же остальное, летавшее у нас в ГА (и продолжающее еще кое-где летать), включая Ту-134, Ту-154, Ил-76Т и т.д., создавалось и испытывалось еще до введения НЛГС-2 и создания Госавиарегистра, и разрешительным "типовым" сертификационным документом, в какой-то степени аналогичным нынешнему сертификату типа, у них является Аттестат летной годности, утверждавшийся МАПом и МГА СССР. Т.е. уровень этого документа несколько иной. У этих Аттестатов, похоже, даже номера (и "гербового" бланка) нет, только дата выдачи. Так же поступали и с последующими модификациями этих типов (Ту-154М, Ил-76ТД и, видимо, даже Ил-76ТД-90ВД), хотя они и были созданы и испытаны уже после создания Госавиарегистра (и в отдельных случаях даже уже и АР МАКа).
Выходит, что в СССР до начала 1980-х с сертификацией авиатехники были проблемы. Но если я вас правильно понял, проблемы эти носили скорее бюрократический характер.
Гораздо важнее (и чего я не понял), насколько тогдашние процедуры испытаний, сертификации и организации серийного производства новых ЛА позволяли проводить полноценные испытания, позволяющие добиться требуемых ТТХ и соответствия серийных машин типовой конструкции?
Всё ж таки, те же Ту-154, Ил-62, да и обсуждаемый тут Ил-76 испытывались по четыре года, прежде чем их допустили к серийному производству и коммерческим перевозкам.
 
Реклама
Выходит, что в СССР до начала 1980-х с сертификацией авиатехники были проблемы. Но если я вас правильно понял, проблемы эти носили скорее бюрократический характер.
Гораздо важнее (и чего я не понял), насколько тогдашние процедуры испытаний, сертификации и организации серийного производства новых ЛА позволяли проводить полноценные испытания, позволяющие добиться требуемых ТТХ и соответствия серийных машин типовой конструкции?
Всё ж таки, те же Ту-154, Ил-62, да и обсуждаемый тут Ил-76 испытывались по четыре года, прежде чем их допустили к серийному производству и коммерческим перевозкам.
Те нормы были созданы совершенно по другим принципам, нежели FAR и JAR, которые от мала до велика были согласованы между собою вплоть до номеров пунктов и подпунктов, в каждом из которых говорилось об одном и том же.
Таким образом, как либо зачесть наши госиспытания по тем НЛГС не представлялось возможности в принципе. Поэтому, для обеспечения, возможностей, взаимного признания сертификатов и были созданы отечественные АП, фактически, являвшиеся переводом FAR, с метрической системой единиц и некоторым количеством более строгих условий, которыми в СССР не могли поступиться.
 
Назад