Жизнь-то обнаружат, но там не жизнь ищут, а следы её наличия когда-то, ибо сейчас жизни точно нет. С этими поисками пока тоже полный швах. Доисторическую ракушку в дельте высохшей реки уже можно было найти, казалось бы, ан нет. В тоже время на Земле в такие отложения чуть ли не целиком состоят из ракушек. Вопрос сейчас не есть ли жизнь на Марсе, а была ли жизнь на Марсе.Я помню. Но вот сдаётся мне, что методика и способы обнаружения потенциальной жизни с тех времён далеко не ушли.
Мне вот кажется, что человек с банальной лопатой мог бы там сделать и узнать гораздо больше чем все роботы вместе взятые.Жизнь-то обнаружат, но там не жизнь ищут, а следы её наличия когда-то, ибо сейчас жизни точно нет. С этими поисками пока тоже полный швах. Доисторическую ракушку в дельте высохшей реки уже можно было найти, казалось бы, ан нет. В тоже время на Земле в такие отложения чуть ли не целиком состоят из ракушек. Вопрос сейчас не есть ли жизнь на Марсе, а была ли жизнь на Марсе.
С воздухом и водой на Урале норм. А вот грустится жителям больше чем Марсе. Многие уже спились от безысходностиАга на Урале уже ни воздуха, ни воды. ОК, а для микроорганизмов всё пока норм?
Узнать что? Вот прилетел покопал и ничего не нашёл. Вывод-то какой из этого факта? Жизни на Марсе не было, или надо копать ещё? Применительно к автоматам НАСА утверждает что "трясти надо", что понятно, ибо надо получать зарплату.Мне вот кажется, что человек с банальной лопатой мог бы там сделать и узнать гораздо больше чем все роботы вместе взятые.
Ха, а никто не знал где искать добровольцев на Марс. Могу поспорить что после Марса попросятся назад за Урал как миленькие, раем покажется.Не хотят люди жить за Уралом: то на высоту, то в глубину лезут, то на полюс, теперь вот на Марс хотят. Как-то так
Справедливости ради, самые ранние из выкопанных ракушек на Земле существовали всего-то 500 миллионов лет назад. При этом "кислородная катастрофа" произошла два миллиарда лет назад.Жизнь-то обнаружат, но там не жизнь ищут, а следы её наличия когда-то, ибо сейчас жизни точно нет. С этими поисками пока тоже полный швах. Доисторическую ракушку в дельте высохшей реки уже можно было найти, казалось бы, ан нет. В тоже время на Земле в такие отложения чуть ли не целиком состоят из ракушек. Вопрос сейчас не есть ли жизнь на Марсе, а была ли жизнь на Марсе.
Так я туда же и клоню, что жизни на Марсе никогда не было.Справедливости ради, самые ранние из выкопанных ракушек на Земле существовали всего-то 500 миллионов лет назад. При этом "кислородная катастрофа" произошла два миллиарда лет назад.
Дело не в просто "покопал", а интерпретации результатов на месте и если уж "покопал" то не со скоростью предвижения и не таким охватом как то, что сейчас ездит по Марсу.Узнать что? Вот прилетел покопал и ничего не нашёл. Вывод-то какой из этого факта? Жизни на Марсе не было, или надо копать ещё? Применительно к автоматам НАСА утверждает что "трясти надо", что понятно, ибо надо получать зарплату.
А чё, уже есть на чем лететь, что добровольцев ищут?Узнать что? Вот прилетел покопал и ничего не нашёл. Вывод-то какой из этого факта? Жизни на Марсе не было, или надо копать ещё? Применительно к автоматам НАСА утверждает что "трясти надо", что понятно, ибо надо получать зарплату.
Ха, а никто не знал где искать добровольцев на Марс.
Да ладно вам. Вот есть такой чувак Арон Ралстон. Провел 127 часов прижатый камнем в каньоне, отрезал себе кисть руки тупым китайским ножичком. Теперь лазает по горам с протезом-крюком, за местный американческий Урал не проситсяМогу поспорить что после Марса попросятся назад за Урал как миленькие, раем покажется.
А я о том, что в течение полутора миллиардов лет на Земле уже была биогенная атмосфера, но ещё не было организмов, формирующих окаменелости с характерной макроскопической структурой.Так я туда же и клоню, что жизни на Марсе никогда не было.
хммм ... странно.... бюджет у NASA есть, а жизни нет!Да и писали о том, что пытались проверять все эти приборы для обнаружения жизни на Земле. Так по данным с этих приборов на Земле жизни нет.
А зависимость бюджета NASA от жизни на Марсе - это какая-то эмпирическая формула или имеются теоретические обоснования?хммм ... странно.... бюджет у NASA есть, а жизни нет!
Связь наипрямейшая!А зависимость бюджета NASA от жизни на Марсе - это какая-то эмпирическая формула или имеются теоретические обоснования?
Не факт.Связь наипрямейшая!
Как только найдут что-то сложнее примитивного метана, так сразу прольётся золотой дождь в бюджет!
То есть вы считаете, что тысячи учёных и инженеров трудятся над марсоходами денно и нощно в надежде обогатиться на будущих грантах?Связь наипрямейшая!
Как только найдут что-то сложнее примитивного метана, так сразу прольётся золотой дождь в бюджет!
Уверен, что там множество достойных профессионалов с неугасшим энтузиазмом и стремлением познать мир.То есть вы считаете, что тысячи учёных и инженеров трудятся над марсоходами денно и нощно в надежде обогатиться на будущих грантах?
Ха!Без похода в Гугль кто-нибудь помнит какие открытия сдела марсоход Curiosity за почти 10 лет?
В Гугль не ходил. Наверняка очередной химический элемент не раз открылиХа!
Без похода в Гугль кто-нибудь помнит, какие открытия совершили лауреаты Нобелевской премии по химии за последние 20 лет?
мне нравитсяБез похода в Гугль кто-нибудь помнит какие открытия сдела марсоход Curiosity за почти 10 лет? 10 лет ездит по другой планете и что за эти 10 лет узнали такого важного, о чём не знали до того как? Вот он сейчас, согласно Твиттеру НАСА,с умным видомпристально рассматривает 12 метровый обрыв сбоку. Будет ли хоть какой-то результат этого в том же Твиттере, или довольствуемся красивой фоткой? Хоть ставки бери делай.