Исследования Солнечной системы (кроме Марса)

Dominicinio сказал(а):
, а результат "сложно сказать без газовой храмотографии и электронного микроскопа" вообще обман и практически лженаучная деятельность (и, конечно , распил, ведь учёные заранее знают, где что найдут, а исследования проводят только ради денег) 😂

Ps если возможно, перенести рассуждения о Европе в соответствующую ветку...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Так, может, стоит съездить на Европу и Энцелад, покрутиться вокруг и собрать брызги гейзеров, которые запихать в спектроанализатор и хроматограф?
Даже с отрицательным результатом, это всяко полезнее для прогресса, чем полёт магнитометра вокруг Юпитера.
 
Реклама
SDA сказал(а):
Так, может, стоит съездить на Европу и Энцелад, покрутиться вокруг и собрать брызги гейзеров, которые запихать в спектроанализатор и хроматограф?
Даже с отрицательным результатом, это всяко полезнее для прогресса, чем полёт магнитометра вокруг Юпитера.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Может, стоит сначала изучить, в каких полях эти спектроанализатор и хроматограф следует испытывать?
 
Kit. сказал(а):
Может, стоит сначала изучить, в каких полях эти спектроанализатор и хроматограф следует испытывать?
Нажмите, чтобы раскрыть...
до сих пор не изучили?
Откуда тогда все эти попсовые картинки гигантской магнитосферы Юпитера, простирающейся чуть ли не до Земли?
 
SDA сказал(а):
может, стоит съездить на Европу и Энцелад, покрутиться вокруг и собрать брызги гейзеров, которые запихать в спектроанализатор и хроматограф?
Нажмите, чтобы раскрыть...
А может все таки стоит сначала узнать, есть ли там вообще потенциально что-то интересное в этих брызгах? Может, например, они распадаются на ионы ещё не оторвавшись от поверхности и анализировать нечего? Или там в этих брызгах ничего нет, кроме пары простых силикатов? Вы вот прежде чем осциллограф подключать неизвестно куда, разве сначала не измерите вольтметром, а есть ли там вообще напряжение?
 
Dominicinio сказал(а):
А может все таки стоит сначала узнать, есть ли там вообще потенциально что-то интересное в этих брызгах? Может, например, они распадаются на ионы ещё не оторвавшись от поверхности и анализировать нечего? Или там в этих брызгах ничего нет, кроме пары простых силикатов? Вы вот прежде чем осциллограф подключать неизвестно куда, разве сначала не измерите вольтметром, а есть ли там вообще напряжение?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Нормальная там замёрзшая вода из ледяных гейзеров летит. НАСА так сказало. Никакого распада нет. Если есть в подлёдной воде органика, то она будет и в разлетающемся в космосе льду. Нужно лишь суметь удачно попасть в струю и насобирать капелек. Это сделать проще, если находиться на орбите Энцелада/Европы.
 
SDA сказал(а):
Нормальная там замёрзшая вода из ледяных гейзеров летит. НАСА так сказало. Никакого распада нет. Если есть в подлёдной воде органика, то она будет и в разлетающемся в космосе льду. Нужно лишь суметь удачно попасть в струю и насобирать капелек. Это сделать проще, если находиться на орбите Энцелада/Европы.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А каков механизм извержения холодного льда их холодного льда? 🤔 И точно ли органика есть в той подлёдной воде, которая извергается гейзерами? А то вдруг органика живёт на глубине, а извергается лишь поверхностны(-й) километр(-ы)? Может сначала таки обычным спектрометром найти её - органику эту извергающуюся из гейзеров, а потом тратить десяток-другой миллиардов на хромотограф? Заодно предлагаю, прежде чем дрогущий хромотограф в плазме "купать", поглядеть как ведут себя инструменты попроще, защита которых сделана с учётом информации полученной от предыдущего зонда.
 
Dominicinio сказал(а):
А каков механизм извержения холодного льда их холодного льда? 🤔 И точно ли органика есть в той подлёдной воде, которая извергается гейзерами? А то вдруг органика живёт на глубине, а извергается лишь поверхностны(-й) километр(-ы)? Может сначала таки обычным спектрометром найти её - органику эту извергающуюся из гейзеров, а потом тратить десяток-другой миллиардов на хромотограф? Заодно предлагаю, прежде чем дрогущий хромотограф в плазме "купать", поглядеть как ведут себя инструменты попроще, защита которых сделана с учётом информации полученной от предыдущего зонда.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Так я за любой кипишь в этом направлении. Хоть напряжометром, хоть хроматографом.
Это тот самый фонарь, под которым стоит искать, потому что там светло.
Но в NASA жирафы большие, им виднее, с чего гранты стричь... похоже, что там долгосрочный план по освоению бюджетов. Они же богатые.
Небось так и говорят в бюджетном комитете: "нам нужно уточнить насколько сильны радиационные пояса вокруг Юпитера, а то мало ли что"
Но даже вы знаете, что там в 18000 раз излучение жёстче чем у Ван-Алена. Этой информации им недостаточно для понимания проблем будущей миссии к Европе?
А если все вдруг узнают, что там не 18000 раза, а 18024,37 раза жёстче? Эти сильно повлияет на проработку миссии к Европу?
Если так всё плохо вокруг Юпитера, то можно пойти посмотреть, что твориться на Энцеладе.
 
SDA сказал(а):
Так я за любой кипишь в этом направлении. Хоть напряжометром, хоть хроматографом.
Это тот самый фонарь, под которым стоит искать, потому что там светло.
Но в NASA жирафы большие, им виднее
Нажмите, чтобы раскрыть...
Хм... Жирафы говорите.. так это же все из описания Европы Клиппер: спектрометры для изучения выбросов гейзеров Европы, защита научных инструментов созданная с учётом данных Юноны. Все это уже сейчас делабт "жирафы", у которых "план по освоению бюджетов". Но хорошо,что на форумах есть множество специалистов, которые знают, как можно потратить ещё десяток миллиардов чужих баксов, не зная даже основного о том, а что собственно "пилят" эти "распильщики" из семейства жирафовых 🤷
 
Реклама
SDA сказал(а):
Данные с давнешних экспедиций.
Нажмите, чтобы раскрыть...
"С давнешних экспедиций" данные в области плюс-минус 10 градусов от магнитного экватора, где радиация сильнее всего.

SDA сказал(а):
Что там сейчас делает зонд -- непонятно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Меряет поле и в областях, более безопасных для искусственных спутников, поскольку находится на полярной орбите.
 
Дрон Dragonfly, который НАСА собирается отправить на Титан, не улетит с Земли, как минимум, до июля 2028 года.
Ранее запуск межпланетной миссии был назначен на 2027-й год, но рост бюджета и сложности миссии привели к задержке, как минимум, на год.

spacenews.com

NASA postpones Dragonfly review, launch date

Citing budget uncertainty, NASA is pushing back the launch of the Dragonfly mission to Saturn’s moon Titan by a year and postponing a key milestone in its development.
spacenews.com spacenews.com

С учетом степени новизны аппарата, по правде говоря, ничего удивительного. И я далеко не уверен, что этот перенос – последний...
 
Несмотря на то, что капсула с грунтом астероида Бенну, доставленная на Землю аппаратом OSIRIS-REx в сентябре 2023 года, смогла благополучно приземлиться, оказывается – раскрытие парашюта прошло совсем не по плану!

На капсуле имелся небольшой вытяжной парашют, который должен был сработать на высоте около 100 000 футов (30480 м). Его целью было замедление и стабилизация капсулы во время примерно пятиминутного спуска перед раскрытием основного парашюта на высоте около 10 000 футов (3048 м). Однако своевременного раскрытия вытяжного парашюта не произошло; при этом основной раскрылся нормально и обеспечил безопасное приземление. На высоте 9000 футов все же раскрылся и тормозной = вытяжной парашют (да, после основного купола!), но это уже не играло никакой роли.

А причина банальна: провода, соединяющие механизм раскрытия, были подсоединены неправильно – попросту перепутаны. Повезло.

NASA Finds Likely Cause of OSIRIS-REx Parachute Deployment Sequence – OSIRIS-REx Mission

blogs.nasa.gov blogs.nasa.gov
 
shiro сказал(а):
Несмотря на то, что капсула с грунтом астероида Бенну, доставленная на Землю аппаратом OSIRIS-REx в сентябре 2023 года, смогла благополучно приземлиться, оказывается – раскрытие парашюта прошло совсем не по плану!

На капсуле имелся небольшой вытяжной парашют, который должен был сработать на высоте около 100 000 футов (30480 м). Его целью было замедление и стабилизация капсулы во время примерно пятиминутного спуска перед раскрытием основного парашюта на высоте около 10 000 футов (3048 м). Однако своевременного раскрытия вытяжного парашюта не произошло; при этом основной раскрылся нормально и обеспечил безопасное приземление. На высоте 9000 футов все же раскрылся и тормозной = вытяжной парашют (да, после основного купола!), но это уже не играло никакой роли.

А причина банальна: провода, соединяющие механизм раскрытия, были подсоединены неправильно – попросту перепутаны. Повезло.

NASA Finds Likely Cause of OSIRIS-REx Parachute Deployment Sequence – OSIRIS-REx Mission

blogs.nasa.gov blogs.nasa.gov
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да! Это вам не ключом по радиатору!
Хорошая реклама парашютов!
№АУ
 
На протяжении почти полувека ученым не удалось найти ни одного кратера на Ио – вулканическом спутнике Юпитера, постоянно извергающем лаву. А затем такой кратер был открыт. Йеспер Сандберг – диванный любитель космоса из Швеции (слева на фото) рассматривал на своем компьютере старые снимки аппарата «Галилео», и нашел что-то похожее на кратер на поверхности Ио. Написал ученым, обрабатывавшим эти снимки в JPL – ба, на самом деле же кратер! В общем, теперь Йеспер участвует в постерной сессии на ежегодной конференции Американского геофизического союза в Сан-Франциско (проходит с 11 по 15 декабря).

20231214-io.jpg

источник
 
А белые круглые пятнышки вокруг свеженайденного кратера это чё такое?
А ну как дайте мне приз за обнаружение целой групы мелких кратеров!
 
Новое фото Юпитера с камеры аппарата Juno, сделанное при очередном сближении с планетой 22 ноября.
Слева – в естественном цвете, справа – тот же кадр с подкрученными яркостью и контрастом, чтобы лучше было видно детали циклонов:

20231216-junocam.jpg

источник
 
В ближайшую субботу, 30 декабря, зонд Juno пролетит в 1500 км от Ио.
Galileo в свое время вообще был в 500 км от его поверхности, но за последние пару десятилетий это будет самая близкая встреча земного зонда с этим спутником Юпитера.
Фоточки будут огонь (в прямом смысле).
 
Реклама
SDA сказал(а):
Так ведь писали, что у Юно фотоаппаратура средненькая, так как не фоточки его главная цель.
Нажмите, чтобы раскрыть...
В плане Юпитера – да, а вот спутники он преимущественно просто фоткает. По результатам всех сближений (еще будет аналогичное по близости в феврале 2024) должна получится неплохая карта всей (ну или почти всей) поверхности Ио. Главное, чтобы камера не подвела – под влиянием радиации она работает все хуже.
 
Назад