Как раз видать.
Да. Чтобы не заваливалась на бок.
Если они позовут на помощь спецов из Лавочки, то шансы есть..В Луну-25 попадёт?
Тогда точно нет.
Тогда уж в японцев, так веселее — представьте: случилось чудо, SLIM только-только включился после лунной ночи, как вдруг
Это будет первое лунное ДТПТогда уж в японцев, так веселее — представьте: случилось чудо, SLIM только-только включился после лунной ночи, как вдруг
ДТП будет когда в Луноход вьедут. Или в американскую телегу.
Красиво!Совместное фото Ио и Юпитера, сделанное во время недавнего пролета Juno.
Щас подтянуться сторонник лунного заговора и укажут вам на то, что на фото Ио и Юпитера не видно звёзд, следовательно это фикция.Красиво!
И как они в такой темноте летают?
Вот ведь нам повезло, у нас небо голубое и всё хорошо видно!
Там, кстати, виден еще один спутник Юпитера –
«Было бы самым большим чудом, если бы мы его вернули — сказала Сюзанна Додд, руководитель проекта «Вояджер» в Лаборатории реактивного движения НАСА. Единственный сигнал, который инженеры «Вояджера-1» получили с ноября, — это сигнал несущей, который, по сути, говорит команде, что космический аппарат все еще жив. Изменения в модуляции несущего сигнала указывают на то, что «Вояджер-1» получает команды от Земли. В ближайшие несколько недель наземная команда «Вояджера» планирует передать команды «Вояджеру-1», чтобы попытаться изолировать, где предположительно находится поврежденная память в компьютере FDS. Одна из идей заключается в переключении компьютера для работы в различных режимах, которые использовала FDS, когда «Вояджер-1» пролетал мимо Юпитера и Сатурна в 1979 и 1980 годах. Это намного сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Во-первых, режимы передачи данных, в которые инженеры могли бы включить «Вояджер-1», не использовались в течение 40 лет или даже больше.
Современные программисты запрограммировали такие штуки как Фалькон, садящийся как ракеты из фантастических фильмов, JWST - обеспечивающий необходимую точность и с стильность для 6,5 метрового телескопа за 1,5 млн км, целую семью марсоходов почти самостоятельно ездящих за 100+ млн км (и одного самостоятельно летающего там же), Джуно, 7 лет крутящийся в адских полях Юпитера, SLIM, севший в пределах 50 м от выбранной заранее точки посадки и много ещё чего, что их славным предкам, не имевших прибамбас, и не снилось.
Программы не бывают допотопными. Они либо хорошие, либо плохие.
Ни один прогреммер не добьётся результатов, если железо не позволяет это сделать.
Вы, безусловно, правы. Но я писал в контексте комментария про программистов Вояджера, к которому это ваши слова относятся не меньше, а, пожалуй, что и побольше. Так что сравнение сравнимого )
Их код
Это, наверно, вы не помните, как Брукс расписывал, какое количество технического персонала нужно было для эффективной работы одного программиста.
Скажите, а в сфере компьютерной технике есть еще примеры, что создатели поумирали, "а дело их живет"?