Как раз видать.При этом 100500 слоёв термоизоляции на фото не видать
Да. Чтобы не заваливалась на бок.вот чтобы кожанный мешок не сделал кратер ему давали порулить имитатором.
А болванку можно и на Землю посадить, уменьшив её вес, убрав всё, кроме двигателя и САУ
Если они позовут на помощь спецов из Лавочки, то шансы есть..В Луну-25 попадёт?
Тогда точно нет.Если они позовут на помощь спецов из Лавочки, то шансы есть..
Тогда уж в японцев, так веселее — представьте: случилось чудо, SLIM только-только включился после лунной ночи, как вдругТогда точно нет.
Могут нечаяно в индусов попасть с лавочкиной точностью
Это будет первое лунное ДТПТогда уж в японцев, так веселее — представьте: случилось чудо, SLIM только-только включился после лунной ночи, как вдруг
ДТП будет когда в Луноход вьедут. Или в американскую телегу.Это будет первое лунное ДТП
Красиво!Совместное фото Ио и Юпитера, сделанное во время недавнего пролета Juno.
Щас подтянуться сторонник лунного заговора и укажут вам на то, что на фото Ио и Юпитера не видно звёзд, следовательно это фикция.Красиво!
И как они в такой темноте летают?
Вот ведь нам повезло, у нас небо голубое и всё хорошо видно!
Там, кстати, виден еще один спутник Юпитера –на фото Ио и Юпитера не видно звёзд, следовательно это фикция.
«Было бы самым большим чудом, если бы мы его вернули — сказала Сюзанна Додд, руководитель проекта «Вояджер» в Лаборатории реактивного движения НАСА. Единственный сигнал, который инженеры «Вояджера-1» получили с ноября, — это сигнал несущей, который, по сути, говорит команде, что космический аппарат все еще жив. Изменения в модуляции несущего сигнала указывают на то, что «Вояджер-1» получает команды от Земли. В ближайшие несколько недель наземная команда «Вояджера» планирует передать команды «Вояджеру-1», чтобы попытаться изолировать, где предположительно находится поврежденная память в компьютере FDS. Одна из идей заключается в переключении компьютера для работы в различных режимах, которые использовала FDS, когда «Вояджер-1» пролетал мимо Юпитера и Сатурна в 1979 и 1980 годах. Это намного сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Во-первых, режимы передачи данных, в которые инженеры могли бы включить «Вояджер-1», не использовались в течение 40 лет или даже больше.Пропал последний оплот сурового программизма (
Современные программисты запрограммировали такие штуки как Фалькон, садящийся как ракеты из фантастических фильмов, JWST - обеспечивающий необходимую точность и с стильность для 6,5 метрового телескопа за 1,5 млн км, целую семью марсоходов почти самостоятельно ездящих за 100+ млн км (и одного самостоятельно летающего там же), Джуно, 7 лет крутящийся в адских полях Юпитера, SLIM, севший в пределах 50 м от выбранной заранее точки посадки и много ещё чего, что их славным предкам, не имевших прибамбас, и не снилось."...да, были люди в наше время..." Программисты, в смысле...
На перфокартах, небось, программировали, а полвека работает!
Примитивный компьютер с допотопной программой, говорят?!
Современным специалистам (по сути эксплуатантам) нужна целая линейка прибамбас, без которой никак (чтоб только эксплуатировать)...
Программы не бывают допотопными. Они либо хорошие, либо плохие."...да, были люди в наше время..." Программисты, в смысле...
На перфокартах, небось, программировали, а полвека работает!
Примитивный компьютер с допотопной программой, говорят?!
Современным специалистам (по сути эксплуатантам) нужна целая линейка прибамбас, без которой никак (чтоб только эксплуатировать)...
Ни один прогреммер не добьётся результатов, если железо не позволяет это сделать.Современные программисты запрограммировали такие штуки как Фалькон, садящийся как ракеты из фантастических фильмов, JWST - обеспечивающий необходимую точность и с стильность для 6,5 метрового телескопа за 1,5 млн км, целую семью марсоходов почти самостоятельно ездящих за 100+ млн км (и одного самостоятельно летающего там же), Джуно, 7 лет крутящийся в адских полях Юпитера, SLIM, севший в пределах 50 м от выбранной заранее точки посадки и много ещё чего, что их славным предкам, не имевших прибамбас, и не снилось.
Вы, безусловно, правы. Но я писал в контексте комментария про программистов Вояджера, к которому это ваши слова относятся не меньше, а, пожалуй, что и побольше. Так что сравнение сравнимого )Ни один прогреммер не добьётся результатов, если железо не позволяет это сделать.
В описанных вами примерах первичны аппаратные возможности.
Талант программиста раскрывается в сугубо вычислительных делах (симуляция, численные рассчёты, нейросети..)
Их кодПрограммы не бывают допотопными. Они либо хорошие, либо плохие.
Это, наверно, вы не помните, как Брукс расписывал, какое количество технического персонала нужно было для эффективной работы одного программиста."...да, были люди в наше время..." Программисты, в смысле...
На перфокартах, небось, программировали, а полвека работает!
Примитивный компьютер с допотопной программой, говорят?!
Современным специалистам (по сути эксплуатантам) нужна целая линейка прибамбас, без которой никак (чтоб только эксплуатировать)...
Скажите, а в сфере компьютерной технике есть еще примеры, что создатели поумирали, "а дело их живет"?«Не хочу быть мрачным, но многие люди с «Вояджеров» мертвы», — сказала Додд. «Итак, людей, которые построили космический корабль, уже нет в живых.»