С каждым может случиться!Посмотреть вложение 728413
"Невиноватая я, он сам пришел!"
Чтото новое здесь есть, что не было видно из переговоров?Посмотреть вложение 728413
"Невиноватая я, он сам пришел!"
В смысле? Диспетчер тебе говорит: «Cancel approach”, на каком основании ты продолжаешь?Уже раз несколько информация с упором на то, что летчик был многажды предупрежден диспетчером появляется то там, то сям. Но то, что решение принимает командир, как бы, и так ясно. Полоса свободна (две!), погода не противодействует, небо пустое. Нет причин не пускать на аэродром. Какие к диспетчеру претензии. Видимо, определенный косяк со стороны УВД все-таки был.
#autoremove
"We are comfortable"! Об этом и говорю: диспетчер предупредил, пилот не послушался. Все ясно. Чего повторять-то двадцать раз. Нет ли какой промашки со стороны диспов?В смысле? Диспетчер тебе говорит: «Cancel approach”, на каком основании ты продолжаешь?
“Cancel approach, turn left HDG 180” это не рекомендация и не предупреждение. Это инструкция, обязательная для выполнения."We are comfortable"! Об этом и говорю: диспетчер предупредил, пилот не послушался. Все ясно. Чего повторять-то двадцать раз. Нет ли какой промашки со стороны диспов?
#autoremove
Ну раз сейчас всплывают такие бумаги, скорее всего это была не инструкция, а предложение. К АТС сейчас естесно претензии, мол чего не угнал их, раз видишь что они высоко и быстро идут. А вот уже и отмазочка - да я им говорил, а они не послушали.“Cancel approach, turn left HDG 180” это не рекомендация и не предупреждение. Это инструкция, обязательная для выполнения.
Вроде как из объяснительной косвенно следует что Tower его действительно не передали и Clear to land он получил от ApproachНет ли какой промашки со стороны диспов?
- Чуваааак ты высоковато, сделай кружок остынь...Ага, угонял он его, как же. Есть ведь аудиозапись р/обмена. Объяснять теперь можно что угодно, тем более на бумаге.
Вот это - былО!turn left HDG 180
А этого чет нет...Cancel approach
Да надо бы полностью радиообмен прослушать и прочитать. То, что сейчас есть в сети можно двояко понять.Вот это - былО!
А этого чет нет...
Ну среди здесь же нет знатоков законодательства Пакистана? Интересно, как там положено в таких случаях?
Господин Кац, шо це такэ?Вот это - былО!
А этого чет нет...
Ну среди здесь же нет знатоков законодательства Пакистана? Интересно, как там положено в таких случаях?
Ну если только он на урду ему сказал это, на записанном обмене нет ничего подобного
Не слушал, виноват.Ну если только он на урду ему сказал это, на записанном обмене нет ничего подобного
А шо?
Так у нас все “instructed”. Иначе как одно от другого отличить?А шо?
Там же написано - instructered...
Вот было бы ordered/demanded/commanded - тады да...