Катастрофа ATR-72 Aseman Airlines в Иране 18.02.2018

Капитан и старший эксперт по авиации Эйнулла Ардешир предположил, что КВС Ходжатолла Фулад опустился до высоты 10000 ft, чтобы выйти из облаков: "быстро опустил высоту до 10 000 футов и пошел под облаками, и предположил, что он может пересечь высоту пиков Дена и добраться до аэропорта на той же высоте снизу облаков, но в 8,5 км от аэропорта врезался в гору. Следует отметить, что когда снег падает, а гора и земля покрыты снегом, у нее нет высоты".
Видимо, такой маневр не представляется иранскому авиационному эксперту невозможным... и такое предположение, похоже, снимает заданные ранее вопросы и о продолжении снижения, и о молчании трансмиттера для FR.
 
Последнее редактирование:
Реклама
Капитан и старший эксперт по авиации Эйнулла Ардешир предположил, что КВС Ходжатолла Фулад опустился до высоты 10000 ft, чтобы выйти из облаков: "быстро опустил высоту до 10 000 футов и пошел под облаками, и предположил, что он может пересечь высоту пиков Дена и добраться до аэропорта на той же высоте снизу облаков, но в 8,5 км от аэропорта врезался в гору. Следует отметить, что когда снег падает, а гора и земля покрыты снегом, у нее нет высоты".
Видимо, такой маневр не представляется иранскому авиационному эксперту невозможным... и такое предположение, похоже, снимает заданные ранее вопросы и о продолжении снижения, и о молчании трансмиттера для FR.
В горах нырять ниже безопасной, что бы выйти на визуальный полет...? Это даже не "авось"...
 
Ещё одна деталь. Директор компании «Sky» (в которую, видимо, входит Aseman Airlines) д-р Хоссейн Алаи официально опроверг сообщение, что КВС Ходжатоллу Фулада заставили лететь, несмотря на плохой прогноз по маршруту:
«Вопреки утверждениям никто, включая директоров авиакомпаний, не может заставить пилота лететь. Согласно международным правилам, даже если пилот заявляет, что он не готов к полету, авиакомпания не может заставить его летать и должна использовать другого пилота. Для нашей компании есть аналогичные случаи, когда пилоты, например, заявили, что они не готовы к полету, а наши менеджеры использовали другого пилота для полета».
 
Интересно прочесть, что думал по поводу полёта в СМУ сам КВС Ходжатолла Фулад. Интервью 2014 года:
«Обычно перед полетом экипажу предоставляются метеорологическая сводка. При неблагоприятных погодных условиях разрешение на полет не дается. Поэтому если самолет взлетает, значит, погодные условия в норме. Однако в некоторых случаях наблюдается фактическое отличие в разнице температур и атмосферных условиях регионов, через которые пролегает маршрут, от того, что содержится в сводках. Конечно, в таком случае авиадиспетчерская служба сообщает об этом, хотя и существует вероятность того, что во время полета может неожиданно возникнуть нештатная погодная ситуация. Тогда командир корабля должен принять верное решение, увеличив или уменьшив высоту полета, чтобы миновать непредвиденный эпицентр атмосферной угрозы. Разумеется, в подобной ситуации пилоты проводят некоторые расчеты...В некоторых случаях экипажу приходится сталкиваться с крайне трудными погодными условиями. Так, можно повстречаться кумулонимбусами (кучево-дождевыми облаками), хотя, конечно, редко бывает, что погодные условия по маршруту следования не уточняются. Однако и эту возможность нельзя исключать»
 
Последнее редактирование:
Вопрос в том , кто бы ему разрешил снижаться ниже , пока он рубеж не прошел ?
Или там с увд все совсем плохо?
Там обычай есть запрашивает straith in ils approach и говоришь terrain insaid и тебе дают снижаться без изворотлив по своему профилю здесь точно уверен что он запросил такой а шел в облаках и не контролировал безопасную
 
Там обычай есть запрашивает straith in ils approach и говоришь terrain insaid и тебе дают снижаться без изворотлив по своему профилю здесь точно уверен что он запросил такой а шел в облаках и не контролировал безопасную
А там есть ILS?
 
Нет, по заявлением тамошних авиационных начальников есть DVOR/DME и приводной радиомаяк.
Если не ошибаюсь это заход на посадку по не точной системе. По крайней мере мудрить можно только визуально, а таких условий точно не было. Схему нужно выполнять. Выйди на указанной/безопасной высоте на VOR и крути петлю(предположение, схемы не видел).
 
Если не ошибаюсь это заход на посадку по не точной системе. По крайней мере мудрить можно только визуально, а таких условий точно не было. Схему нужно выполнять. Выйди на указанной/безопасной высоте на VOR и крути петлю(предположение, схемы не видел).

avia-6.jpg
Схему напечатал Aviation Herald, но выйти на VOR на безопасной высоте КВС, видимо, мешали облака. "Тогда командир корабля должен принять верное решение, увеличив или уменьшив высоту полета, чтобы миновать непредвиденный эпицентр атмосферной угрозы". Возможно, выключил ответчик и уменьшил. W144 там как раз проходит над ложбиной между двух вершин. Но борт сместился на 3 км левее трассы. Аviation-safety.net сегодня разместил дополнение в описании катастрофы: At 09:32:00 the pilot keyed the mic but there was no transmission. Attempts to contact the flight by the Yasuj controller at 09:34 were fruitless. На прошлой странице прикидывали момент встречи с горой при сохранении вертикальной и путевой 6:00:40 - 6:01:20 UTC, почти совпадает с 6:02.
 
Последнее редактирование:
Реклама
Посмотреть вложение 598528 Схему напечатал Aviation Herald, но выйти на VOR на безопасной высоте КВС, видимо, мешали облака. "Тогда командир корабля должен принять верное решение, увеличив или уменьшив высоту полета, чтобы миновать непредвиденный эпицентр атмосферной угрозы". Возможно, выключил ответчик и уменьшил. W144 там как раз проходит над ложбиной между двух вершин. Но борт сместился на 3 км левее трассы. Аviation-safety.net сегодня разместил дополнение в описании катастрофы: At 09:32:00 the pilot keyed the mic but there was no transmission. Attempts to contact the flight by the Yasuj controller at 09:34 were fruitless. На прошлой странице прикидывали момент встречи с горой при сохранении вертикальной и путевой 6:00:40 - 6:01:20 UTC, почти совпадает с 6:02.

А вероятные причины смещения 3 км левее трассы неизвестны? И что за атмосферная угроза была? Любой маневр ведь должен получать одобрение диспетчера....

Точность определения пеленгов радиомаяков при помощи бортовой аппаратуры характеризуется, как правило, ошибкой 2—3°. При полетах в горных районах ошибки могут доходить до 5—6°.


20180218-0-G-1.jpg
 
Последнее редактирование:
Про температурную поправку при полетах на эшелонах - оставим без комментариев )).

Про давление справедливо, если там данные были примерно стандартными то перестановка разницы не дает.

А вот по температуре.... на эшелоне точно так же температура приводит к тому что реальная высота совсем не та, что на альтиметре написана. Но... так как эшелоны высоко над землей (по идее) и у всех альтиметр выставлен одинаково, то это никого не волнует. При условии что гора не находится близко к высоте эшелона. А вот если находится...

У нас не Гималаи но высоты гор доходят до 14000 футов. И 17000 как то ну никак не _эшелон_, конечно в гору не въедешь но во многих схемах захода даже запрет имеется на выполнение схемы при низких температурах. Хотя не думаю что дело в высоте, скорее в неверном положении самолета по навигационной системе (GPS потеряла или неверно определила или вообще по инерциальной вела). Хотя странно конечно, в горах очень осторожно прикидываешь где снижаться, потому что мало того что в гору можно приехать, так еще и в ротор можно (ощущений у пассажиров будет... потом салон отмывать придется...)

Вот тут есть табличка для коррекции (вторая в футах). Разница очень приличная может выйти

http://code7700.com/altimeter_temperature_correction.htm

при -30C, при высоте по альтиметру 5000 над аэродромом, вы будете на самом деле на 4000. ТО есть ошибка почти 1000 футов.
 
По поводу радара в Ясудже. По данным ISNA Начальник управления безопасностью аэропортов Ирана аль-Хинья в ответ на некоторые двусмысленности в отношении отсутствия объектов в аэропорту Ясудж сообщил, что ни один из руководителей авиационной отрасли Ирана не заявлял, что самолет был замечен на радаре аэропорта Ясудж, это было просто слухом. Ни в одной точке мира нет радаров во всех аэропортах. «Все планы приближения к аэропорту и маршруты прилета и вылета разработаны. Когда полёт проходит через все эти шаги, он безопасен, и это не связано с погодными условиями. Поэтому можно сказать, что если бы радар был установлен в аэропорту Ясудж, он не смог бы предотвратить инцидент».
 
Организация гражданской авиации Ирана (CAO.IRI) выпустила предварительный отчет о катастрофе. Его краткое изложение публикует Aviation Herald:

23 февраля 2018 года Иранский САО выпустил первую информацию на персидском языке, заявив, что минимальная высота на воздушной трассе W144, по которой летал самолет, составляла 17 000 футов в MSL, в аварийной ситуации самолет мог опуститься до минимальной безопасной высоты в 15 500 футов, проходящей к северу от аэродрома и вокруг места крушения. В аэропорт Ясуджа было много инвестиций, кроме NDB в аэропорту была установлена навигационная помощь DVOR / DME, а также освещение на ВПП, разрешающее ночные операции.

Самолет перевозил 59 взрослых и одного ребенка в качестве пассажиров и 6 членов экипажа (два пилота, два бортпроводника, два сотрудника службы безопасности). Связь с воздушным судном была потеряна примерно через 85 минут после вылета из Тегерана (аэропорт Мехрабад). Попытки найти самолет через его ELT (аварийный буй) оказались безуспешными.

Согласно данным УВД, воздушное судно сообщило о верхней точке OBTUX на воздушной трассе W144 в 09: 20L (05: 50Z), получило разрешение спуститься до FL170 в 09: 22L (05: 52Z), был передан и отправлен на башню аэропорта Ясудж в 09: 23L (05: 53Z) и получил разрешение выполнить процедуру подхода для Ясуджа, самолет спустился через FL186 на 09: 25L (05: 55Z) и вышел из радиолокационного покрытия из-за горной местности, экипаж сообщил, что он находился в 25 nm от Ясуджа в 09:25 часов и сообщил о сигнале DME в 14 nm от Ясуджа в 09: 29L, в 09:30 (06:00) экипаж подтвердил QNH, переданный по башне, в 09: 32L (06: 02Z) была передача, как если бы был включен микрофон радио, однако фактической передачи не произошло. Когда башня вызвала в 09: 34L (06: 04Z), самолет больше не отвечал.

Экипаж не указывал на чрезвычайную или ненормальную ситуацию на борту (например, турбулентность). Предполагалось, что воздушное судно будет сохранять эшелон FL170 до перелета NDB, а затем спуститься до 15, 000 футов и присоединиться к процедуре захода на посадку.

CAO сообщила, что погода в Ясудже сильно отличалась от метеорологических данных: температура окружающей среды в Ясудже была от 0 до -2 градусов C (не 13 градусов C, как указано в METAR), были облака между 3500 и 4500 футами с грозами и сплошной облачностью на высоте 9000 футов. QNH составлял 1021 гПа.

Следователи по инцидентам находятся на месте, чтобы восстановить черные ящики (FDR и CVR). Капитан (62, ATPL, 17 400 часов в общей сложности, 15 000 часов по типу) был летным инструктором в авиакомпании. У первого офицера (36) было накоплено 1 846 часов и 96 часов по типу.
 
Последнее редактирование:
облачное облако - это перевод или указание на что-то конкретное?
Имхо, указание на что-то конкретное, это "У первого офицера (36) было накоплено 1 846 часов и 96 часов по типу". Overcast clouds - сплошная облачность, спасибо, не заметил.
 
Председатель Комиссии по правам человека Мохаммад Реза Резайи Кучи заявил, что один из пассажиров рейса 3704 разговаривал по спутниковому телефону с встречающим в аэропорту Ясудж за 4 минуты до катастрофы. «Разговор вполне нормальный, и это показывает, что состояние самолета было нормальным до краха, и проблем не было».
 
Интересно, а активно работающий спутниковый телефон как то влиять может на качество приема навигационого GPS сигнала антеннами самолёта.
По простому говоря , в зоне нестабильного приема добавление активного устройства ещё и внутри фюзеляжа не может помочь потерять спутники?
 
Спасибо за вопрос. Теоретически да. Но как это проверить?

Наверняка проверят при расследовании. Нужно знать модель телефона и позиционирование его в пространстве относительно спутника и относительно электроники самолета...

Спутниковые телефоны геостационарных сетей (к которым относятся сети Инмарсат и Турая), как правило, работают, если окно самолета в данный момент "смотрит" в южном направлении (для северного полушария). Спутниковые телефоны низкоорбитальных сетей (Глобалстар, Иридиум) работают в самолете лишь с определенной долей вероятности, если в данный момент из окна самолета обеспечивается прямая видимость спутника.
Специалисты настоятельно не рекомендуют пользоваться спутниковыми телефонами в самолетах. Спутниковый телефон является относительно мощным высокочастотным радиоизлучающим устройством, и, следовательно, может создавать помехи электронному оборудованию самолета. Большинство авиакомпаний запрещают пользоваться спутниковыми телефонами в самолете. Однако существуют специальные авиационные модели спутниковых телефонов, которые устанавливаются в самолете стационарно с учетом жестких требований безопасности полетов и электромагнитной совместимости.
 
Последнее редактирование:
Реклама
Спасибо за вопрос. Теоретически да. Но как это проверить?

Все может. Обычный сотовый телефон прекрасно наводится на обычное авиационное радио в мелких самолетах. То есть так то он не мешает но если начинает например принимать SMS то создает вполне слышимую помеху.
 
Назад