TOWA
чайник с доступом в инет
Это если все в этой ракете отработало штатно.
Вот интересно, для буковской ракеты какой должен произойти отказ (совокупность отказов), чтобы она взорвалась внутри?
ps. Я не отстаиваю эту версию...
Это если все в этой ракете отработало штатно.Вот только ни одна зенитная ракета не умеет взрываться внутри самолета
http://s50.radikal.ru/i127/1408/87/ce3359559bee.png
Возможно часть ответов где-то здесь — Cockpit windows Boeing 777 (pdf)
Вообще складывается такое впечатление, что взорвись БЧ от Бука или что-то похожее внутри самолета, в задней части кабины, получили бы картину разрушений очень похожую на то, что наблюдаем в реальности. Вот только ни одна зенитная ракета не умеет взрываться внутри самолета, а протащить подарок такого размера на борт тоже едва ли реально.
1.08.2014 | 15:17
Росавиация передала материалы по катастрофе Boeing-777 комиссии по расследованию под председательством совета по безопасности полетов Нидерландов
Группа российских экспертов, возглавляемая заместителем руководителя Росавиации Олегом Сторчевым, участвующая в работе международной комиссии по расследованию катастрофы Boeing-777 Малазийских авиалиний, встретилась с председателем комиссии и передала ранее запрошенные данные, необходимые для проведения всестороннего и объективного расследования. В частности, переданы данные воздушной обстановки от РДЦ Ростов.
Во время совещания стороны обсудили вопросы, касающиеся текущего состояния расследования и дальнейшие планы.
Это если все в этой ракете отработало штатно.
Вот интересно, для буковской ракеты какой должен произойти отказ (совокупность отказов), чтобы она взорвалась внутри?
ps. Я не отстаиваю эту версию...
Встало тутс этого ракурса она не встанет на место правой форточки:
Взорвалась снаружи, взрывной волной выдавило кусок фюзеляжа и ей же вырвало стекла и рамы - очень на то похоже.
Все почему то зациклились на осколках и забыли о том, что там даже если все осколки убрать из ракеты, все равно самолет был бы разрушен - 30 кило взрывчатки в 17 метрах это очень прилично.
левый лобовик, широкой "бахромой" вверх,не достающая часть рамки на носу.Не вся. Вот здесь на первой фотографии почти вся. Именно в таком положении она стояла в левом лобовом окне. Вниз широкой "бахромой", как рисуют некоторые, она стоять не могла, т.к. внизу уже начинается носовая часть, расположенная под углом к раме. На втором снимке на заднем плане центральная часть лобового остекления с "дворниками". Отломанный кусок рамы там остался.
Из этого следует важный вывод - основной удар пришелся сверху кабины, посмотрите, какая там перфорация - не излом, а именно отрыв по многочисленным дыркам. Отверстия сбоку, которые так долго обсасываются, в основном касательные, хотя есть и несколько прямых, что подтверждает сообщения свидетелей о нескольких взрывах. Поэтому и пилот прошит только несколькими осколками. Впрочем, мы не видим его голову.
Вообще, удар очень кучный, Бук такого бы себе не позволил, уж разнес бы так разнес! Какие есть ракеты В-В с осколочно-фугасным действием? Есть специалисты?
...я так подозреваю что там все таки титано-магниевый сплав
Слишком много совершенно круглых отверстий разного диаметра. У Бука таких ПЭ нет. Двутавра, как ни стараюсь, не вижу.левый лобовик, широкой "бахромой" вверх,не достающая часть рамки на носу.
в "бахроме" 2 отверстия рядом, очень похоже от двутавровых ПЭ из соседних рядов можно угол схождения вычислить и расположение БЧ по отношении к самолёту.
Blck, есть в-в ракеты с шариками и осколочно-фугасные? Или они только стержневые?Sibiryak, мне неизвестны современные ракеты (з-в или в-в), в которых реализован подрыв методом горения некоего замедлителя. Такое только в снарядах сейчас и встречается.
У всех остальных или контактный подрыв или некий вариант дистанционного взрывателя.
Поэтому давайте не плодить сущностей сверх необходимого (Оккама)
... где элементы рам с ребрами и штырями ( внутренная часть рам)...
Ответ неверный. Самолет развалился не сразу, а постепенно на протяжении не менее 12 км, постепенно вываливая содержимое. Причем в основном уже под облаками, т.к. люди его видели над Рассыпным, а значит не более 1000 м (высота облачного покрова по данным метеорологов). Вот это и интересно, что он делал остальное время от 10000. А если его бабахнули на 2-3 тысячах, что было до этого?Ну неплохо так самолет разбабахало на этих видео и неудивительно что обломков мало. Так что доводов больше в пользу мощной ракеты земля-воздух, чем воздух-воздух.
9Н130 - осколочно-фугасная боевая часть ЗУР 9М38А откуда возьмется эта БЧ?
Почему у вас везде ПЭ разлетаются тором, а не конусом или вбок от ракеты? Вы точно уверены, что у 9н314 пэ разлетатся тором?Не ПЭ важны, а откуда они прилетели