Катастрофа Boeing-777 над Украиной

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Boeing 777 collection of drawing:
03gtsaf42tq4.png


58fotszt52q3.png


http://www.fayloobmennik.net/4006128
 
Реклама
gbeam, стоит признать, что никакой фактурной информацией наличие второго самолета МО РФ не подтверждает. Картинка с гражданского первичного локатора не позволяет утверждать, что там что-то еще летало. Скорее, фиксировались обломки злосчастного лайнера
 
Картинка с гражданского первичного локатора не позволяет утверждать, что там что-то еще летало.

Не забывайте, что информация с первичной радиолокации ПВО, сейчас выглядит не как раньше - объекты на фоне простой сетки азимут-дальность, фон теперь намного информативнее , карта местности с границами государств , отметки группировок войск с воздушными трассами и аэродромами , сетка пво и зоны особого контроля и т.д. Цифровая запись оперативной обстановки ведётся 24 ч в сутки и даже , если есть техническая возможность воспроизводить это с корректировкой фона (в облегчённом варианте) , то всё равно в эфир СМИ это никто не покажет , т.к. это даже не дсп а совсек. материал.
 
Coin, сколько угодно. Но раз об этом было сказано, не надо покзаывать картинку с гражданского локатора в качестве доказательства. А выдать очищенные данные, что не является никакой проблемой.

Такие доказательства недорого стоят и пахнут на общем фоне очень плохо: как попытки натянуть сову на глобус. Что дает дополнительные козыри в руки оппонирующих СМИ
 
Ура-а, коллега.
А похожими мне показались повреждения хвоста А-10 и левого крыла Боинга - выдранные куски на относительно целой кромке.
Интересно, это случайное совпадение? Или и не совпадение даже совсем.
Может ли это быть повреждением от мелких осколков головы+двигателя ракеты?
Не вижу совпадений с Боингом.
На А-10 чистые, почти калиберные дырочки, и чистые-же крупные пробоины от осколков корпуса.
Нет мелкого мусора, нет следов непробития и рикошета, нет оспин, нет следов обжатия обшивки взрывной волной.
Т.е. видно, что А-10 был задет хорошей, настоящей, правильной ракетой.

А Боингу досталось какой-то мелкой ерундой, набитой мусором из ближайшей помойки.
 
"Украина направила Нидерландам отчёт по крушению самолёта Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, который разбился 17 июля в Донецкой области. Об этом заявил сегодня представитель украинской госкомиссии по расследованию авиакатастрофы, передаёт РИА Новости. Руководители расследования в Нидерландах сами решат, когда обнародовать доклад и в каком виде. "

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/44135#ixzz39bnrHWJh
 
Для господ трассологов: При допущении, что это была ракета БУКа, расстояние до точки подрыва можно попытаться прикинуть по плотности отверстий от ПЭ на обшивке сделав определенные допущения на угол разлета ПЭ и их количество в БЧ.
давай прикинем, от тебя вводные.
1. марка ВВ.
2. количество ВВ
3. способ инициирования ВВ.
4. типы и количество ПЭ.
5. способ укладки ПЭ
6. марка материала внутренней гильзы БЧ.
7. марка материала торцов БЧ и их толщина.
8. марка материала корпуса ракеты в районе БЧ и его толщина.
эти пункты не обязательны, если есть натурная карта разлёта ПЭ.
9. подробную карту повреждений.
10. скорость ракеты в момент подрыва и её положение.

а что даст расстояние?
 
Не вижу совпадений с Боингом.
На А-10 чистые, почти калиберные дырочки, и чистые-же крупные пробоины от осколков корпуса.
Нет мелкого мусора, нет следов непробития и рикошета, нет оспин, нет следов обжатия обшивки взрывной волной.
Т.е. видно, что А-10 был задет хорошей, настоящей, правильной ракетой.
А Боингу досталось какой-то мелкой ерундой, набитой мусором из ближайшей помойки.

Утверждение не соответствующее действительности, от слова совсем.
А-10 пришел своим ходом на базу.
В десятки раз более крупный Боинг смахнуло с неба как корова языком. Бронированный силовой набор кабины собирают по кускам. А его площадь размером с весь А-10.
Окажись на его месте А-10, там бы просто мелкая расчлененка была.
 
alex1664, судя по данным первички, боинг (или его остатки, на что не сильно похоже) снижался около 4 минут до 5000м, это как-то не соответствует термину "смахнуло с неба"
 
Реклама
а что даст расстояние?
Ничего не даст, по той информации, что у нас есть. Но можно сделать грубую оценку, просто чтобы понять, сколько ПЭ может прилететь на квадратный метр. Фактически нам надо вычислить площадь поверхности цилиндра (кольца ПЭ). Радиус (R) здесь это дистанция от БЧ до цели. Высота цилиндра связана с углом разлета ПЭ. Получается S= 4*pi*R^2*tan(alpha/2). Количество ПЭ мы знаем 7600.

Для угла 60 градусов и R=5,10,15,20 м получаем соответственно ПЭ/м^2: 42, 10, 5, 3.

Для угла 30 градусов и R=5,10,15,20 м получаем соответственно ПЭ/м^2: 90, 23, 10, 6.

И т.д.
 
ТТ-20
Тут некоторые форумчане (очень эмоционально) представляли гексоген в Буке... но простим их?
может ТГ-20/80 ? про гексоген я говорил но, это образно, состав никто не озвучил в ТГ-20/80 "Т" тротил 20% "Г" гексоген 80%
хорошо, допустим там оно, а сколько детонаторов и в каких местах?
 
Последнее редактирование:
Эксперты считают, что истребитель выпустил ракету «воздух-воздух» по пассажирскому лайнеру, а затем «добил» его выстрелом из 30-миллиметровой пушки, пишет издание New Straits Times
http://news.mail.ru/politics/19115719/?frommail=1

Тут много картинок.
http://www.zona-militar.com/foros/threads/derribo-del-mh17.30917/page-27

BtJZ75iIIAA6Ry-.jpg large.jpeg


C1E7niR.jpg


D1w1yQ9.jpg


OWp16X1.jpg


ZbkGcT3.jpg
 
может ТГ-20/80 ? про гексоген я говорил но, это образно, состав никто не озвучил в ТГ-20/80 "Т" тротил 20% "Г" гексоген 80%
хорошо, допустим там оно, а сколько детонаторов и в каких местах?
Если верить картинкам, взрыватель один.
Гексоген, он неустойчив при длительном хранении; в чистом виде применяется только в Голливуде. Классические ВВ на порядок устойчивее. Как выразился один форумчанин, бук может длительно храниться "на земле"; извините, если переврал.
 
На части кабины пилотов насчитал не меньше 50-ти пробоин, получается рвануло достаточно близко, ближе 10 метров, если по приведенной выше формуле посчитать.
для себя двигал эпицентр от максимального промаха 18м, назвал "трубкой промаха" (посмеялись некоторые над образным выражением), при первом рассмотрении боковухи со следами копоти, прикинул 7-9м, боялся сразу озвучить, было мало данных о характере повреждений,озвучил 9м, вроде многие согласились, на для себя хочу убрать ещё 2м но по БЧ мало данных.
 
На сайте ЛНР, непосредственно после катастрофы сообщалось (сейчас этого сообщения нет), что, якобы, "Боинг сбит истребителем МИГ-25, который (МИГ) впоследствии сбит ополчением и упал на территории ЛНР ..." цитирую не дословно. по памяти.

На сепаратистских сайтах непосредственно после падения Боинга было только про сбитый транспортный самолет ВСУ, даже с видео. Сейчас этих сообщений нет, но скриншоты сохранились.
 
Ну нас интересует попадания в самолет? Значит самолет - точка с координатами 0, 0. А все остально движется в этой системе со скоростью и направлением относительно самолета.
Если курсы встречные то скорость ракеты складывается со скоростью самолета, если вдогон то вычитаются. Векторно.
Спасибо! Теперь понятно. Т.е. за время срабатывания взрывателя ракета успеет залететь за самолёт и только там там взорваться?
если так, то мы имеем право утверждать, что ракета была выше самолёта?
 
Эксперты считают, что истребитель выпустил ракету «воздух-воздух» по пассажирскому лайнеру, а затем «добил» его выстрелом из 30-миллиметровой пушки, пишет издание New Straits Times
http://news.mail.ru/politics/19115719/?frommail=1
Был на сайте New Straits Times, ничего подобного там не нашел. Похоже, врут журна...листы из news.mail.ru
news.mail.ru ссылается на http://ria.ru/world/20140806/1019014818.html
Перечень статей о MH17 на сайте газеты New Straits Times: http://www.nst.com.my/mh17
Так что врёт "РИА Новости", гендиректором которого - Киселев (назначенный указом Путина). Врет не первый раз: http://ria.ru/world/20140725/1017459906.html
 
Реклама
news.mail.ru ссылается на http://ria.ru/world/20140806/1019014818.html
Перечень статей о MH17 на сайте газеты New Straits Times: http://www.nst.com.my/mh17
Так что врёт "РИА Новости", гендиректором которого - Киселев (назначенный указом Путина). Врет не первый раз: http://ria.ru/world/20140725/1017459906.html



Прежде, чем вот так вот обвинять всех во вранье, загляните в твиттер или фейсбук NST :


https://twitter.com/NST_Online/status/496798739453853696


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152653304698466
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад