Картинка с гражданского первичного локатора не позволяет утверждать, что там что-то еще летало.
Не вижу совпадений с Боингом.Ура-а, коллега.
А похожими мне показались повреждения хвоста А-10 и левого крыла Боинга - выдранные куски на относительно целой кромке.
Интересно, это случайное совпадение? Или и не совпадение даже совсем.
Может ли это быть повреждением от мелких осколков головы+двигателя ракеты?
давай прикинем, от тебя вводные.Для господ трассологов: При допущении, что это была ракета БУКа, расстояние до точки подрыва можно попытаться прикинуть по плотности отверстий от ПЭ на обшивке сделав определенные допущения на угол разлета ПЭ и их количество в БЧ.
Не вижу совпадений с Боингом.
На А-10 чистые, почти калиберные дырочки, и чистые-же крупные пробоины от осколков корпуса.
Нет мелкого мусора, нет следов непробития и рикошета, нет оспин, нет следов обжатия обшивки взрывной волной.
Т.е. видно, что А-10 был задет хорошей, настоящей, правильной ракетой.
А Боингу досталось какой-то мелкой ерундой, набитой мусором из ближайшей помойки.
…расстояние до точки подрыва можно попытаться прикинуть по плотности отверстий от ПЭ на обшивке сделав определенные допущения на угол разлета ПЭ и их количество в БЧ.
Ничего не даст, по той информации, что у нас есть. Но можно сделать грубую оценку, просто чтобы понять, сколько ПЭ может прилететь на квадратный метр. Фактически нам надо вычислить площадь поверхности цилиндра (кольца ПЭ). Радиус (R) здесь это дистанция от БЧ до цели. Высота цилиндра связана с углом разлета ПЭ. Получается S= 4*pi*R^2*tan(alpha/2). Количество ПЭ мы знаем 7600.а что даст расстояние?
может ТГ-20/80 ? про гексоген я говорил но, это образно, состав никто не озвучил в ТГ-20/80 "Т" тротил 20% "Г" гексоген 80%ТТ-20
Тут некоторые форумчане (очень эмоционально) представляли гексоген в Буке... но простим их?
http://news.mail.ru/politics/19115719/?frommail=1Эксперты считают, что истребитель выпустил ракету «воздух-воздух» по пассажирскому лайнеру, а затем «добил» его выстрелом из 30-миллиметровой пушки, пишет издание New Straits Times
Если верить картинкам, взрыватель один.может ТГ-20/80 ? про гексоген я говорил но, это образно, состав никто не озвучил в ТГ-20/80 "Т" тротил 20% "Г" гексоген 80%
хорошо, допустим там оно, а сколько детонаторов и в каких местах?
для себя двигал эпицентр от максимального промаха 18м, назвал "трубкой промаха" (посмеялись некоторые над образным выражением), при первом рассмотрении боковухи со следами копоти, прикинул 7-9м, боялся сразу озвучить, было мало данных о характере повреждений,озвучил 9м, вроде многие согласились, на для себя хочу убрать ещё 2м но по БЧ мало данных.На части кабины пилотов насчитал не меньше 50-ти пробоин, получается рвануло достаточно близко, ближе 10 метров, если по приведенной выше формуле посчитать.
На сайте ЛНР, непосредственно после катастрофы сообщалось (сейчас этого сообщения нет), что, якобы, "Боинг сбит истребителем МИГ-25, который (МИГ) впоследствии сбит ополчением и упал на территории ЛНР ..." цитирую не дословно. по памяти.
Спасибо! Теперь понятно. Т.е. за время срабатывания взрывателя ракета успеет залететь за самолёт и только там там взорваться?Ну нас интересует попадания в самолет? Значит самолет - точка с координатами 0, 0. А все остально движется в этой системе со скоростью и направлением относительно самолета.
Если курсы встречные то скорость ракеты складывается со скоростью самолета, если вдогон то вычитаются. Векторно.
Эксперты считают, что истребитель выпустил ракету «воздух-воздух» по пассажирскому лайнеру, а затем «добил» его выстрелом из 30-миллиметровой пушки, пишет издание New Straits Times
http://news.mail.ru/politics/19115719/?frommail=1
news.mail.ru ссылается на http://ria.ru/world/20140806/1019014818.htmlБыл на сайте New Straits Times, ничего подобного там не нашел. Похоже, врут журна...листы из news.mail.ru
news.mail.ru ссылается на http://ria.ru/world/20140806/1019014818.html
Перечень статей о MH17 на сайте газеты New Straits Times: http://www.nst.com.my/mh17
Так что врёт "РИА Новости", гендиректором которого - Киселев (назначенный указом Путина). Врет не первый раз: http://ria.ru/world/20140725/1017459906.html