естественно так обычно не проводят расследования, поскольку в 21 веке обычно не сбивают гражданские лайнеры
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655
http://en.wikipedia.org/wiki/Siberia_Airlines_Flight_1812
Впрочем, первый из них не успел до 21го века совсем чуть чуть...... что не меняет смысла
---------- Добавлено в 07:28 ----------
Вроде в отчете не было упоминаний о поражающих элемента, застрявших в телах, но сразу после выхода отчета СМИ стали про это писать. Странно все это.
В этом и дело. Поэтому я пишу про странность
http://www.aviasafety.ru/news/nd20140912-3
---------- Добавлено в 07:33 ----------
Но почему то о том, что в телах что то есть заговорили только через два месяца. Хотя находится в первые двое суток после поступления в прозекторскую в процессе общей рентгеноскопии.
В том и дело, что нашли. Но в отчете не упомянули. Ждали то все именно этого - чтобы в отчет были включены все факты, имеющие отношение к катастрофе, пока без анализа - ибо аналитическая часть включается уже в полный отчет, когда собраны все факты и отработаны все версии.
Странность, по моему мнению, заключается вот в чем: методика расследования такова - выдвигаются версии, имеющиеся факты примеряются на эти версии. Если они все укладываются, или каких-то доказательств мало - они дополнительно собираются. Версии, которые фактами не подтверждаются, снимаются с рассмотрения.
Если при этом кончаются все выдвинутые версии, то продолжается сбор доказательств и выдвижение новых, ранее не изучавшихся
Сейчас же версий не выдвигают, зато - прямо в явном виде, как написано в статье, причем статье западной прессы - доказательства рассматриваются только в разрезе одной версии.
Типа, мы знаем, как было дело, и сейчас заняты поиском доказательств, чтобы это подтвердить. Это, простите, не расследование, а опять бедная сова и бедный глобус......
Может, конечно, это только так было интерпретировано журналистами, но все же...... в той статье, на которую я привел ссылку выше, формулировка другая. Более смягченная.
---------- Добавлено в 07:41 ----------
137, замечательно процитировали по поводу полномочий и предоставления доступа. А теперь пойдем дальше и развиваем ровно эту мысль.
Юридически за все отвечает Украина - ее территория. Никто другой. ЛНР и ДНР юридически отдельно не существует. Это все Украина. Как и не существует АТО юридически (вот определение терроризма -
https://ru.wikipedia.org/wiki/Терроризм - соответственно против каких террористов идет операция?) - идет полицейская операция с нарушением конституции, связанной с применением вооруженных сил против некомбатантов максимум, незаконных вооруженных формирований, которые должны быть разоружены и призваны к порядку силами полиции, ибо военное положение не вводилось. Соответственно, далее, либо Украина по закону обеспечивает доступ и безопасность своими силами, либо договаривается с сепаратистами. Как - да не волнует с точки зрения закона. Либо, если не может обеспечить своими силами, то обращается, например, в совбез ООН с просьбой ввести миротворческие силы и создать демилитаризованную зону радиусом N километров для обеспечения работы экспертов.
ООН курирует подобные вещи и именно для этого и создавалась изначально.
Но, поскольку, ни в то время, ни сейчас это выгодно заказчикам кордебалета не было, то такого обращения так-же не было. Это свершившийся факт.
Ровно такой-же, как тот, что на высоту поражения (то-есть для ГА - совсем, сейчас нет самолетов с высотой полета >20км) не был закрыт для полетов регион, где ведется полицейская операция с применением зенитно-ракентых комплексов, способных ссадить с неба любой гражданский борт в любой момент и систем РСЗО (ничего так полицейская операция, я бы сказал!)
Поэтому давайте будем последовательными: кто хочет сделать дело - ищет возможности, кто не хочет - причины.
Более того, сейчас вполне можно продолжить работу на месте трагедии, но как-то что-то никто особо не рвется, не бросает все дела и не летит туда.
---------- Добавлено в 07:46 ----------
Вот тоже из той-же оперы. Ну нет там военных действий. Хоть ты тресни. Юридически нет.
