gbeam
Местный
Абсолютно зря стараетесь что-либо объяснить, околополитическая истерика логикой или какими-либо естественнонаучными объяснениями не лечится. Здесь только модератор может помочь
Последнее редактирование:
Абсолютно зря стараетесь что-либо объяснить, околополитическая истерика логикой или какими-либо естественнонаучными объяснениями не лечится. Здесь только модератор может помочьФокусное расстояние объектива к пропорциям двух объектов на большом расстоянии от фотокамеры вообще отношения не имеет. "Спутники" летают на высоте от 4000 км, геостационарные на высоте 35786 км, самолет на высоте 10 км. Перспективой можно пренебречь на таком соотношении расстояния.
срочное сообщение ТАСС - в Греции восстал из могилы Эвклид и с линейкой в руках движется в сторону Россииперспектива вовсе не является линейной функцией
Лобачевский готовит букеты и оркестр барабанщиц для встречисрочное сообщение ТАСС - в Греции восстал из могилы Эвклид и с линейкой в руках движется в сторону России
не морочьте людям голову, рупорок.
Девушка относительно моста НЕПОДВИЖНА. Но мы видим четыре фотографии, на которых при одинаковом угловом размере девушки угловые размеры моста меняются в разы. Только лишь за счет перемещения наблюдателя и смены объектива.
В нашем случае мы не знаем ни расстояния до спутника ни параметров объектива.
А из этого следует вывод, что заявлять о поддельности фотографии основываясь на относительных размерах объектов на фотографии, находящихся на разном расстоянии от наблюдателя и есть выдавать желаемое (вранье о поддельности фотографии) за действительное. Потому что искажения перспективы в зависимости от неизвестных нам факторов могут достигать десятков раз.
Так что, кто вы, господа "хорошие"? Как кровавые деньги, совсем не пахнут? Вот ничуточку? Или наследственное, привыкли уже к запаху с касс охранников Бухенвальда, Освецима и голосянок в семидесятые?
"Перспектива" понятие не из науки "геометрия".срочное сообщение ТАСС - в Греции восстал из могилы Эвклид и с линейкой в руках движется в сторону России
Это не совсем так. Военные спутники-шпионы могут летать и на высоте около 90км (читал где-то), но там их срок службы невелик: на этой высоте ещё "много" атмосферы, тормозящей спутник. Нужно много топлива для поддержания орбиты. Очевидно, для военных цель оправдывает средства.Фокусное расстояние объектива к пропорциям двух объектов на большом расстоянии от фотокамеры вообще отношения не имеет. "Спутники" летают на высоте от 4000 км, геостационарные на высоте 35786 км, самолет на высоте 10 км. Перспективой можно пренебречь на таком соотношении расстояния.
Тогда "перспектива" увелчичит видимые размеры аж на 10%, что по отношению к длине ВПП как капля в море.Это не совсем так. Военные спутники-шпионы могут летать и на высоте около 90км (читал где-то), но там их срок службы невелик: на этой высоте ещё "много" атмосферы, тормозящей спутник. Нужно много топлива для поддержания орбиты. Очевидно, для военных цель оправдывает средства.
Мозг включать не пробовали? НаКто сказал, что события происходили на высоте в десять тысяч метров?
Фокусное расстояние объектива к пропорциям двух объектов на большом расстоянии от фотокамеры вообще отношения не имеет. "Спутники" летают на высоте от 4000 км, геостационарные на высоте 35786 км, самолет на высоте 10 км. Перспективой можно пренебречь на таком соотношении расстояния.
На этой высоте не просто "много" атмосферы, она ещё вообще даже не закончилась — условной границей считается 100км. Считается, что супераэродинамичные ЛА могут там успешно летать. Может, всё таки, 90 миль (статутных или морских)? Перигей Гагарина находился, ЕМНИП, на высоте почти 200км, а апогей — на ~300км и то он должен был сойти с орбиты через несколько десятков часов, если откажет силовая установка. А Вы про 90км.Это не совсем так. Военные спутники-шпионы могут летать и на высоте около 90км (...) на этой высоте ещё "много" атмосферы
Так ведь интересно оценить уровень интеллекта аффтара(-ов), а также тех, кто этой фальшивкой потрясает.Что тут все прицепились к фотографии,..
Это по ходу Вы решили, что я эту жабу в сеть выложил?А вы знаете расстояние от спутника, сделавшего снимок для самолета и поверхности земли? Нет, не знаете? А фокусное расстояние у объектива? Тоже не знаете? Тогда зачем делать какие то снимки, если нет вводных данных а, как мы уже успели убедиться, перспектива вовсе не является линейной функцией и следовательно никакой четкой привязки мы на фотографии получить не можем?
очень просто. Школота в пропорцию в одном месте поставила метры, а в другом км. Получили 160 единиц, и радостно завопили, что это километры - мол, как раз совпадает с высотой орбиты.Отсюда X ~ 10160 м. Откуда можно насчитать 150-180 км абсолютно непонятно
А на а/у ставить не умеете? Разъяснить с картинками?
А что скажете про размеры этого самолёта? Тоже километр на километр?
Если присмотреться внимательнее, там, кроме DigitalGlobe, видна также надпись GeoContent, а это фирма, которая занимается аэрофотосъемкой и поставляет аэрофотоданные, в том числе, и фирме Digital Globe (с сайта фирмы: "GeoContent is one of the leading providers of aerial photography and precise geospatial information for Germany.") Если посмотреть это место в Истории в Гугл Земля, то фото с этим самолетом там помечено где-то духтысячным годом и представляет собой врезку относительно высокого (на тот момент) разрешения района вокруг Франкфурта-на-Майне, включая и аэропорт. Интересно, что для самого города Франкфурта там есть фото аж 1943 года.не с самолёта. Там внизу видна надпись "Digital Globe". На сайте этой компании написано, например, следующее: "DigitalGlobe располагает самой динамичной и технически совершенной группировкой коммерческих спутников космической съемки в мире." Ни слова про самолёты лично я беглым взглядом не нашёл.
с как бы выглядели гималаи например?
Очень хорошо. Давайте факты. Литературные гиперболы оставьте для отчета своему кураторы при заполнении зарплатной ведомомости. Начать можете, например, с пропорций. А с временем суток мы разберемся чуть опазжа. На основе бликов и теней на самолетах.
Я так понимаю лепить косого про "пропорции строений на земле с размерах самолета" вы уже не будете? Предыдущей выволочки хватило или повторить надо?
Первый мог бы сделать и покачественнее (это не предположение, это утверждение). Но, ИМХО, качество реализации в данном случае абсолютно неважно, ведь цель не в том, чтобы сделать правдоподобно, а в том, чтобы сделать намёк.Остается только один вопрос - что это? 1-й сам это придумал или их так подставили?