Скоро пропадет с сайта, поэтому оставлю скриншоты на 13:19 и 13:16. Не по той причине, почему gallgun посоветовал это сделать, а по другой.
Скоро пропадет с сайта, поэтому оставлю скриншоты на 13:19 и 13:16. Не по той причине, почему gallgun посоветовал это сделать, а по другой.
Занесите нам сюда, в курилку. Мы вам, даже, место за столом дадим для этих документов и аргументов "абсолютно точно было установлено"
Курить вредно, смотреть телевизор тоже вредно, читайте службу мониторинга Би-Би-Си., они иногда правду пишут.
Извините, а чего стоят все ваши рассуждения, если вы не в состоянии отличить одно от другого?
У Су-27 слева находятся нечетные точки подвески.
Срочно учить матчасть - в части того, зачем на борту Су-27 стоит приемник КРУ "Спектр".
Вы всерьез решили анализировать заведомую фальшивку, причем явно изготовленную "авиационно безграмотными" людьми?
Н-да. А вы свои расчеты проверять не пробовали? Ну хотя бы на предмет - "А какой угловой размер будет у авиалайнера (70м) , если на него смотреть с расстояния около 200 м.. У меня получилось примерно 19 градусов. А у Вас? А на снимке? Может посчитаете еще раз высоту точки съемки более тщательно!
ИМХО, всё с точностью до наоборот. Неизвестный автор пытался подкрепить версию "777 сбит истребителем". Но в силу своей безграмотности добился противоположного результата...
Topper, в этом не логики. Это было бы выгодно Украине, а показано российскими сми.
как-то с трудом верится, что они все там такие идиотыИМХО, всё с точностью до наоборот. Неизвестный автор пытался подкрепить версию "777 сбит истребителем". Но в силу своей безграмотности добился противоположного результата...
ВПП длиной 4 км с высоты 10,2 км видна под углом 22,4 градуса (если треугольник равнобедренный). 70 м с 200 м - 19,9 градуса.
Ну вот, это уже ближе к теме. Значит высота съемки 10,2, да и 11, и даже 12 км - это фэйк. Одним фэйком опровергаем другой - это круто! Опять же из школьного курса геометрии - пропорцией можно пользоваться исключительно в случае подобных треугольников - а здесь угол при вершине разный. Так что такой подход к решению этой задачи в корне неверный. ЧТД!
Снимок не мог был сделан с высоты 10,2 км, т.к. тогда в кадр не попала бы вся эта огромная площадь земли. А с высоты любой орбиты такой снимок не мог быть сделан, т.к. самолет выглядел бы во много раз меньше по сравнению с наземными объектами того же размера. Исключение этих двух невозможностей и является одним из многочисленных доказательств, что эта картинка с Боингом и истребителем - подделка (fake - фэйк).
Угол при вершине один и тот же. Если Вас не устраивает разница между 22 и 20 градусами, то достаточно чуть-чуть изменить высоту фотоаппарата. Разница не принципиальна.
Именно. Причем низшие из практических орбит (от примерно 160 км) окажутся низковатыми для картографии, искажения пропорций получатся. Снимают повыше. А снимки городов (подетальнее) снимают с самолета, склеивают множество снимков.
Ну если только чуть-чуть изменить, тогда конечно. И свинья тоже чуть-чуть не похожа на коня - тоже имеет четыре ноги и хвост. А разница "между 20 и 22 градусами" составляет аж 10% - это так мелочь, и высотой полета в 10 км тоже пренебрегаем и еще допускаем, что тангенс зависимость прямолинейная - в результате получаем "имэнно то шо нам хочется".
Скажу вам больше - Земля не плоская. И при изготовлении карты они (пропорции) в любом случае искажаются, в большей или меньшей мере.
Я уже писал и повторю: идиоты сидят по другую сторону телеэкранов...