Укробойцы невидимого фронта с упорством, свойственным только им, продолжают за уши подтягивать версию о поражении МН17 Буком сепаратистов. Уже и курс полета поближе к с.Рассыпное подтягивают, дабы объяснение, что обломки оказались за 3 с лишним км ДО!!! точки поражения ракетой супостата, "унесло ветром" не казались столь маразматичным.
Я бы не был столь категоричен: чужая душа — потёмки.
Да пожалуйста, тем более, что он не мой — мой эскиз там, где ракета не в масштабе.
Одна самая последняя точка в данных FlightRadar - не реальная, а экстраполированная софтом сайта.
Фейк (фальсификация) это, а не фото.
Неверно насчет ГСН. Она может захватывать ВЦ еще на лафете:
Ну тогда укажите, как Вы считаете, свою, наиболее реальную последнею точку МН17 и делов то. А то все твердите, как заведенная, "FlightRadar", "ветром унесло", "МО РФ врут, отклонился от курса, но не так", "да, отклонился в лево, но не на север"... Я свою схему привел, и считаю, что ЧП произошло на подлете к Петропавловке,, за 4-5км, с северо-западной стороны, и тогда расположение ВСЕХ обломков становится понятным и логичным.
Вы где-то, хоть на одной фото видели следы на обломках от прямого контакта с хвостовой частью ракеты (с четырьмя крыльями снаружи и металлической трубой двигателя внутри)? Ту консоль левого крыла, в качестве примера, прошу не приводить, там обшивка вспорота по направлению от задней кромки крыла к передней и ни как не вяжется с ваше "версией".
http://aviaforum.ru/showpost.php?p=1592898
Влево от курса, т.е. на северо-восток: http://i.imgur.com/1zCXFtD.jpg (красная стрелочка указывает на падающие и сносимые ветром обломки). Название этой картинки: "Реконструкция данных с радиолокатора ростовского центра управления воздушным движением — картина событий от момента катастрофы плюс еще 20 минут после нее. То есть это – не сиюминутный фотоснимок, а запись движения воздушных судов в районе после катастрофы."
От передней к задней:
Я бы не стал воспринимать всерьез все выкладки этого "союза", они либо из кожи вон лезут, чтобы показать свою верноподданность, либо просто заангажированы.
Мне представляется, что попадание произошло над Красным Лучем.
Т.е. и Вы того же мнения? С Вашего разрешения поставлю здесь для наглядности.
Я Вам завидую, Вы четко и ясно уже представляете, что произошло попадание, а у меня до сих пор нет внятной версии от чего развалился МН17.
Дело в том, что Вы верите FlightradarУ, а я обломкам Боинга, и со своим опытом парашютиста, приходившемуся прыгать с высоты 5200 и находится в свободном падении 100сек, падая до высоты 1000м., хорошо себе представляю, что многотонный обломок, отвалившийся от ВС на скорости 900км/ч, может лететь по баллистической только по прямой с незначительными отклонениями в сторону, не взирая ни на какой ветер.
Переговоры из диспетчерской а не только радиообмен.
Вам напомнить историю МН370? Там тоже было много данных от разных систем слежения, но результат - ВС потеряли и не могут найти до сих пор.
вот поэтому и нужно опровергать
Еще раз, откуда у Вас такая уверенность, что это был Бук? К тому же, 30 кг ВВ Бука тратятся на рассеивание ГПЭ, о которых говорится в отчете, но не предъявляются доказательства. Не на одном из фото нет доказательств прямого попадания ЗУР, подобной 9М317. И даже такое попадание не могло привести к столь резкому изменению траектории падения крупных обломков носовой части.
ИМХО, до тех пор, пока не будет произведена "выкладка" обломков, какие-то категоричные утверждения о "картине повреждений" несколько преждевременны.
Чего-чего?
ИМХО, тезис о "неправильности расположения обломков" не имеет смысла, пока не будет показана траектория полета после "внешнего воздействия" - причем чуть подалее, чем это есть на голландской картинке.
Промах так промах, не о нём сейчас речь.
OpenRocket — эта бесплатная программка понадобилась при разговоре, когда кому-то вдруг почудилось, что на 20-километровой дистанции ракета почти останавливается.
