Катастрофа Boeing-777 над Украиной

[Glimmung]

А к "симуляторам" я отношусь с недоверием. Кстати, на приведенном вами графике средняя 800 м/с, как я понимаю, не получится.

И это правильно — доверяй, но проверяй:

 

[Glimmung]

А что здесь проверять? Если это, типа, 9М38М1, то неправильно всё, начиная со стартовой массы.

Конечно она будет неправильной на пяти километрах высоты старта и скорости 1000 м/с…
Я взял и разогнал бук до скорости в симуляторе, спалив всё топливо, и смотрю на скорость — её поведение очень похоже на результаты из OpenRocket.
Ну, а средней восемьсот там быть не может.
Ещё вопросы?

 

[stanislav_gs]

Не могли бы поделиться, исходя из каких соображений Вы пришли к таким выводам, учитывая, что кокпит не слабо приложился к земле?

Пожалуйста.
Правая сторона кабины можно сказать, что "уцелела", тогда как левая разворочена взрывом в виде "розочки".
Ни от удара о землю, ни от воздействия одних только осколков или ПЭ такой картины, по моему разумению, быть не должно.

 

[stanislav_gs]

Одна самая последняя точка в данных FlightRadar - не реальная, а экстраполированная софтом сайта

Даже две последние точки, мсм.

Фейк (фальсификация) это, а не фото.

Тот же вопрос: доказать можете?
Фото - действительно подделка. Весь интерес был в том, чтобы найти там "то, чего не может быть" ни при каких обстоятельствах. И об этом было уже упомянуто в теме.
Речь идёт, конечно, не о леонтьевской поделке, если кто не понял.

 

[Glimmung]

Заканчиваем с траекторией.

… нужно иметь переменный коэффициент пропорциональности. Да еще и меняющийся по непонятно каким законам…

В рассматриваемом частном случае, когда ракета нацелена точно в место встречи, это неважно.
Допустим, что за восемь секунд до встречи включается головка самонаведения с её пропорциональной навигацией. Значит скорость вращения вектора скорости ракеты θ должна быть пропорциональна скорости вращения ε линии ракета–цель:
θ = K·ε
Но линия визирования никуда не вращается — она параллельна самой себе в каждой последующей точке — ε = 0. Следовательно и θ = 0 — вектор скорости ракеты тоже никуда не отклоняется и ракета продолжает двигаться в том же направлении. Спасибо Лене и Махмуду с иглой.

 

[Лена]

Не просто металлического, а стального, железного (iron).

http://www.bbc.com/news/world-europe-29180887
http://www.westernjournalism.com/in...strike-caused-latest-malaysia-airlines-crash/
http://www.reuters.com/article/2014/09/12/us-ukraine-crisis-mh17-investigation-idUSKBN0H718K20140912

 

[Leks965]

"Вентиляторная" гипотеза доставляет ))

 

[TOWA]

Что-то раньше такой информации не было (левый двигатель прекратил работу на 1,5 минуты раньше)

продолжается заливка бреда через подконтрольные СМИ


---------- Добавлено в 02:25 ----------


Очень дурно пахнет от всей этой истерии лжи с Российской стороны
Может быть я упустил и где-то завирается Украинская сторона???

ps. Одному мне кажется, что непричастная сторона должна действовать только правдой?

 

[pavel_s]

Очень дурно пахнет от всей этой истерии лжи с Российской стороны
Может быть я упустил и где-то завирается Украинская сторона???

Она уже успела "отстреляться" в первые дни

ps. Одному мне кажется, что непричастная сторона должна действовать только правдой?

К сожалению в игре с шулером приходится играть его колодой.

 

[137]

Дык что Вы хотите от информационной войны?

да вообщем-то ничего, просто меня поражает,что жертвы информационной войны одобряют её ведение по отношению к себе.

 

[Капитан Гагабу]

Ну вы то уж точно не поверите, что с территории РФ производился обстрел территории Украины РСЗО.

зато у моего коллеги чуть семья не погибла при обстреле российской территории (а точнее, вокзала на российской стороне) украинской артиллерией.
так что можно долго друг друга обвинять в том, что все враги, одни США хорошие.

 

[Glimmung]

Угловое перемещение цели есть - а вращения линии визирования нет?

Так в чём проблема? Рассеки прямолинейный курс параллельными прямыми и покажи как меняются соответственные углы.
И чтобы не гонять туда-сюда пустые посты — разлёт высокоэнергетичных объектов:

 

[stanislav_gs]

Если эти кусочки - именно железные, то значит это не ГПЭ боевой части ракеты. Железные ГПЭ могут быть у ручной противопехотной гранаты, но не у БЧ ракеты. Там применяются обязательно сплавы металлов, причем один из металлов обязательно значительно тяжелее железа ...

С чего это вы взяли?
Боевая часть ракеты 9М38 (9Н314), судя по фото, содержит именно стальные ГПЭ трёх видов. Один из них соответствует найденному голландцами (см. ссылку выше).

 

[Сергей1961]

С чего это вы взяли?
Боевая часть ракеты 9М38 (9Н314), судя по фото, содержит именно стальные ГПЭ трёх видов. Один из них соответствует найденному голландцами (см. ссылку выше).

С чего Вы это взяли - что БЧ ракеты 9М38 содержит именно стальные ГПЭ? Это противоречит здравому смыслу, а вот то, что я написал - соответствует здравому смыслу ... хотя конечно из какого именно сплава ГПЭ этой БЧ не знаю, но ... чем тяжелее "пуля" - тем больше у нее "убойная сила". Хотя самолет и не относится к бронированным целям, но для пробития силовых элементов конструкции (а это важно, чтобы разрушить самолет) - "убойная сила" не лишняя.. поэтому и добавляют в сплав что-нибудь значительно тяжелее железа.. потом "найденный голландцами" подозрительно плоский - близкий к кубику был бы убедительнее (с точки зрения здравого смысла)

 

[stanislav_gs]

С чего Вы это взяли - что БЧ ракеты 9М38 содержит именно стальные ГПЭ?

Дык, сказал же: из фото в гугле.
А вы?

Это противоречит здравому смыслу, а вот то, что я написал - соответствует здравому смыслу ... хотя конечно из какого именно сплава ГПЭ этой БЧ не знаю, но ... чем тяжелее "пуля" - тем больше у нее "убойная сила".
................................
близкий к кубику был бы убедительнее (с точки зрения здравого смысла)

"С точки зрения здравого смысла", кое-кому не мешало бы окончить школу, а ещё научиться пользоваться поисковыми системами.

 

[Сергей1961]

Дык, сказал же: из фото в гугле.
А вы?
"С точки зрения здравого смысла", кое-кому не мешало бы окончить школу, а ещё научиться пользоваться поисковыми системами.
[url]http://se.uploads.ru/t/WDZyk.jpg[/url]

В каком месте этих картинок Гугл написал Вам, что они стальные?

 

[ex_pert]

Ваще похоже, что этот по насечке отломился при взрыве, примерно как у Ф-1. Хотя и в БЧ Бука похожие имеются: на фото присутствуют "бабочки", короткие стержени и такие вот примерно прямоугольнички.

 

[ex_pert]

Вот эти:

 

[RedCat]

Сторонники авиаудара откопали вот это:

Советская неуправляемая авиационная ракета С-25О с неконтактным взрывателем РВ-25 ''Дятел''.

Вроде как похоже. Но неизвестно из какого материала обливка БЧ. Найденные кусочки неметаллические.

 

[stanislav_gs]

вашим же методом - доказать можете?

Доказывать я ничего не должен, потому как ничего не утверждал.
Вот фрагменты интервью высших должностных лиц государства, проводящего официальное расследование.
http://www.newslook.com/videos/744500-dutch-say-need-to-know-mh17-missile-launch-site-to-prosecute
Отвергать их сообщения априори лично у меня нет весомых оснований.

или очередное бла-бла, выдавая желаемое за действительное?

Это именно ваш метод, как я понял.
Ибо кроме безосновательных заявлений, ничего пока от вас я не заметил.

ну и это - большая часть ваших тутошних постов содержат требования к кому-нибудь что-то там доказать...

Требования существуют лишь в вашем воображении.

не подозревая ни в чём конкретно вас, замечу, что этот стиль последнее время стал очень популярен у ботоводов ольгинской петушильни

А вот вас можно заподозрить именно в последнем.
Ибо тупой вброс без каких либо пояснений или подтверждений - именно ваш метод.


---------- Добавлено в 19:48 ----------

Гм, они ржавые.

Чур - не подсказывать.


---------- Добавлено в 19:53 ----------

То - что они ржавые - действительно наводит на мысль "стальные", однако я не знаю ржавеют ли тяжелые сплавы, применяемые для изготовления ГПЭ ... поэтому не могу сказать "точно стальные"!!!

Может быть, лучше тогда вообще ничего не говорить?