Интересно, почему и зачем тогда в тактике группового ПР-маневра прописаны "скрещивания"?
Разумеется, ничего абсолютного не бывает. Если мы "приклеим", например истребитель к авиалайнеру (дистанция метры, равные скорости), то для РГС это будет одна цель. Но в случае "большой ракеты" (Бук и т.п. еще сильнее), при таком подходе будут, скорее всего поражены обе цели. В случае "малой ракеты" получится казино, но с несколько меньшими шансами для более крупной цели.
Скрещивание тоже вполне может сработать, так как в момент скрещивания (особенно если цели примерно одинаковые и высокоскоростные), вместо двух векторов скоростей целей (вычисляемых на основе смещения мгновенных центров отражения), РГС фактически увидит "жирный нулевой вектор" (с неопределенным направлением) и, некоторое малое время, поправки (особенно по угловой скорости вращения линии визирования цели) будут идти усредненные (если цель сливается-распадается, то РГС усредняет параметры "мерцающих локальных центров отражения" с некоторым весом, при этом иногда не только от своего приемника, но и от РЛС носителя, по радиокомандам. Если в момент пересечения ракета уже находилась близко от целей, то РГС вполне может ошибиться и направить ракету "между целями", и за это время потерять цель (именно здесь будет полезна подсказка со стороны носителя, который находится дальше от цели и может помочь восстановить захват).
Но, в любом случае, и маскировка одного самолета другим и противоракетные маневры требует совершения умышленных действий. В нашем случае, необходимо чтобы другой самолет умышленно прятался в тени Боинга (у Су-25, мне кажется, такой фокус не получится, нужен истребитель), следуя долгое время в нескольких метрах от авиалайнера на эшелоне. Случайности здесь не может получиться, как в случае, когда некто стрелял по оленю на 100 м, а попал по другому охотнику на 300 м (даже, если они находились на одной линии визирования); такие случайности РГС полностью исключает (надо изначально стрелять по охотнику, чтобы в него попасть, иначе "пуля" (ЗУР) улетит в небо (самоликвидируется). Если охотник сам пляшет вокруг оленя, то тут дело другое, он или самоубийца или дурак. Скрещивание, в случае, например, истребителя, авиалайнера и Бука ничего не даст, слишком разные цели и избыток возможностей у СОУ восстановить захват, даже если РГС "запутается".
В принципе, я могу (на уровне бреда) представить попытку самолета ВВС Украины (Миг-29/Су-27) прикрыться авиалайнером и выйти в район Сайровки/Мариновки (там в то время были столкновения). Особенно, если предположить, что украинцы знали о наличии Буков в этом районе (до 17 июля ДНР/ЛНР хвалились наличием Буков/Украина обвиняла РФ в передаче и использовании Буков по целям, которые недоступны ПЗРК; что здесь пропаганда, а что нет, трудно понять, но основания опасаться серьезных средств ПВО ВВС Украины, теоретически, могли быть). Такую модель можно даже притянуть к распавшейся метке с брифинга МО: 1) истребитель десятки км летит в метрах от авиалайнера, как приклеенный (РЛС УВД видят только одну цель, которая по ответчику определяется как авиалайнер); 2) когда в авиалайнер попадает ракета и он начинает терять скорость и падать, истребитель некоторое время удерживается рядом, а потом резко снижается и РЛС его теряют.
Но это не объясняет, зачем было стрелять по авиалайнеру, для средств ПВО такая двойная цель выглядела бы именно как авиалайнер (истребитель, даже если он самоубийца, подставить так авиалайнер под удар не сможет). Здесь внезапно появилась следующая мысль (тоже в порядке бреда, но ранее, мне кажется, это не обсуждали. Не является большим секретом, что уже достаточно давно в районе конфликта и РФ и Украина применяют различные средства РЭБ. Бук-М1 для средств РЭБ достаточно уязвим. Если украинцы имели основания предполагать наличие Буков (из РФ или своих установок, захваченных ополчением) в районе они могли использовать свои средства РЭБ; с другой стороны РФ, видя появление украинских Буков в зоне АТО тоже могло попытаться с ними повоевать, радиоэлектронное давление на украинские ПВО наблюдается с начала конфликта (еще с Крыма). В результате, можно предположить, что более или менее умышлено, для стрелявшей СОУ Бук (если это был Бук) была создана сложная помеховая обстановка (уводяшими помехами, в принципе, можно из авиалайнера на 10000м/900км/ч сделать Ан-26 на 5000 м/400 км/ч. Правда попасть по такому виртуальному самолету-помехе не получится), которая наложилась на автономный режим работы СОУ (без Купола) и, возможно, на недостаточную подготовку расчета, что и вызвало ошибку в идентификации цели. .
Можно вспомнить и катастрофу DC-9 над Тирренским морем (1980 г.). По одной из версий, пара самолетов ВВС Ливии пыталась проникнуть в район учений НАТО, укрывшись в «радиолокационной тени» итальянского лайнера. ГСН одной из пущенных французским истребителем по ливийцам УРВВ самопроизвольно перезахватила цель, и в результате попала в DC-9.
И никто почему-то эту версию не опровергает...
Деталей этого случая я не знаю, здесь нужно разбираться с техническими деталями, если они известны.
))
