Катастрофа Boeing-777 над Украиной

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Реклама
Прочитайте страничку http://avva.livejournal.com/2788606.html до конца. Там есть разъяснение про облака.
Когда закончите, прочитайте уточнение: http://flight-mh17.livejournal.com/42433.html
Там похоже многа надо читать, чтобы найти строчку про облака. Вы уж потрудитесь выделить интересующее, раз ссылку даёте.

То есть вы и иже с вами утверждаете, что в предполагаемом месте пуска ракеты было яркое синее небо и ни облачка. А на месте падения небо затянуто плотными (хоть и не сплошными) облаками - это факт. Есть видео места и момента падения с разных ракурсов - там облака повсюду. Это легко проверяется. Есть авиационный прогноз погоды над местом проишествия. Другие пассажирские борта там летали и пилоты (да и пассажиры) видели облачный покров. Да и сам я нет-нет, да и на небо взгляну - и могу отличить сплошной облачный покров от несплошного. Вот очень похоже, что там всё в округе облаками затянуто было. А на край циклона (такое тоже бывает) как-то не тянет.

http://fashizmunadonbasse.net/video...chatleno-na-mobilnye-telefony-ochevidcev.html
 
Там похоже многа надо читать, чтобы найти строчку про облака. Вы уж потрудитесь выделить интересующее, раз ссылку даёте.
То есть вы и иже с вами утверждаете, что в предполагаемом месте пуска ракеты было яркое синее небо и ни облачка. А на месте падения небо затянуто плотными (хоть и не сплошными) облаками - это факт. Есть видео места и момента падения с разных ракурсов - там облака повсюду. Это легко проверяется. Есть авиационный прогноз погоды над местом проишествия. Другие пассажирские борта там летали и пилоты (да и пассажиры) видели облачный покров. Да и сам я нет-нет, да и на небо взгляну - и могу отличить сплошной облачный покров от несплошного. Вот очень похоже, что там всё в округе облаками затянуто было. А на край циклона (такое тоже бывает) как-то не тянет.
http://fashizmunadonbasse.net/video...chatleno-na-mobilnye-telefony-ochevidcev.html
По облакам в обсуждаемой точке (предполагаемый старт ракеты) есть информация в голландском отчете (нет причин этой информации не верить):
Высокослоистые облака (As)/Перистые облака (Ci), высота нижней границы 10000-24000 ft. Покрытие 8/8.
Насколько это соответствует картине, наблюдаемой на фотографии, каждый может решать сам. Кстати, различие в облачности между точкой падения самолета (кучевые облака/кучево-дождевые облака (Сu/Cb), покрытие от 3/8 до 6/8. Нижняя граница 3000-5000 ft. Верхняя 10000 ft) и предполагаемой точкой старта ракеты действительно было значительным (как это видно из голландского отчета).
 
Последнее редактирование:
А и не надо помогать. Место "пуска Бука" по фото очевидно можно определить точно. А вот время - нет. С очень большой долей вероятности этот снимок сделан в другой день, при безоблачной погоде.


---------- Добавлено в 17:29 ----------


По облакам в обсуждаемой точке (предполагаемый старт ракеты) есть информация в голландском отчете (нет причин этой информации не верить):
Насколько это соответствует картине на фотографии, каждый может решать сам.
Эта картина не соответствует картине с места падения Боинга.
 
Супер-ex_pert в упор не видит картинку, разъясняющую для тех, для кого "многа букв".
46521_original.jpg


46521_original.jpg
 
Снимок телеобъективом. В кадре небо аж над Россией.
 
Специальное сбитие Боинга не выгодно никому. Это очень хлопотно. Это нельзя сделать незаметно, чтоб не раскрылось. Так как задействовано много людей, будет много свидетелей, останутся улики, нельзя учесть все неожиданности.
А вот в случайном попадании в зоне военных действий - нет ничего неожиданного. Армейское раздолбайство со времен СССР было и остается основной чертой армий бывших республик союза.
 
Реклама
Восхитительное разъяснение.
Процитирую только один кусочек: "Нижняя граница для кучевых облаков в степях (по вики) 2-3 км,.."
Ключевые слова выделены. :) Дальше читать уже явно смысла нет.
Тогда почитайте голландский предварительный отчет. В отчете в той стороне указано наличие сплошной облачности облаков усика.

Есть здесь летчики? Облака усика действительно снизу выглядят почти прозрачными, а сверху (как видим на спутниковых фото) сплошной облачностью?


---------- Добавлено в 20:13 ----------


В каких модификациях - не знаю. Может и в базовой версии. О наличии такой защиты пишут служившие на Буках. Бук создавался когда была повсеместно внедрены радиомаяки на гражданских судах. В отличии от С-200 - которым случайно сбили самолет над Черным морем. Статистика случайно сбитых гражданских самолетов в СССР пошла на спад после введения такой защиты.
 
Версия повстанца Новикова:
Украинцы сбили его в небе над Кировским «сушкой». Мои бойцы видели это и были первыми, кто туда рванул. Нашли среди обломков клетку с канарейкой. Живой. Как выжила - не представляем. Выпустили птаху...
http://www.kp.ru/daily/26323.5/3203731/
Насчёт погибших павлинов и попугаев уже сообщалось http://lifenews.ru/news/136882.
 
Оказывается, кроме известной (см. анализ и уточнение) фотографии следа ракеты Бука (в снятом с телеобъективом кадре мало облаков, что используется как повод страстно желающими в упор эту фотографию не увидеть), этот человек тогда снял еще две фотографии: еще одну фотографию следа ракеты более общим планом (другой zoom) и тем же фотоаппаратом фотографию столба дыма с места падения Боинга (между местами пуска и падения 22,5 км, снимавший был примерно посередине). Снявший сдал флеш-карточку с оригиналами и фотоаппарат уголовным следователям. Он дал интервью голландской газете. Газета заказала специалистам анализ фотографий и поиски места пуска ракеты на спутниковых снимках, купила у спутниковой компании снимок места пуска самым крупным планом. Публикации по-голландски ("нидерландский" в Google Translate), часть из них уже переведена на русский:

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/ooggetuige-mh17-mijn-doel-rechtvaardigheid
(перевод на русский)

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/hoe-onderzocht-rtl-nieuws-de-nieuwe-mh17-fotos
(перевод на русский)

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binn...raket-uit-separatistengebied-haalde-mh17-neer
(гуглоперевод)

Анализ подробно:
http://www.rtlnieuws.nl/sites/defau...2014/12/22/Rapport_Rookpluim_analyse_v1.0.pdf
 
Лена, а что это несознательный житель Восточной Украины так долго молчал про свою фотографию? Такие вещи, если они не подделки всплывают в первые же дни/часы после событий
отчего же несознательный? написано же - сдал "уголовным следователям". и карточку и фотоаппарат зачемто. а те уже видимо передали снимки голландской газете. долго изучали и решили что у газеты изучение получится лучше


---------- Добавлено в 12:32 ----------


Там второй есть для внимательных.
на втором тот же квадратик, перевернутый на другую сторону. и это все? один элемент?
 
а что это несознательный житель Восточной Украины так долго молчал про свою фотографию? Такие вещи, если они не подделки всплывают в первые же дни/часы после событий
Самая важная из этих трех фотографий была опубликована через 3 часа после катастрофы:
http://avva.livejournal.com/2788606.html
https://twitter.com/WowihaY/status/489807649509478400
 
Интервью с автором фотографии запуска: http://ukraineatwar.blogspot.com/2014/12/interview-with-eyewitness-who-made.html

Там же есть еще пара фотографий, в том числе и широкий план, включающий облака.

По ним, кстати, видно, почему был выложен только обрезанный вариант - висящие провода на снимке позволили бы любому местному желающему установить место съемки слишком однозначно.

На русском (не знаю, был ли это обратный перевод с голландского или оригинал): https://globeukraine.wordpress.com/2014/12/23/интервью-со-свидетелем-сфотографиро/
 
Несомненно, заодно замечательно демонстрирующая наличие 80-85% облачности в тот день, ага.
Между местами пуска ракеты Бука и падения Боинга 22,5 км. Снимавший был примерно посередине. Облачность не везде одинаковая. С места съемки, если смотреть вдоль земли, в сторону падения было видно больше облаков, в сторону пуска меньше:
46521_original.jpg

Кроме этой известной (см. анализ и уточнение) фотографии, этот человек тогда снял еще две фотографии: еще одну фотографию следа ракеты более общим планом (другой zoom), вот она с измененной яркостью, чтобы лучше было видно след ракеты:
B5fVBncCIAAG5yG.png

и тем же фотоаппаратом фотографию столба дыма с места падения Боинга, эта фотография показана в 0:15 на видео
http://nos.nl/artikel/2010303-rtl-bewijs-voor-afschieten-raket-op-mh17.html
Эту фотографию сравнили с другими фотографиями и видео с места падения - соответствует. На ней вам тоже облака не нравятся?
В этом же видео и остальные две фотографии - в оригинальном виде и с увеличенной контрастностью.

46521_original.jpg
 
Реклама
Еще раз разжевываю насчет облаков, на этот раз со всеми тремя фотографиями рядом для сравнения.

Между местами пуска ракеты Бука и падения Боинга 22,5 км. Снимавший был примерно посередине. Облачность не везде одинаковая. С места съемки, если смотреть вдоль земли, в сторону падения было видно больше облаков, в сторону пуска меньше:
46521_original.jpg

Кроме известной (см. анализ и уточнение) фотографии, этот человек тогда снял еще две фотографии: еще одну фотографию следа ракеты более общим планом (другой zoom) и тем же фотоаппаратом фотографию столба дыма с места падения Боинга. Вот эти все три фотографии, извлеченные из видео http://nos.nl/artikel/2010303-rtl-bewijs-voor-afschieten-raket-op-mh17.html. Первые две фотографии - вид на место пуска ракеты - на юго-восток, в кадре небо аж над Ростовской областью России. Третья фотография - вид на место падения Боинга - на северо-запад, в кадре небо над Горловкой.
3photos1.jpg

3photos2.jpg

3photos3.jpg

Чтобы лучше было видно след ракеты, первые две из этих трех фотографий с измененной контрастностью:
3photos4.jpg

3photos5.jpg


46521_original.jpg


3photos1.jpg


3photos2.jpg


3photos3.jpg


3photos4.jpg


3photos5.jpg
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад