Прочитайте страничку http://avva.livejournal.com/2788606.html до конца. Там есть разъяснение про облака.
Когда закончите, прочитайте уточнение: http://flight-mh17.livejournal.com/42433.html
Прочитайте страничку http://avva.livejournal.com/2788606.html до конца. Там есть разъяснение про облака.Вы на небо посмотрите.
Там похоже многа надо читать, чтобы найти строчку про облака. Вы уж потрудитесь выделить интересующее, раз ссылку даёте.Прочитайте страничку http://avva.livejournal.com/2788606.html до конца. Там есть разъяснение про облака.
Когда закончите, прочитайте уточнение: http://flight-mh17.livejournal.com/42433.html
Если "многа букв", то я помочь не смогу. При всём желании.Там похоже многа надо читать, чтобы найти строчку про облака.
По облакам в обсуждаемой точке (предполагаемый старт ракеты) есть информация в голландском отчете (нет причин этой информации не верить):Там похоже многа надо читать, чтобы найти строчку про облака. Вы уж потрудитесь выделить интересующее, раз ссылку даёте.
То есть вы и иже с вами утверждаете, что в предполагаемом месте пуска ракеты было яркое синее небо и ни облачка. А на месте падения небо затянуто плотными (хоть и не сплошными) облаками - это факт. Есть видео места и момента падения с разных ракурсов - там облака повсюду. Это легко проверяется. Есть авиационный прогноз погоды над местом проишествия. Другие пассажирские борта там летали и пилоты (да и пассажиры) видели облачный покров. Да и сам я нет-нет, да и на небо взгляну - и могу отличить сплошной облачный покров от несплошного. Вот очень похоже, что там всё в округе облаками затянуто было. А на край циклона (такое тоже бывает) как-то не тянет.
http://fashizmunadonbasse.net/video...chatleno-na-mobilnye-telefony-ochevidcev.html
Насколько это соответствует картине, наблюдаемой на фотографии, каждый может решать сам. Кстати, различие в облачности между точкой падения самолета (кучевые облака/кучево-дождевые облака (Сu/Cb), покрытие от 3/8 до 6/8. Нижняя граница 3000-5000 ft. Верхняя 10000 ft) и предполагаемой точкой старта ракеты действительно было значительным (как это видно из голландского отчета).Высокослоистые облака (As)/Перистые облака (Ci), высота нижней границы 10000-24000 ft. Покрытие 8/8.
Эта картина не соответствует картине с места падения Боинга.По облакам в обсуждаемой точке (предполагаемый старт ракеты) есть информация в голландском отчете (нет причин этой информации не верить):
Насколько это соответствует картине на фотографии, каждый может решать сам.
Снимок телеобъективом. В кадре небо аж над Россией.
... кому это выгодно...
Тогда почитайте голландский предварительный отчет. В отчете в той стороне указано наличие сплошной облачности облаков усика.Восхитительное разъяснение.
Процитирую только один кусочек: "Нижняя граница для кучевых облаков в степях (по вики) 2-3 км,.."
Ключевые слова выделены.Дальше читать уже явно смысла нет.
В каких модификациях - не знаю. Может и в базовой версии. О наличии такой защиты пишут служившие на Буках. Бук создавался когда была повсеместно внедрены радиомаяки на гражданских судах. В отличии от С-200 - которым случайно сбили самолет над Черным морем. Статистика случайно сбитых гражданских самолетов в СССР пошла на спад после введения такой защиты.В М1-2 тоже? А М1?
Насчёт погибших павлинов и попугаев уже сообщалось http://lifenews.ru/news/136882.Украинцы сбили его в небе над Кировским «сушкой». Мои бойцы видели это и были первыми, кто туда рванул. Нашли среди обломков клетку с канарейкой. Живой. Как выжила - не представляем. Выпустили птаху...
http://www.kp.ru/daily/26323.5/3203731/
фото поражающих элементов? ткните меня носом. спасибоФото были даже в этой теме.
отчего же несознательный? написано же - сдал "уголовным следователям". и карточку и фотоаппарат зачемто. а те уже видимо передали снимки голландской газете. долго изучали и решили что у газеты изучение получится лучшеЛена, а что это несознательный житель Восточной Украины так долго молчал про свою фотографию? Такие вещи, если они не подделки всплывают в первые же дни/часы после событий
на втором тот же квадратик, перевернутый на другую сторону. и это все? один элемент?Там второй есть для внимательных.
Самая важная из этих трех фотографий была опубликована через 3 часа после катастрофы:а что это несознательный житель Восточной Украины так долго молчал про свою фотографию? Такие вещи, если они не подделки всплывают в первые же дни/часы после событий
Между местами пуска ракеты Бука и падения Боинга 22,5 км. Снимавший был примерно посередине. Облачность не везде одинаковая. С места съемки, если смотреть вдоль земли, в сторону падения было видно больше облаков, в сторону пуска меньше:Несомненно, заодно замечательно демонстрирующая наличие 80-85% облачности в тот день, ага.