Отчет голландцев не то что не политизирован, он даже не касается уголовной стороны дела.
Голландцы в отчете по безопасности полета дают анализ всего происшествия на основе того, что конкретно видят и не вдаются в анализ почему они факты увидели в таком виде.
Нашли в телах пилотов "бабочки" - значит в боевой части ракеты были "бабочки". И не анализируют мог ли кто-то подбросить в тела пилотов эти двутавры или утащить с места происшествия другие двутавры. Просто констатируют, что в теле пилота кто-то копался, а оборудование из кабины (где ещё могли застрять ПЭ) исчезло. И рисунки сделали по качеству "для Мурзилки". По миллисекундам записи четырех микрофонов в кабине определили, что ракета подлетела спереди. Описали общие схемы разлета поражающих элементов ракеты. Указали аж 320 км.кв. зону возможного пуска (впереди по курсу самолета), и не вдавались в подробности поиска конкретного места пуска. Разве более детально надо для выводов о безопасности полета?
надо. Есть большая разница в том, что есть и в том, что видится. И есть большая разница между назначением на роль ГПЭ от Бука металлического мусора из тела жертвы, на основании "это не может быть ни чем иным, потому что нам американцы сказали!" и доказательством того, что данные объекты являются готовыми поражающими элементами, попавшими в тело жертвы в момент свершения преступления и вызвавшего трагические последствия катастрофы самолета рейса МН-17.
Для того, что бы металлический мусор, выдаваемый миру за якобы поражающие элементы от ракеты превратился в поражающие элеметы, вызвавшие катарстрофу самолета необходимо доказать что:
1. Найденные предметы действительно вызвали пробоины на корпусе самолета. Т.е. к каждому осколку должен быть найдена своя дырка в корпусе. Причем и по форме и по следам на пробоине и на предположительно поражающем элементе.
2. Найденные предметы имели энергию и траекторию движения действительно позволяющую утверждать, что попали в самолет в один и тот же момент, в результате одного и того же взрыва БЧ.
3. Найденные предметы сходны как по своему составу, так и по следам от продуктов горения ВВ с поражающими элементами, найденными на месте предполагаемого подрыва БЧ.
Причем во всех трех случаях экспертизы должны производиться профильными криминалистическими лабораториями по установленным "слепым" методикам и имеющим БЕЗУПРЕЧНУЮ репутацию.
Вот тогда и только тогда предметы, которые сейчас выдаются комиссией за поражающие элементы станут, действительно и неопровержимо, готовыми поражающими элементами ракеты, врыв БЧ которой послужил причиной трагедии с рейсном МН-17. И не важно, в каких целях проводится расследование. Суть такова, что только так, как написано выше можно установить ПРАВДУ. А не объяснить, почему кто то ДОЛЖЕН, просто по тому, что кому то хочется есть.
