Уважаемый, на Вашем рисунке явно ведь не один ГПЭ летит в направлении стёкол, или что же, стойка их все на себя взяла? Ну да... ведь по вашим словам эта "центральная стойка" затеняла все эти стёкла... правда слишком сложно представить себе это в действительности...
Да, тут я ошибся - посчтитал что антенка только стационарная на верху, а там еще и back-up. Почему-то посчитал на фото переносной буй
Есть мнение, что максимум отраженного сигнала будет от передней части Б-777. И вообще, радиолокационный портрет самолета есть набор блестящих точек, распределенных в пространстве в виде многоугольника. ЭОП такого "сарая" как Б-777 будет около 60 м.кв. и куда ГСН нацелится , аллах ведает. Тут еще надо учитывать работу радиовзрывателя (РВ) ракеты 9М38. Передатчик РВ начинает свою работу по команде "Дальнее взведение" (задается в ПЗ). При приходе первого отраженного сигнала вырабатывается команда "Ближнее взведение" и счетчик начинает подсчет импульсов. Максимальная дальность приема отраженного сигнала ограничена временем открытого состояния входного фильтра СВЧ. В результате приемник принимает только сигналы, отраженные от ВЦ с расстояний от 3.5 метра до 43 метров. В случае же работы РВ в качестве высотомера (стрельба по НЛЦ), дальность приема увеличивается до 100-120 метров. Вначале и после он слеп, т.к. входной фильтр заперт. Это позволяет избежать ответной активной помехи. А следующий импульс РВ уже будет на другой частоте . Срабатывает же РВ (выдает команду на подрыв БЧ) на дальности <= 17 м. при стрельбе по баллистическим целям (БЦ). При стрельбе по аэродинамическим целям (АЦ) имеется задержка (см. презентацию "А-А" от 02 июня).
Зависит от ракурса. Из ППС - разумеется.
А ничего что их не вертикально вверх срезало, а с хорошей такой боковой деформацией? При выдавливании взрывной волной они вбок не изгибаются:
Где это видано, что рвётся там, где толсто? Силовой набор фюзеляжа представляет собой комбинацию шпангоутов и стрингеров, на которые собственно и клепается обшивка фюзеляжа и я не вижу никакой причины для того, чтобы этот силовой набор разломился не в том месте, где было повреждение ГПЭ как обшивки, так и элементов самого силового набора, а в том месте, где никакого повреждения не было. Тем более, в случае если была повреждена крыша кабины пилотов, под воздействием набегающего потока разлом произойдёт в аккурат в месте повреждения. Впрочем, Вам никто не мешает привести здесь компоновочную схему Боинг-777 и продемонстрировать на ней ту самую "продольную конструкцию, распределяющую нагрузку на ПОШ" и показать то место в ней, в котором разломилась эта самая... продольная конструкция...
по причине разлома "скорлупы кабины"...Питтинг на обшивке от микроосколков был прекрасно виден на самых первых фото с места катастрофы. Я не понимаю, о чем здесь можно спорить. То, что причина гибели MH17, внешний подрыв какой-то БЧ с готовыми ПЭ было очевидно любому ежу, если он смотрел первые фото и видео с места. Можно спорить, какая это БЧ и откуда она прилетела. Но искать внутренний взрыв, мне кажется, это что-то за пределами здравого смысла, так не очень далеко и до инопланетян договориться.
А не подскажете ли вы, уважаемый, что это за картинки такие расчудесные? Кто их делал и по каким данным?Картину поражений МН17 интересующиеся знают наизусть.
Любопытные могут посмотреть в отчет DSB.
Кому во что верить, решайте сами:
Да, внутренний взрыв все микрофоны запишут практически одинаково. Но вот внешний, на таком расстоянии, ИМХО, весьма трудно определить направление - если к примеру молния ударила где-то рядом и бабахнул гром, как определить откуда звук? Если километра за 4 - уже можно примерно сказать. Тут вопрос в другом - только потолочный микрофон имеет связь с корпусом.
Был бы я ГСН - целился бы в центр. Многоугольника.
Надеюсь реализовать такой алгоритм несложно.
Посчитайте время, за которое ракета улетела от продольной оси до точки взрыва. Возможно, вопрос уйдёт сам-собой.
