Это будет видно по "разрыву цепи событий" . Даже, если "внезапный взрыв", есть долисекундные индикаторы, как в нашем случае
Это будет видно по "разрыву цепи событий" . Даже, если "внезапный взрыв", есть долисекундные индикаторы, как в нашем случаеЕсли править - будет виден "фотошоп", а если стереть данные после определенного времени - будет это заметно?
https://yadi.sk/i/Py9-iEp0kBkLWГде разжиться материалами в таком качестве? Дайте ссылку плиз.
А какой скальпель Вы ожидали увидеть?Если то , что изображено "скальпель", то я папа римский.
(и как интересно образовался это "зубчик" и провальчик?)
Почему? Что меняется, кроме угла поворота антенны головки самонаведения? Двигатель вдруг начинает по-другому работать? Газогенератор перестает работать раньше? Почему максимальная дальность от точки пуска до точки поражения по-вашему другая?Цель может быть поражена строго в точке пересечения перпендикуляра от СОУ к прямой курса цели и самой прямой курса цели, но не далее, чем в 22 км.
Однако, все же, тут я с Вами не соглашусь - это расстояние не между точкой запуска и точкой поражения, а между точкой запуска и самолетом (по горизонтали) в момент запуска.Это АА в своем моделировании брал такое горизонтальное расстояние между точкой запуска ракеты и точкой поражения цели
100% нетэто расстояние между точкой запуска и самолетом (по горизонтали) в момент запуска.
Никакого. Я же писал - никакого "скальпеля" нет.А какой скальпель Вы ожидали увидеть?
Там две дальности - до упрежденной точки (куда как бы стартует ракета) и до точки поражения (результат расчета)Однако, все же, тут я с Вами не соглашусь - это расстояние не между точкой запуска и точкой поражения, а между точкой запуска и самолетом (по горизонтали) в момент запуска.
Вы уверены? Там расстояния по Z одинаковые, чего не может быть в Вашей трактовке. Не думайте, что принципиально спорю, сам пытаюсь понять. Очевидно, serg757 очень близок в своих предположениях.Там две дальности - до упрежденной точки (куда как бы стартует ракета) и до точки поражения (результат расчета)
Почему не может, дальность - диагональ прямоугольника со сторонами Z и X. Иксы разные. А Z в принципе не меняется.Вы уверены? Там расстояния по Z одинаковые, чего не может быть в Вашей трактовке.
Тогда скажите - 19.472 что это?100% нет
Я сильно подозреваю, что 19.472 это в момент запуска, а 19.141 - это с момента выхода ракеты на кинематическую траекторию (вот тут не уверен...).Там две дальности - до упрежденной точки (куда как бы стартует ракета) и до точки поражения (результат расчета)
19.472 - дальность до упрежденной точки с координатами Z=17.850 X=7.780Тогда скажите - 19.472 что это?
Да, я ошибся. Спутали заголовки, в частности. Не буду торопиться с комментариями этих врезок, "послушаю" лучше. Может быть Вы подробно выскажетесь?Почему не может, дальность - диагональ прямоугольника со сторонами Z и X. Иксы разные. А Z в принципе не меняется.
Ну так а я о чем?Дальность до упрежденной точки с координатами Z=17.850 X=7.780
НЯП, 19.141 - это дальность до точки встречи, которая "всегда отличается от упрежденной!" ((с) АА)Я сильно подозреваю, что 19.472 это в момент запуска, а 19.141 - это с момента выхода ракеты на кинематическую траекторию (вот тут не уверен...).
А 19.472 - что?НЯП, 19.141 - это дальность до точки встречи, которая "всегда отличается от упрежденной!" ((с) АА)
gab1986 написал, что расстояние до упрежденной в момент запуска. и я уже с ним согласен.А 19.472 - что?
Вы же сами сказали - точка, в направлении которой происходит запуск.А 19.472 - что?