Протесты чернокожих в Фергюсоне: FAA закрывает ВП до высоты 900 метров. причина - у чернокожих стрелковое оружие. если бы в американских военторгах (без кавычек) продавались пзрк/зрк - закрывали бы выше.
А что и когда сбили на 9800?Цели уничтожали сначала на 3500 метрах, потом добрались до 6000 метров, а за два дня до «Боинга» — до 9800.
Не знаю, не в курсе. Не я это придумал. Могу ссылку повторить на интервью генерала Романенко. Вот его цитата:А что и когда сбили на 9800?
Так давайте, в конце концов, оперировать фактами, а не чужими домыслами.Не знаю, не в курсе. Не я это придумал.
В 97-99 проходил срочную службу в 53 ЗРБ. В/ч 36702. Оператор пусковой установки. Может конечно с тех времен что то изменилось, но не думаю что в лучшую сторону. Дак вот что я хочу сказать про 53 ЗРБ. Вся техника стоит в парке с макетами ракет. Нельзя взять просто БУК со стоянки погрузить и отправить куда-то). Нужно сначала оснастить ее боевыми ракетами, которых в самой части в наличии нет. Если это произошло, то знать о том что увозился БУК, грузились ракеты, а потом еще и вернулся обратно должно очень много людей, как минимум весь состав 53 ЗРБ.
Ну может и государственная тайна, но я уверен что эту тайну знает весь поселок Маршала Жукова, где проживают большинство военных с семьями, а еще и пол Курска))
Не понимает. Но радар в СОУ не такой, как диспетчерский, а с шириной диаграммы направленности около 1х1 градус (сканирует сектор поиска 120х6 градусов построчно, цикл 4 секунды). По дальности и углу места/возвышения антенны радара в момент получения ответного сигнала (только первичка) бортовая ЭВМ в СОУ рассчитывает высоту цели. Есть запросчик свой-чужой, но только российский военный. Гражданский запросчик советской системы УВД неактуален. Гражданского запросчика западной системы RBS в СОУ Буков М1 и М1-2 нет. Ну и разумеется запросчиков более современных систем тоже нет.как на БУКе могли определить высоту цели? сомневаюсь, что он понимает ответ в режиме C/mode-S
Извиняюсь, если не правильно понял смысле предложения: "Цели уничтожали сначала на 3500 метрах, потом добрались до 6000 метров, а за два дня до «Боинга» — до 9800." Но как мне кажется, смысл цитаты говорит, что они прекрасно понимали, что по ним "работает": "Но на 6000 сбили новым ПЗРК. А вот дальше, по Ан-26 и Су-25, не «Верба» работала, работал «Бук» с его возможностями."Так давайте, в конце концов, оперировать фактами, а не чужими домыслами.
Закрыли до 9800 после инцидента на 6000.
"Огнеупорные" травинки - не аргумент, так как фотография была сделана через какое-то время. Некоторые корни довольно глубоко в земле, потом из них начинает прорастать трава. Опять же, непонятно, может там и остаются какие-то травинки. Там ведь не ясно - это место куда била струя или рядом просто горелая трава от возникшего пожара.Хотя бы т.н. "место пуска ракеты" с неповрежденными (огнеупорными, видимо) травинками. http://aviaforum.ru/threads/katastrofa-boeing-777-nad-ukrainoj.40060/page-228#post-1940908
Ну и хотя бы: http://vz.ru/society/2016/1/14/788565.html
По-хорошему, аргумент это только пробы грунта и их сравнение с продуктами сгорания ракетного топлива. Любые рассчеты или выгоревшие пятна это не более чем только повод взять такие пробы, а не доказательство точки пуска."Огнеупорные" травинки - не аргумент, так как фотография была сделана через какое-то время. Некоторые корни довольно глубоко в земле, потом из них начинает прорастать трава. Опять же, непонятно, может там и остаются какие-то травинки. Там ведь не ясно - это место куда била струя или рядом просто горелая трава от возникшего пожара.
Ан-26 был сбит на высоте около 4500 (вопреки рассказу экипажа) и с попаданием в двигатель, следовательно не Буком. Сбившую MH17 СОУ завезли на Украину утром 17 июля.Ан-26 на 6300 был сбит за 3 дня до. Впрочем хорошо - отлично видно что вы признаете что у сепаратистов бук был и они его активно использовали
Такой официальной информации грош цена, имхо.clockworkorange, как раз только что была оглашена официальная информация, которая еще не осмыслена, скоро будет еще информация, конструктивные высказывания здесь есть, и даже расчеты. Большого ухода в политику я не заметил. Думаю закрывать рано, так как с водой можно выплеснуть и ребенка. Надо посмотреть дальше. Если тема исчерпает себя и перерастет просто в политический футбол - тогда и можно принять решение, сейчас - просто существенно рано.
Со взаимным уважением.
Согласен. И отсутсвие подобных проб - это большой недостаток в отчете. Хотя там шла речь о каких-то пробах почвы. Ну, а где результаты? Кстати, насколько долго продукты сгорания будут сохраняться в почве?Любые рассчеты или выгоревшие пятна это не более чем только повод взять такие пробы, а не доказательство точки пуска.
Ну ок, результаты важны, НО кто сказал, что положительная проба не вызовет встречного вопроса "А докажите, что это место именно данного запуска ракеты, а не другой, тестового/пробного например?".Согласен. И отсутсвие подобных проб - это большой недостаток в отчете. Хотя там шла речь о каких-то пробах почвы. Ну, а где результаты? Кстати, насколько долго продукты сгорания будут сохраняться в почве?
Ну, так там же еще свидетели, вычисления по фотографиям следа и т.д. Просто, все должно рассматриваться в комплексе.Ну ок, результаты важны, НО кто сказал, что положительная проба не вызовет встречного вопроса "А докажите, что это место именно данного запуска ракеты, а не другой, тестового/пробного например?".
Не говорят - это логично.Ну, так там же еще свидетели, вычисления по фотографиям следа и т.д. Просто, все должно рассматриваться в комплексе.
Вот все, что у голландцев по пробам почвы:
Among other activities, a team of specialists visited the disaster area in June 2015. Ground samples were taken at different locations that were regarded as possible launch sites. These samples were examined in detail by the Dutch Forensic Institute (NFI).
О результатах ничего не говорят.