gbeam
Местный
Ничего не понял. Если мы поместим СОУ в Донецк, в любые числа июля, то она явно будет не под контролем ВСУ и придется объяснять: что это, откуда появилось и куда делось.
Ничего не понял. Если мы поместим СОУ в Донецк, в любые числа июля, то она явно будет не под контролем ВСУ и придется объяснять: что это, откуда появилось и куда делось.Предположим, что СОУ была снята в Донецке 10 июля, а в Торезе 11 июля. Упс.
Тогда получается, что Бук уехал до того, как всё случилось. Соответственно, разваливаются и другие доказательства - телефонные переговоры.Если мы поместим СОУ в Донецк, в любые числа июля, то она явно будет не под контролем ВСУ и придется объяснять что это, откуда появилось и куда делось.
Донецк - Макеевка - Зугрэс - Торез - Снежное - Луганск. Украинский Бук, ограбленный у донецкой фирмы Строймеханизация тягач с трейлером, на котором потом оплаченцы танки возили. Офигеть. Голливуд отдыхает.БУК который сбил самолёт скорее всего украинский, даже если им сбили с территории ополченцев. Провокация ВСУ.
Подделать можно все, что угодно, но есть ведь и другие доказательства, видео перемещения бука, фотографии, даже спутниковая фотография. Получается, что надо подделать абсолютно все эти фотографии, видео, натренировать более 200 свидетелей давать нужные непротиворечивые показания, подделать логи сотовых телефонных станций и т.д. Не слишком ли много?Можно сделать запись разговора с 2-х телефонов, находящихся в соседних кабинетах, и запись тоже будет подлинная (подлинная в смысле без монтажа), но содержание и персоналии могут быть совершенно от балды.
И американские фирмы Digital Globe и Google выложили фейковый спутниковый снимок. Так?Тогда получается, что Бук уехал до того, как всё случилось.
Следовательно, лучший способ доказать, что фото и видео-свидетельства движения Бука из Донецка в Снежное не соответствуют реальной дате, это предъявить показания тех, кто катал СОУ в предыдущие дни и объяснить происхождение самой СОУ (равно как и место, где она сейчас находится). Если следовать такой версии, то, и СОУ и свидетели, до сего времени должны быть на территории ЛДНР. Тогда в чем проблема?Тогда получается, что Бук уехал до того, как всё случилось.
Видео в Донецке, видео в Макеевке, спутниковый снимок в Макеевке, видео в Зугрэсе, видео в Торезе, фото в Торезе, фото в Снежном, видео в Снежном, видео в Луганске, множество текстовых сообщений, множество прослушек. И все эти фото и видео заранее сняты и вброшены вместе с текстовыми сообщениями? Включая спутниковый снимок в каталоге американской компании Digital Globe?
А почему нет? Попробуйте ответить без эмоций.И американские фирмы Digital Globe и Google выложили фейковый спутниковый снимок. Так?
Я Вам уже ответил на другом форуме - Россия не может собирать доказательства на территории ЛДНР, пока не признает их правовой статус, либо не получит одобрямс на проведение следственных действий от Украины.Если следовать такой версии, то, и СОУ и свидетели, до сего времени должны быть на территории ЛДНР. Тогда в чем проблема?
До Донецка довезли ночью. Дальше прикидывались, что это якобы захваченный в Донецке украинский Бук (вот этот раскуроченный на запчасти). Зачем прятать мол захваченный? Если бы этот Бук не сбил Боинг, никто бы это так тщательно не расследовал.Не было смысла России поставлять БУК ополчению, тем более без маскировки.
Т.е. это ВСУ возили свою СОУ по Донецку и через блокпосты ЛДНР по трассе Донецк-Снежное среди белого дня. Версия оригинальная, но тогда непонятно, с кем ВСУ вообще воевало, если противники поголовно слепые или идиоты.БУК в открытую возили по территории ополченцев что бы снять эти видио и фото, убедить западного обывателя какая Россия плохая. Хотя это был БУК украинский.
Простите, просмотрел Ваш пост ко мне...А откуда СДЦ знает, есть помехи или нет?
Если же СОУ (любого происхождения) возили представители ЛДНР, то что им мешает в этом признаться. Так мол и так, нашли чью-то СОУ, и подумали, дай мы ее покатаем туда и обратно.
Вроде пришли к консенсусу ...?Нет ведь принципиальной разницы между водяной ракетой и Точкой или Буком.
Если бы логи снимали голландцы, у меня бы не было вопросов. Но делалось то все СБУ, у которой потенциально тоже рыло в пуху. Вот и закрадываются сомнения в подлинности этой прослушки (кстати, а разве прослушка вообще разрешена без санкции суда?)Подделать можно все, что угодно, но есть ведь и другие доказательства, видео перемещения бука, фотографии, даже спутниковая фотография. Получается, что надо подделать абсолютно все эти фотографии, видео, натренировать более 200 свидетелей давать нужные непротиворечивые показания, подделать логи сотовых телефонных станций и т.д. Не слишком ли много?
Проблема дискуссии этой ветки в том, что ряд участников совершенно искренне убеждены в том, что вся эта история - гнусная провокация, затеянная США, Европой и Украиной. Поэтому логика рассмотрения фактов полностью искажена. Например, два года назад, когда была выдвинута та идиотская версия с Су-25, здесь говорили, что если бы была ракета, то ее бы видели много человек. А где они, где свидетели? Теперь, когда голландцы разыскали свидетелей, начинаются утверждения, что свидетелей можно подсунуть каких угодно и т.д.
Потому в целях исключения конфликта интересов расследование и ведут Нидерланды. Какие могут быть претензии?А участие Украины?
У меня нет никаких оснований не верить голландцам, утверждающим, что свидетели найдены.А где свидетели, кстати? Вы их уже слышали/видели? Или вам сказали, что они есть?
Если бы логи снимали голландцы, у меня бы не было вопросов.
Не видите здесь логического противоречия?А где свидетели, кстати? Вы их уже слышали/видели? Или вам сказали, что они есть?
Если бы Украина вела расследование - то вполне возможно возникновение конфликта интересов и политическая ангажированность с ее стороны. Чтобы этого не было, она сама !!! обратите внимание, передала расследование Нидерландам.А речь именно об этом.
А у меня после их отчета - естьУ меня нет никаких оснований не верить голландцам, утверждающим, что свидетели найдены.
Абсолютно. Подделывать прослушку голландцам точно нет смысла, а вот содержание показаний свидетелей хотелось бы узнать. Если они уровня "фото с дымком", то...Не видите здесь логического противоречия?
http://www.rbc.ru/politics/02/10/2016/57f07a7b9a79471853aa1630Список подозреваемых в причастности к крушению рейса MH17 в Донбассе подтвердят к концу этого года. Об этом заявила министр иностранных дел Австралии Джули Бишоп, сообщает Reuters.
«К концу года, возможно, в начале следующего года, список тех, кто, как мы считаем, должен быть привлечен к ответственности, будет подтвержден. После этого должно начаться судебное преследование», — заявила Бишоп в интервью австралийской телекомпании ABC.