Катастрофа Boeing-777 над Украиной

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

И каналы аудио при этом путает?
 
По мне так пустое обсуждение про дырки. Да, дырки есть, на части фюзеляжа например на трех шпангоутах. Да, дырок мало, ну так ракета могла взорваться и на расстоянии таком, что до самолета долетело лишь 2 - 3 десятка осколков (ему бы хватило в ряде случаев). Или возможно рвануло совсем рядом, в итоге самолет просто развалился на части и дырок мало - просто в центе получилась одна дыра. СО временем как обломки соберут в одно место, картина станет ясной. И с вероятностью 99% выйдет именно _взрыв ракеты примерно как у Бука 1M_.
 
stranger267, зенитные ракеты так не умеют: они предназначены для поражения куда более живучих целей, чем хрупкий гражданский лайнер, поэтому при подрыве цель бывает утыкана поражающими элементами, как еж - иголками. И - да - таки они подрываются совсем рядом. Так что при поражении цели ракетой будет и фугасный эффект и дырки в ассортименте.
 
А вот это очень странное заявление!
Потому что
1. "ни один эксперт при наличии оригинала" - где ж его взять, оригинал? Отсуствие оригинала вообще обычное дело в криминалистике
2. сжатие в данном случе играет на руку фальсификаторам, а не наоборот, ибо следы врезки становятся менее отчетливыми, а в записи они отчетливо видны
3. вы автор ютуба? откуда вообще знаете про "обязательное" сжатие аудиодорожки? Я например не знаю зачем ее пережимать, если в большинстве случаев ее объем мизерный по сравнению с видео
4. стоило бы все же посмотреть видео, потому что как минимум часть записи идет по неизвестно откуда взявшемуся "стерео", а часть по "моно", что уже говорит о монтаже
 
паспорта "с дырками" (=аннулированные) - вполне нормальная вещь на рейсе. Депортируют азиата с незаконно полученным голландским паспортом обратно на родину - с каким паспортом его сажать на рейс? свой родной малазийский он давно в нужнике утопил или припрятал на черный день, поэтому голландский ему аннулировали, сдали командиру пассажира и паспорт -и его уже в Куала-Лумпуре должны были ждать. Летит нормальный голландец с новым паспортом, но старый ему тоже нужен, как доказательство наличия виз, пребывания в старнах, вида на жительство и т.д. - ему старый тоже возвращают вместе с новым, но в "простреленном" виде. Показать для справки можно, использовать нельзя. Думаю, тут у любого интенсивно путешествующих дома в ящике стола стопка старых паспортов валяется - та же испория
 
BLCK.
Тут уже много всякий "версий" выкладывалось. Дополню еще одной.
Сразу хочу предупредить, это версия другого человечка, но она мне показалась
имеющей право на существование.

Несчастный случай на "охоте".

1). Исходная информация.
«Российскими радиотехническими средствами в течение 17 июля
фиксировалась работа радиолокационной станции «Купол» батареи
«Бук-М1», дислоцированной в районе населенного пункта Стыла
(30 километров южнее Донецка).

2).Есть мнение, что была в тот день охота за сепаратистским "СУ-25".
На его уничтожение могли послать истребитель МИГ-29.
Результаты такой охоты неизвестны, но есть мнение, что "Боинг" был
сбит Р73. Это ракета "В-В" с ТГСН.

Дальность пуска в ППС - 20 км.Типа БЧ: стержневая.
Четвертый отсек такой ракеты представляет собой БЧ,
внутри которой размещается ПИМ. Боевая часть массой 7.4кг (масса ВВ - 2.45кг) стержневого типа.
Поражающими элементами БЧ являются массивные урановые стержни.
Констукция стержневой БЧ : набор стержней квадратного
или круглого сечения, уложенных на поверхности заряда, как правило,
под небольшим углом к его образующей. Стержни могут быть соединены
(сварены) попеременно верхними или нижними концами, либо не иметь связи
друг с другом. При подрыве они разлетаются, образуя при связанных стержнях
сплошное кольцо, а при не связанных - прерывистое с перекрытием.

Преимущество стержневых ПЭ перед обычными компактными ГПЭ заключается
в нанесении сплошного разреза обшивки и силового набора, приводящего
к разрушению конструкции планера, т.е. поражению воздушной цели по
классу "мгновенное разрушение цели в воздухе".
p.s.
Что мы и имеем в нашем случае.
 
Последнее редактирование:
а то что "квартира" не поднимается до 10 000 никого не смутила
 
Вот еще дырки на чем-то от чего-то.

Материал похож на мягкий, поэтому, возможно, это наземные повреждения. Время на видео - 2:50.
 
Вроде фото такого фрагмента я не видел еще тут
 
На нашумевшей записи сначала идет разный звук на двух каналах, а далее - один. Это вызывает сомнения в подлинности.
 
НА БОИНГ БЫЛО СОВЕРШЕНО 2 АТАКИ

Как Вам такая версия?

НА БОИНГ БЫЛО СОВЕРШЕНО 2 АТАКИ

Первая атака была на высоте 10 000 м. Я не знаю что это было и когда: возможно взрыв внутри самолета или распыление отравляющего газа (возможно просто инертного газа - азот, аргон, углекислота от которого человек сразу теряет сознание) по салону и кабине пилотов. После первой атаки боинг относительно целый начал снижаться (ровно падать, планируя).

На средней высоте он был атакован самолетом украинских ВВС. Самолет (возможно штурмовик) выпустил ракету, раздались взрывы, боинг начал разваливаться, штурмовик ушел в сторону Днепропетровска.
Относительно небольшой разлет обломков боинга объясняется тем (при разрушении на 10 000 м разлет обломков должен быть больше), что боинг был разрушен на средних высотах.
США лгут про ракету земля-воздух.
Комбинированой атакой украинских ВВС на боинг объясняются все странности трагедии боинга 777 и аномалии поведения киевской власти (например нелепые утверждения к месту и не месту о том, что ВВС АТО в тот день в воздух вообще не поднималось)

Кровь пассажиров должна быть проверена на наличие отравляющих веществ
 
Вот еще фото этого фрагмента , только ракурс другой
http://www.thetimes.co.uk/tto/multimedia/archive/00737/33d258dc-1051-11e4-_737058c.jpg
источник
http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/europe/article4153074.ece
На обломках борта MH17 можно видеть повреждения, указывающие на то, что его поразила ракета возле переднего грузового отсека. Об этом заявили вчера эксперты, изучив сделанные The Times фотографии на месте крушения
 
Последнее редактирование:

Это похоже на импровизацию по месту. Добивали боинг на средних высотах из-за того, что самолет планировал к земле относительно целый и комиссия быстро выявила бы причины катастрофы. Ракета с небольшой БЧ попала в самолет и развалила его, но на средней высоте, если бы она развалила его на 10 000 м разброс обломков был бы больше
 

http://www.thetimes.co.uk/tto/news/ прямо на главной разместили
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Меню
Вход
Регистрация