Если по их картинке - в 19-ти км. Соответственно - удаление было ещё больше .Еще одно. Французы рисуют точку подрыва в 17 км от точки пуска, почти там же, где упали первые обломки. Пусть будет так. Тогда в момент пуска ракеты боинг был на удалении порядка 20 км. Т.е. времени на подготовку к пуску, с момента обнаружения цели, было всего 1-2 минуты. Реально ли это?
Взято отсюда:Их расшифровкой займутся специалисты из Фарнборо (в 34 км к юго-западу от Лондона). Примечательно, что в Европе существует всего две лаборатории, оснащенные необходимым оборудованием для прослушивания записей самописцев из кабин самолетов. Вторая такая лаборатория находится во Франции.
я вообще-то про высоту.. как я понял курс и скорость высчитывается системой а высоту получает по вторичному каналу. Кто знает про эту систему?Не факт, что это отметка от цели. Это может работать "память" АСУВД. Иными словами при потере сопровождения"машина" "помнит направление движения цели и отображает вычисленное ее положение. если при этом рядом будет захвачен какой-либо ЛА она может пересчитать некоторые параметры. Как-то так, если на пальцах показать
Вот вероятная точка старта. Согласиться или опровергнуть...?
http://argumentua.com/stati/genshta...ya-mesta-zapuska-rakety-pogubivshei-reis-mh17
в принципе - нет. На дальней границе дальности ракеты или вне таковой цель вполне может находиться в момент пуска - но так она же не на месте стоит. Есть курс, скорость, высота - вполне себе можно (и нужно) прикинуть, где цель будет на момент предполагаемого поражения - и там уже смотреть. Емнип, на командном пункте этим и занимаются.Производить запуск ЗУР по цели, которая находится на дальней границе зоны поражения, а то и вне ее - полный бред.
Для одиночной СОУ - 35км. Свыше этого расстояния антенна СОУ цель фактически не подсвечивает. Для ЗРК ВСУ - согласен, это расстояние будет поболее, т.к. у них есть РЛС и возможность работать несколькими СОУ по одной цели.Teufel, дальность по подобной цели (большой, высотной, неманевренной) поболее будет. Так что совсем уж упираться в 35км я бы не стал.
Но у ополченцев нет командного пункта. У них даже РЛС нет. Речь идет об одиночной СОУ, которая работает в режиме самостоятельного поиска, при этом не получая никаких сторонних данных.в принципе - нет. На дальней границе дальности ракеты или вне таковой цель вполне может находиться в момент пуска - но так она же не на месте стоит. Есть курс, скорость, высота - вполне себе можно (и нужно) прикинуть, где цель будет на момент предполагаемого поражения - и там уже смотреть. Емнип, на командном пункте этим и занимаются.
да неужели? а по ТТХ подсветка до 55 кмСвыше этого расстояния антенна СОУ цель фактически не подсвечивает
А разве облако поражающих элементов стоячее относительно воздуха? Поражающие элементы мало того имеют скорость ракеты, так еще и получают дополнительную скорость при взрыве БЧ. Облако ПЭ влетает в самолет , а не самолет в облако ПЭ. Да и не облако это , а конус.Подрывать БЧ в 50 метрах впереди по траектории движения самолета можно только практически при движении лоб в лоб. В противном случае будет промах.так как при сбитии самолета ракета не взрывается непосредственно в самолете, а подрывается как правило на удалении не менее 50 метров по траектории следования судна, в результате судно взлетает в облако поражающих элементов,
Ну так и буки армии судя по схеме МО стояли справа по ходу самолета. Тогда как?Teufel, я именно про это и говорю. По характеру поражения, если это и была ЗУР Бука, в чем есть очень обоснованные сомнения, то прилететь она могла слева-снизу-издалече. Все другие ракурсы менее вероятны.
Ну так и буки армии судя по схеме МО стояли справа по ходу самолета. Тогда как?