72кг это общий вес БЧ, взрывчатки там меньше половины и часть работы тратится на метание ГПЭ.72 кг БЧ это у Бука - в хлам Боинг. Должно быть около 3000 “дырок”.
Только пока мы видим на фото поражение кабины, причем осколками изнутри,
и ровненькие следы работы авиационной пушки.
И дикое желание ВСУ, любыми силами зачистить территорию падения, не допустив
туда специалистов.
Пружинит так, что выгибает наружную обшивку более чем на 90 градусов?Осколками изнутри - очень просто, если присмотреться, то увидите, что края пробоин вывернуты наружу там, где наблюдается подложка из несущих конструкций.
При пробитии оба слоя получают усилие сжатия. Второй слой "пружинит" и выгибает края первого слоя наружу.
Да, мы слышали это уже: ужасный грохот, копоть и землетрясение. И 200 тысяч свидетелей. И горящее поле.Боюсь, этих людей не убедить, что пороховой след от зур не только не может быть инверсионным по законам физики, он и вовсе не имеет ничего общего с тем фото, которым просто задолбали, пихая повсюду и выдавая за след от ракеты.
А почему нет?Пружинит так, что выгибает наружную обшивку более чем на 90 градусов?
А выгнутая наружу наружная обшивка в местах, где нет сквозного пробития внутреннего усилителя?
Там, где куска наружной обшивки, нет под этой дырой виден металл внутреннего усилителя и края этой дыры выгнуты наружу.
"Инверсионность" следа положим возникла от непрофессионализма фотографа, журналистов и обывателей перепостивших фото во множество статей и блогов.что пороховой след от зур не только не может быть инверсионным по законам физики, он и вовсе не имеет ничего общего с тем фото, которым просто задолбали, пихая повсюду и выдавая за след от ракеты
Пружинит так, что выгибает наружную обшивку более чем на 90 градусов?
А выгнутая наружу наружная обшивка в местах, где нет сквозного пробития внутреннего усилителя?
Там, где куска наружной обшивки, нет под этой дырой виден металл внутреннего усилителя и края этой дыры выгнуты наружу.
Видимо данные о 10000 с военного радара, который видел второй самолет гораздо дольше, но на него не ссылаются прямо, как доказательство используют данные с гражданского радара, который увидел второй самолет только когда заметно более сильный сигнал от боинга пропал.По легенде, озвученной на брифинге, время появления Су-25 17 часов 21 минуту 35 секунд с высотою более 5000м (нижняя граница наблюдения радаров).
Однако надписи на картинке гласят:
№ 3505, время обнаружения 17.19, H=10000м, V=400км/ч.
Удивительно, как МИД РФ смог поместить такую картинку у себя на сайте. А самолет прыгнув назад во времени поменять высоту с 5км на 10км.
Волшебство!
Там разницы давлений такая, что ничего выгнуть не сможет, менее одной атмосферы, металл, если это не фольга, такого перепада не заметит.Наружная обшивка выгнута из-за разности давления внутри корпуса В/С и разряженной атмосферой снаружи. Можно сделать вывод - это следы первичного поражения борта.
Просто картинку дали, а доказательства давать пока рано, штаты свои военные снимки тоже не засветили, только с гражданских спутников фотки.Зато картинка именно это и показывает и повсюду упоминается Су-25 с его возможностью подняться до 10км. А некоторые СМИ уже пишут о Су-27.
то что не видно СОУ не значит, что ее нет - можно было бы поверить, что привезли только РЛС и запустили чисто посмотреть. Но наличие рядом ПЗУ говорит о том, что ракеты тоже привезли - вопрос - зачем? Чисто чтоб рядом постояли? Так что РЛС работает, ракеты подвезли, СОУ в кадр не попала - но если бы ее не было - и ПЗУ бы никто не привез.Видно только РЛС 36Д6-М и ПЗУ 9М39/9А39М1 .
На картинку "ЗРК Бук на боевом дежурстве " никак не тянет!
1. несомненно. Ее привезли и запустили, допустим только посмотреть вокруг.1. Показанная РЛС не сбивает самолеты. Это даже не РЛС наведения.
2. ПЗУ не сбивает Боинги без внешнего ЦУ от СОУ. Это просто запасная обойма или дополнительный ствол.
3. Это может быть основной лагерь (например на карте приведенной МО РФ - Стыла или Волноваха.
4. А СОУ может быть где угодно.
И ни одного доказательства в пользу - украинцы сбили Боинг чем-то там.
А я не пойму - вы психиатр или специалист в области паранормальных явлений?
Чтобы по нескольким роликам снятым непонятно в каких условиях окружающего воздуха определить как будет выглядеть дым ракеты через положим 5-10 минут после старта?
Вам знаком такой термин, как "проекция"? Это из геометрии.
Бардзо сорри. Сбил меня этот ......... Шарий своим нарезанным клипом со своими дурацкими каментами. Вот оригинал репортажа от 16-07-2014:ну да, логично что СОУ в кадр и не попала
На этих снимок именно выплеск - метал потек.............................................................................................
На снимках верхняя пробоина имеет выплеск подобный обсуждаемому.
http://ria-sibir.ru/viewnews/56048.html
http://ria-sibir.ru/data/1348515282/1405963702.jpg
Легко, если до цели не более 300 км, по прямой.Где то в России стоят С-300. Можно считать, что они Боинг того?
А почему вы все так боитесь показывать обсуждаемые пробоины?Наверняка осколки могли пробить обшивку, а потом при попадании в более прочный металл могли частично разрушить его с образованием материала летящего в обратную сторону, газы, мельчайшие осколки, расплавленный металл, все это дело и выгнуло края в обратную сторону.
На фото по нижней ссылке, слева на 10 часов от правого желтого овала, который вы нарисовали, почти в одну линию идут три овально-вытянутые пробоины............................................................
Принимая во внимание добрые слова в мой адрес, я, снова используя бейсболку, попытался определить расстояние между заклёпками в одном ряду. У меня получилось примерно 30-мм. На фото с кабины я нарисовал такой кружок(внутренний диаметр), и теперь можно примерно прикинуть размеры пробоин. Может у кого есть возможность замерить действительное расстояние между заклёпками?
http://s14.radikal.ru/i187/1407/f0/a4f0612bad84.png
http://s017.radikal.ru/i401/1407/84/9be2aa29a455.png