Sidor
Старожил
Любой договор, противоречащий законодательству, успешно признаётся в суде недействительным.
Если же договор соответствует требованиям закона, то какие могут быть претензии к его составителям и подписантам?
Расследование завершено Катастрофа ЕЭВС самолета РОККИ RA-2659G в Ленинградской области 08.01.2021
Если же договор соответствует требованиям закона, то какие могут быть претензии к его составителям и подписантам?
vova_k
Местный
А ещё Федоров с Артикульным дьяволу по ночам прямо на ВПП поклоняются, инфа 146% !
Кстати, это уже тянет на статью - безосновательно клеветать, что кто-то использует в своей деятельности деньги, заработанные преступным путём...
Pilot62
Старожил
Откуда такая ненависть и страсть к запретитьнепущать..."Кричали женщины ура и в воздух чепчики бросали". Стихли крики ура и с пола подобраны чепчики. Поговорим по делу.
Действительно - понастроили достаточно.
Разберем же откуда гостилицкие брали деньги? Имеем несколько путей поступления.
Ждем поступления копий документов по "методам Кости Сапрыкина",а пока разберем первый.
1) Первый способ "гостилицких"
"За это он получил от указанных лиц незаконные денежные вознаграждения в качестве коммерческого подкупа в размере от 5 до 200 тыс. рублей, а всего на общую сумму 5 млн 820 тыс. рублей", - сообщала ранее пресс-служба СК РФ.
Глава авиацентра "Крылья Невы" осужден на пять лет за продажу документов на полеты
Московский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по резонансному делу о продаже документов на пилотирование в отношении гендиректора авиационного центра "Крылья Невы" Андрея Кочарыгина.www.interfax.ru
Уголовное дело в отношении Кочарыгина, было возбуждено еще весной 2013 года после "поднятого шума" в 2012 году связанном с катастрофой СТ-2 в Гостилицах в 2011 году. Тогда его и взяли в разработку по-серьезному.
Подробнее всего тут:
«ÐÑÑлÑÑ ÐевÑ» пÑиземлилиÑÑ Ð² ÑÑде
ÐендиÑекÑоÑа авиаÑенÑÑа обвинÑÑÑ Ð² ÑоÑговле леÑнÑми лиÑензиÑмиwww.kommersant.ru
Штраф Кочарыгину суд не дал и эти 5 800 000 руб тоже "сидят" в этих "модернизациях" Гостилиц. Кочарыгин и совладелец ПП "Гостилиц" Артикульный
являлись учредителями АУЦ "Крылья Невы". Это чтоб все понимали , про один из источников "развития" Гостилиц.
Посмотреть вложение 757343
ПМСМ, на самом деле там более крупные суммы,ибо АУЦ "обучением" занимался и до 2010 года.
p.s.
"61701", действительно АУЦ "Крылья Невы" выдавал путевки в небо. Вот только они были разными:
1) правильными;
2) "липовыми";
3) прямо на небеса ( СТ-2 в 2011 году числился в аренде АУЦ).
p.p.s.
Продолжение следует.......
По получению доков сегодня - завтра , разберем как гостилицкие зарабатывали на "покатушках".
Black Cat
Старожил
Вы полагаете, что всё настолько плохо, что кроме как "запретить" и "не_пущать" других вариантов в принципе уже и не предвидится?
Очень жаль, если всё так плохо.
Насчет ночных поклонений дияволу и 146% - вам вероятно виднее.
К сожалению, что "партизанщина" различная, что "леваки" всевозможные, как правило, так или иначе завязаны на наличный кэш.
Будь то "химия" с пилотскими или, скажем, гаражная сборка вертолета из разбитого.
В случае с сертификатами полетными - по материалам следствия по катастрофе 2011 года - там тоже были расчеты в кэше.
Не думаю, что с тех пор что-то принципиально поменялось. Потому что именно такой расчет за наличные - это неотъемлемая часть, можно сказать финансовая суть такого покатушечного бизнеса.
vova_k
Местный
И в очередной раз соскальзывание в сторону с предыдущего заявления. При чем тут покатушки, если совершенно конкретно было заявлено, что Гостилицы построены на преступные деньги от продажи пилотских ? Либо нужно документы предъявить, либо это клевета называется, да еще и в тяжкой форме...
Black Cat
Старожил
Скажу за покатушки.
Покатушечные сертификаты приведены как один из примеров использования расчетов за кэш. С благородной целью по предоставлению услуг с целью получения клиентом эмоционального удовольствия за относительно небольшие деньги.
При этом такая схема расчетов очень легко превращается в "серую" схему с "деньгами в конвертах". Оптимизация налогов, так сказать.
vova_k
Местный
Насчет клеветы по поводу «преступных денег» сказать нечего, поэтому разговор переводится на другое, и так по кругу...
Black Cat
Старожил
Возможно, следователи сочтут необходимым по новой задать вопросы о дальнейшем использовании денег взявшему всё-всё на себя г-ну К.
А так то вы и так прекрасно понимаете, что этот кэш, хотя бы частично, так или иначе крутился вокруг аэродрома и связанной с ним различной деятельностью. Неужели вы полагаете, что все-все "внутренние" расчеты из года в год проводились исключительно по безналу? И никаких "денег в конвертах" и близко не было?
vova_k
Местный
Вот если это случится, и по результатам расследования будет что-то выявлено, тогда и можно будет это обсуждать. А сейчас - подсудная клевета
В очередной раз заявляю - я свои личные домыслы/догадки и т.д., если они не подкреплены объективными свидетельствами, держу при себе. Максимум - могу посплетничать за чашкой кофе с друзьями, а не выдаю, как некоторые, на публичном форуме под видом подтвержденной информации.
VS_Wing
Местный
И не дождутся. Я говорю только про о, что данные договоры аренды филькина грамота с точки зрения законодательства. И прокуроры на это легко аггрессируют. Могут оштрафовать, могут посадить. Но вот когда речь заходит о компенсации, то никаких оснований для выплат нет. Ну, конечно, можно натянуть сову на глобус, но тут уже все зависит от судьи и связей
Амрафен
Местный
Да пусть полет без передачи управления будет. Разве обычный человек догадается, что блестящему на зелёной травке самолетику уже под 60 лет? Что пилот взял его в аренду у владельца и заливает самое дешёвое масло? Что в правом крыле ржавеет лонжерон? Что данный самолёт ненавидят в близлежащей деревне, так как пилот любит прокатить пассажиров "по крышам"?
vova_k
Местный
Причем тут передача управления ??? Я же внятно говорил - если человек не в состоянии самостоятельно понять, что некоторые виды деятельности опаснее, чем сидение на диване, то такого человека вообще нельзя допускать к источнику повышенной опасности, которым является, например, автомобиль.
Sphinx
Местный
Половину нынешнего рафинированного общества нельзя допускать.
Все слишком изнеженные стали. Забыли как в советские времена наши родители страну в лишениях строили.
Пардон, вырвалось...
#автоудаление
vonatsh
Новичок
вы так говорите, будто у "Пайпера" хвост из-за старости оторвался. Да и в случае с "СТ-2" - не было запаса по высоте, который буквально необходим для безопасности при прогулочных полетах
Sidor
Старожил
Вы, часом, не из ближайшей деревни?
О ужас!!!
Расстрелять!Я вот давеча кнопки на электроплите перепаивал, хотя сертифицированным электриком не являюсь. Нарушил РЭ на плиту. Хорошо, меня не сфоткал никто...
lopast56
Старожил
Из новых молочных бидонов, в которые масло заливали в аэропорту на ГСМ. И никак иначе. Так же и топливо из эталонной бочки после фильтрации через замшу.
Это так, для справки.
stranger267
Старожил
Даже _своя доля_ вопросы есть. Как разъясняет FAA _целью полета не должно быть просто накатать часы_. То есть если мы _летим в Долину Смерти в кэмпграунд_ то пилот тоже _летит в этот кэмпграунд_. КРоме того, нельзя - то что тут называется Stand Up это предложение - выставлять его чисто на публику (вот если я его выставлю друзьям или в группу лыжных походов _полетели в Мамонт_ то оно ОК если я сам на лыжах катаюсь). Оно конечно уже высший пилотаж юрисдикции и никто в этому особо не привязывается но те кто так налетывали часы - зачастую пострадали, на них злобно напала FAA.
stranger267
Старожил
У нас кстати
- оговорено в КАКИХ пропорциях. По участникам. ТО есть если 3 человека то пилот не может взять на себя меньше 1/3 расходов.
- оговорено КАКИЕ расходы. Топливо можно, стандартные расходы на ренту или там ангар можно. А вот скажем кислород нельзя (понятно что все на это насрали так как это непроверяемо но в правилах есть).
Sphinx
Местный
В Европе пропорции не указаны. Про Рф не знаю вообще.
Sphinx
Местный
ВЗК РФ Статья 131. Обязательное страхование ответственности владельца воздушного судна перед третьими лицами
Владелец - это АРЕНДО_ДАТЕЛЬ
АРЕНДАТОР - это тот, кто арендует ВС. к нему ст. 131 ВК не применима.