Катастрофа Fokker 100 авиакомпании Bek Air рейс Алматы — Нур-Султан. 27.12.2019. Обсуждение

Тангаж при взлете не должен превышать 10 градусов со скоростью его увеличения неболее 3 град/ сек.
При превышении и любом загрязнении передней кромки происходит срыв потока на одном полукрыле - самолёт резко кренит, экипаж вместо того, что уменьшить угол атаки пытается парировать крен отклонением штурвала. Закономерно вводя самолёт в противоположный крен .
В Алма-Ате уже была катастрофа CL-604 по такой же причине 25.12.2007.
 
перегруз и задняя центровка даже не рассматриваются? по фото с места происшествия что видно по загрузке?

Кто был PF исходно?

По обледенению - когда самолет заправлялся, перед вылетом или за три дня до и все это время морозил керосин? Но даже при этом явной облачности не было - если бы и обмерз то позднее.
 
Самолет стоял не 3 дня, а 31 час (две ночи и день), если верить флайтрадару. В 00:23 в ночь на 26 декабря прилетел из Атырау, а в 07:20 27 декабря при следующем вылете разбился.
 
Интересней что кривая резко уходит вниз на Альфа около 10, что намекает на характерный для этого самолёта резкий срыв. Тут запаса по уа и так нет, а что при закрылках на 0 и даже незначительном количестве льда даже думать страшно. Хороший вообщем самолёт...
#ау
 
Писали, что УА практически равен тангажу на этом типе, но это никак не стыкуется с цифрами Альфа крит. и углами тангажа в таблице - тангажи были до 19 градусов, а свалится на чистом крыле он должен был ранее, чем 10 град.УА.
 
Так 10 градусов при закрылках 10.
Опять же при резком маневрировании не сложно выскочить на большие углы.
 
Плюхнулись с 20метров, потом еще 15 секунд пробовали оторваться. Можно было не один раз отменить взлёт. Интересно, где самолет находился во время второго отрыва, до конца полосы сколько оставалось метров в этот момент?
 
и действительно, что тут мешало прекратить взлёт, кроме страсти взлететь?


 
10 градусов УА крит при закрылках 20 градусов, а при закрылках 0, УА крит. будет меньше, чем при УАкр закр.20.
 
Такое впечатление, что использовали скорости, расчётные для выпущенных закрылков, - изначально готовились взлетать в одной конфигурации, а по факту "забыли" выпустить.
 
Обычно высоту в футах пишут, то есть это чуть больше 5 метров. Не очень принципиально в том смысле что лучше было прекратить взлёт, но так уже другая картинка получается, на 20 метров у него не хватило сил подняться, и хорошо, что не хватило, финал был бы хуже.
 
Последнее редактирование:
Да что-то уж очень мал запас выходит. EPR около 1 - это похоже малый газ.
А вот такая картинка в отчёте по французам.
Да и сам отчёт интересен
 
Последнее редактирование:
Что за бред про «угол атаки примерно равен тангажу на этом типе» я читаю? Угол атаки измеряется от вектора воздушной скорости в скоростной системе координат, угол тангажа - от линии естественного горизонта. Хватит чушь писать. При тангаже 10 угол атаки может быть и 13, и 16. Смотря с какой вертикальной скоростью они снижались перед касанием.
 
Имелось ввиду что угол установки крыла не очень большой и поправку практически не вносит. Естественно я в курсе чем отличается тангаж от уа, и что он будет меньше тангажа пока самолёт вверх летит и больше когда вниз сыпется, тут локально в момент ротейшена и до верхней точки траектории прикидывали...
Удалю данную фразу для избежания дальнейшего срача не относящегося к теме.
#оффтоп ау
 
Не понял вопроса? Закрылок увеличивает площадь крыла, изменяет кривизну профиля - увеличение Су, с одновременным ростом Сх, но в разных пропорциях, что компенсируется увеличением тяги, уменьшается взлетная дистанция, уменьшается угол тангажа, потребный для достижения Сумах...
 
Он должен был быть меньше. Думаю, Ariec 71 прав в своей гипотезе насчёт эффекта земли.