Катастрофа Ил-76 в Иваново 12.03.2024

Можно ещё добавить и наличие информации от авиационных специалистов, находящихся в салоне и явно в бордвуещем состоянии
 
Реакции: A_Z
А вот и оказалось, что недостаточно!...
"Недостаточно" оказалось не этого.
Повторю: с высокой вероятностью пожар "внутри крыла" продолжался - но сигнализация об этом не сработала. Как вариант - по причине того, что жгут перебило отлетевшим фрагментом двигателя при его разрушении.
И уж будьте уверены, что после этого разрушения из салона на консоль смотрели во все глаза, и если что, доложили бы КК мгновенно. Значит, ничего не увидели...
 
Значит, ничего не увидели...
Как вы пришли к такому выводу?
 
У кого то есть книга "Техника пилотирования Ил-76" и чтобы в ней было описание пилоттирования с двумя отказавшими двигателями с одной стороны?
В интернете нашел книгу издания МО - но там нет раздела даже отказа одного двигателя. Нашел книгу издания Ульяновск -там только для отказа одного двигателя. О двух ни слова.

В РЛЭ одна фраза "Крен 2-3 градуса в сторону работающих двигателей". И для одного отказавшего, и для двух с одной стороны - как будто нет различий.
Разве что РЛЭ не тот документ, в котором должны быть изложены особенности техники пилотирования.
 

Обратите внимание на последний доклад командира. Значит доложили. И было кому: на борту был второй экипаж.
“С высокой вероятностью», Пожар крыла, возникший после отработки Системы по по пожару 4СУ, был вызван течью, вследствие поражения кессонов крыла фрагментами разрушающегося двигателя.
Керосин, попав на работающий, загорелся уже по всей поверхности консоли...
 
Последнее редактирование:
Обратите внимание на последний доклад командира. Значит доложили.
Вот утомляет уже...
КК не мог об этом узнать без доклада кого-бы то ни было? Сигнализацию уже отменили?

Без комментариев.
 

Что интересно: мы оба говорим о документах, использование которых должно хоть как-то помочь экипажу в случае невозможности продолжения полета. Но относятся они к разным этапам развития ситуации. При это вы полностью игнорируете тот факт, что к таким критическим ситуациям необходимо готовиться на земле. Для вас: "РЛЭ - наше всё". Ну, это понятно: вас никогда в штурманской перед вылетом не гоняли на знание максимальных препятствий и наличие площадок в районе аэродрома. Похоже, эта процедура, если кое-где и сохранилась, то лишь в силу наличия на местах "старых кадров", лично прошедших через эту практику. Сейчас вам не только все нужные бумажки на борт принесут, но и подходящий носитель информации для загрузки в FMS. Как говорится, тяжкий труд нынче это: "нажал на кнопку - спина мокрая".
Ладно, я понимаю: вы - инженер. Опять же предложу вспомнить (если застали в КБ кульманы, ватманы, карандаши разной твердости и!!! - нормоконтроль). От вас не примут чертеж (в нашем КБ совсем даже не авиационного завода), если не выдержан стандартный шрифт в любом месте чертежа, а не только в угловом штампе. Если не соответствует толщина линий, если линия пунктира зависает не доходя до края детали или центр окружности находится вне пересечения осевых линий...
И я смотрю на документы, сопровождающие объем информации, которая должна по замыслу их авторов помочь в принятии решения по действиям в особых случаях, в том числе, и с учетом своего опыта работы не только в авиации.
Вот вы похвалили РЛЭ за указание произвести "немедленную вынужденную посадку". А, простите, куда? Ну, каким из выполнимных маневров еще найти можно. Но вот где кроме ВПП? Этого вы в РЛЭ не найдете. Но начинаете задавать вопросы: почему не сел там, почему не сел здесь... Чтобы найти на них ответ, надо посмотреть: по каким методическим материалам готовился экипаж на случай вынужденной посадки вне аэродрома. Еще раз: обсуждаемые выше схемы такой информации в принципе не содержат. И вопрос знания экипажем рекомендуемых мест для немедленной вынужденной посадки отпадает сам по себе. Да и термин "немедленной" можно понимать: садись где застанет. Но отменяет ли это указание необходимость знания тех мест, где она более безопасна, чем "где попало"? Ну хотя бы полезность?
 
Вот утомляет уже...
Отдохните...

КК не мог об этом узнать без доклада кого-бы то ни было?
В Рязани сигнализация уже ничего не сигнализировала, а по докладу огнь не стихал.

Сигнализацию уже отменили?
...пока только прорубили "окно" для визуального наблюдения.
 
...к таким критическим ситуациям необходимо готовиться на земле.
Ага - перед вылетом зачитывая экипажу раздел "Особые случаи". Целиком, с подробными комментариями и с дополнениями применительно к конкретному месту базирования.

Обратите внимание на выделенные мной слова. Это проверка - и говорите о ней вы.
На то уже есть "местная" документация, которую, опять таки, экипаж обязан знать. А не надеяться, что ему на предполётном инструктаже всё разжуют и в рот положат.

Но начинаете задавать вопросы: почему не сел там, почему не сел здесь...
Не припоминаю, чтобы я вас об этом спрашивал.

Так найдите и посмотрите.

Набор риторики.
Сказать-то что хотели?
 
Не отменяет, если тип По-2 или максимум Ан-2. В день может быть несколько портов. Экипаж должен знать у каждого площадки для ВП? Максимум где населённый пункт, чтобы на него не завернуть. Случилось, решение и площадка глазками исходя из ситуации и положения ВС, а не та, которая красочно изображена на плакате в штурманской.
 
Для справки - обсуждение катастрофы Ил-76 под Рязанью, где ситуация была точно такой же.
 
Так именно и считают что быстрее. Если в результате вышло одинаково - ну тоже результат.
Если экипаж не заботится о собственнном спасении - то не спасается, такова суровая правда жизни.
Судя по схеме - движок отвалился уже после первого, т.е. примерно на этих 80-ти.
Т.е. уже было очевидно что тушение не задалось.
 
Бортач - это кто? Новый член экипажа Ил-76? Не было еще такого когда я служил
У них на борту семеро пассажиров было, притом даже не посторонних.
Мы - не знаем что там можно было увидеть. Возможно достаточно для решения вообще не идти на аэродром а садиться прямо перед собой.
 
Надо считать не что быстрее а что сложнее .
В данном конкретном случае я допускаю что ВСЁ было одинаково,Все факторы о которых я говорил,Абсолютно ВСЁ было одинаково .
Дальше начнутся только домыслы,о том что происходило в кабине а происходить там могло Всякое,говорю по опыту подобных полётов, когда самодет пустой на зато куча советчиков - специалистов , с разным уровнем CRM
 
А кстати, рядом с иллюминатором связь с кабиной есть или бегать надо?
Достаточно если ему перед вылетом выдадут карту где они нанесены.