Расследование завершено Катастрофа самолета Ан-26Б-100 RA-26085 в Камчатском крае 06.07.2021 - обсуждение

Есть в конструкции самолёта Ан-26 немало и композитных материалов.
Но, если вы напряжетесь, наморщите свой язвительный ум и полистаете интернет, то сможете увидеть, как океанские волны и течения с легкостью перетаскивают массивные стальные конструкции огромных судов.
Полагаю, что, в отличие от вас, б/механик (которого вы к чему-то приплели здесь) в курсе явления.
 

Как ни странно это выглядит, да. Даже с обновленным текстом в ПАНС-ОПС. От TAZ до 0.8 TIV.
Одна из проблем таких карт в том, что специального раздела в Приложении 4 ИКАО по оформлению карт Circling - нет. Отсюда и заметнная разница в том, какой графикой подается информацию по заходам с круга. Каждое государство решает для себя, как такая схема будет выглядеть, какие условные знаки будут в наибольшей степени соответствовать и стандарту, и той информации, которую хотят довести до пилота.

Добавление к главе 7.

1.2 Информация о визуальных ориентирах, используемых для определения линии пути и (при
необходимости) точек изменения абсолютной высоты по линии пути, может дополняться радиотехническими
контрольными точками (т. е. радиал VOR, расстояние по DME и т. д.). Необходимо, чтобы допуск на
обозначенную радиосредством контрольную точку равнялся или был лучше допуска на визуальный ориентир.
При отсутствии соответствующего визуального ориентира обозначенная радиосредством контрольная точка
использована быть не может.
...
2.3 Точка схода. Необходимо, чтобы данная точка определялась легко опознаваемым визуальным
ориентиром (при необходимости дополненным радиотехнической контрольной точкой с допуском менее
0,5 м. мили, т. е. средним маркерным радиомаяком или расстоянием по DME).


Именно эта линия: От TAZ до 0.8 TIV и показана в АИПе. Кстати, JEPPESEN никакой "отсебятиной" не занимается. Они публикуют официальную информацию провайдера (государства) в принятом у себя стандарте публикации. Если есть вопросы, связываются и уточняют все непонятки, чтобы не нарваться на искажение того, что заявлено государством, от лица которого публикуется АИП.

Ко всему прочему, несмотря на наличие Приложения 4 ИКАО с правила оформления карт, каждый художник стремится внести свою лепту, изображая одни и те же линии на свой лад. Правда, ИКАО не очень-то и полно отражает в своем каталоге условных знаков необходимые линии.

ИКАО (по состоянию на 11.04.2021г.)



Соответствующие линии на приведенных выше картах найдите сами.

В АИП России эти знаки задекларированы вот так:


В целом, АИП публикует траектории, выдерживание которых тем или иным предусмотренным способом обеспечивает нахождение ВС в пределах воздушного пространства предусмотренной схемой ширины, под которым имеются препятствия, на безопасной высоте полета.
Выход за пределы схемы вниз и в сторону от нее безопасного полета не обеспечивают.
 
Как всегда вопрос почему...

ДИСПЕТЧЕР ИНФОРМИРОВАЛА ЕГО О ПЕЛЕНГЕ - 340°. ЭКИПАЖ ПРИНЯЛ ДАННУЮ ИНФОРМАЦИЮ И ДОЛОЖИЛ О СНИЖЕНИИ ДО ВЫСОТЫ 600 М. ЗАНЯТИЕ ВЫСОТЫ 600 М ЭКИПАЖ НЕ ДОКЛАДЫВАЛ, ДАЛЬНЕЙШЕЕ СНИЖЕНИЕ НЕ ЗАПРАШИВАЛ. ПОСЛЕ ВЫПОЛНЕНИЯ СЛИТНОГО ТРЕТЬЕГО-ЧЕТВЕРТОГО РАЗВОРОТОВ, ПРИМЕРНО В 02:48:30, НА УДАЛЕНИИ БОЛЕЕ 12 КМ ОТ ОПРС, САМОЛЕТ БЫЛ ВЫВЕДЕН НА КУРС ~140°. ПОЛЕТ С ЭТИМ КУРСОМ В СТОРОНУ АЭРОДРОМА ПРОХОДИЛ ВПЛОТЬ ДО СТОЛКНОВЕНИЯ СО СКАЛОЙ НА БЕРЕГОВОЙ ЛИНИИ, ПРИБОРНАЯ СКОРОСТЬ В МОМЕНТ СТОЛКНОВЕНИЯ СОСТАВИЛА ОКОЛО 340 КМ/Ч. ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ ДАННЫМ, НА ЗАПИСИ БОРТОВОГО ПАРАМЕТРИЧЕСКОГО САМОПИСЦА ВЫПУСКА ШАССИ И ЗАКРЫЛКОВ НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО. ПРИМЕРНО ЗА 1 МИНУТУ ДО СТОЛКНОВЕНИЯ МЕЖДУ ДИСПЕТЧЕРОМ И ЭКИПАЖЕМ СОСТОЯЛСЯ ПОСЛЕДНИЙ РАДИОКОНТАКТ, В ХОДЕ КОТОРОГО ДИСПЕТЧЕР ИНФОРМИРОВАЛА ЭКИПАЖ О ПЕЛЕНГЕ 320°, А ЭКИПАЖ ОБ УДАЛЕНИИ – 9 КМ.
 

Конечно параметрический, предварительный данные есть в разделе информация

 
Полностью с Вами согласен, я только обратил внимание, что схема Джепа старая, недействующая от 2008 года , а в АИП схема от 2020г
 
Последующее донесение я видел, потому и спрашиваю. Была надежда что это речевой и в отчете МАК будет написано, как они там оказались, а не только "возможно" и "предположительно".
 

Судя по приведенным координатам сложно поддается разумному объяснению..Особенно с курсом 140 и отсутствии информации занятой высоты




 
Последнее редактирование:

оттуда же - 486 КГ ПОЧТА,
ну то есть подтверждается информация о большом количестве почты, почему и заменили в тот день плановый ЯК-40
 
Тут другое интересно, 340 км/ч = 94 м/сек, 1 минута = 5640 м от ОПРС и от ОПРС до точки столкновения 3770 м (40 сек полета).
Это точка последнего сеанса связи по пеленгу 320 и расстоянии 5640+3770 = 9410 м
А вот как появился курс 140 и на какой высоте ?
Получается за 1 минуту до столкновения борт прямо шел на сопку без всяких маневров по направлению со снижением без посадочной конфигурации

ПРИМЕРНО ЗА 1 МИНУТУ ДО СТОЛКНОВЕНИЯ МЕЖДУ ДИСПЕТЧЕРОМ И ЭКИПАЖЕМ СОСТОЯЛСЯ ПОСЛЕДНИЙ РАДИОКОНТАКТ, В ХОДЕ КОТОРОГО ДИСПЕТЧЕР ИНФОРМИРОВАЛА ЭКИПАЖ О ПЕЛЕНГЕ 320°, А ЭКИПАЖ ОБ УДАЛЕНИИ – 9 КМ.
 
Последнее редактирование:
Интересно, база данных о рельефе СРПБЗ для этого района у них актуальная была? Индонезийцы лет 5 назад в горах Папуа на это накололись, потом базу обновляли на всем флоте.
 

По статистике нужно посмотреть как этот экипаж заходил на посадку в Палану ранее. Внутренний регистратор в СРПБЗ я так понимаю разрушился, т.к. не расчитан на такие катастрофы.
 
Любопытно бы узнать мнение уважаемого steelsoft относительно достоверных координат АП 59°06'19.56" С. Ш. 159°50'30.47" В
https://aviaforum.ru/threads/katast...rae-06-07-2021-obsuzhdenie.48777/post-3044390
Вот и верь теперь телеграммам...это я про первые координаты места.
 
Последнее редактирование:

Погрешности замеров приборами МИ-8 и ИЛ-38?

Эти координаты показывают непонятно куда

59°06'16.8"N 159°50'31.3"E

 
Последнее редактирование: