Высота, естественно, считается от поверхности земли (в данных флайтрадара высота в футах от уровня моря). ИМХО, вторая точка поражения должна была быть нарисована на продолжении синей линии.
Последнее редактирование:
Высота, естественно, считается от поверхности земли (в данных флайтрадара высота в футах от уровня моря). ИМХО, вторая точка поражения должна была быть нарисована на продолжении синей линии.От второй точки поражения до "собаки" по земле 3,7 км, плюс высота 2,5 км (или это от уровня моря? Но не так и важно), итого 4,5 км. А звук дошел за 10 сек, т.е. 3 км. Как Bellingcat это объясняет? Вдруг они меня убедят...
тут высчитывали уже. Высота второй вспышки 1200 м над уровнем землиКатастрофа рейса AUI752 Boeing 737-800 UR-PSR, Ukraine International Airlines, 08.01.20. Обсуждение | Страница 170 | Авиационный форум AVIAFORUM.RU.
По третьему видео вдруг понял, что можно точно понять высоту и угол видимости цели над горой для точки пуска в момент пуска первой -10 секунд.
Это пожалуйста, он должен был за 5-10 секунд до момента пуска уже на сопровождение ее взять, разве нет?тут высчитывали уже. Высота второй вспышки 1200 м над уровнем землиКатастрофа рейса AUI752 Boeing 737-800 UR-PSR, Ukraine International Airlines, 08.01.20. Обсуждение | Страница 170 | Авиационный форум AVIAFORUM.RU
Это- в гранит ! Отлить...И Вы верите в порядок в армии, где военнослужищие небритыми ходят?
Ни разу не сродни. Доктор Хаус - не конспиролог.Ведь априорная уверенность, что иранцы врут тоже сродни конспирологии,
до собаки 3 км, до самолета 1200м. звук идет 11 сек. Проверяйте по Пифагору.От второй точки поражения до "собаки" по земле 3,7 км, плюс высота 2,5 км (или это от уровня моря? Но не так и важно), итого 4,5 км. А звук дошел за 10 сек, т.е. 3 км. Как Bellingcat это объясняет? Вдруг они меня убедят...
У них же СОЦ (станция обнаружения целей) Это такая вращающаяся антенна с которой поступает такая же информация как и с РЛС РТВ только дальнось обнаружения значительно меньше. Стрельбу он выполнил чётко по боевому уставу - двумя ракетами с оценкой между пусками. Все ваши тайминги по видео это полная ерунда. Плюс минус лапоть. Лично я не вижу никаких противоречий в действиях НР Тор.А как они могли найти сами? Второй вопрос, почему остановил стрельбу, цель не теряла высоту, не разделялась продолжала лететь на них. И Вы верите в порядок в армии, где военнослужащие небритыми ходят?
Получается так. На удалении 19 км захватил, сбил на 12ти. Самолет пролетит 7 км грубо за 70 сек. Отнимаем 18 сек , которые летела ракета. 50 сек они его вели до пуска ИМХОЭто пожалуйста, он должен был за 5-10 секунд до момента пуска уже на сопровождение ее взять, разве нет?
А вот теперь давайте посмотрим, где в это время был самолет и была ли видимость с точки пуска. На мой взгляд из Google Earth, в 02:43:59 на высоте 1670 м его не видно.Получается так. На удалении 19 км захватил, сбил на 12ти. Самолет пролетит 7 км грубо за 70 сек. Отнимаем 18 сек , которые летела ракета. 50 сек они его вели до пуска ИМХО
ТИХИЙ, вот последние 5 точек с фр24. Первая цифра это высота переданная транспондером, вторая - высота поверхности под самолетом (по Яндекс картам), третья - получившаяся истинная высота.
Посмотреть вложение 705080
Есть возражения.Первое поражение цели произошло примерно на предельной дальности по ТТХ, т.е. чуть меньше, чем 12 км.
Что говорит о спокойной работе экипажа ЗРК, как учили.
Вы конечно больше знаете про ЗРК чем я. Но я вам скажу одно - расчёт на экране видит именно зону пуска а не зону поражения.ВЦ вошла еще даже не в зону поражения , а еще только в зону пуска. По моим прикидкам на удалении где-то 14 км от позиции ЗРК
произошел пуск первой ракеты. С-т за время около 20 сек пролетел чуть более 2 км.
не так. если сбил на 12 км, при том что ракета летела 18 сек, то еще надо добавить минимум 7 сек на готовность. то есть в куче минимум 25 сек. а боинг летел со скоростью 500 км/ч, что примерно 140 м/с. и 7 км он пролетит за 50 сек.Получается так. На удалении 19 км захватил, сбил на 12ти. Самолет пролетит 7 км грубо за 70 сек. Отнимаем 18 сек , которые летела ракета. 50 сек они его вели до пуска ИМХО
Эк вы лихо загнули. Большинство врет, видите ли по вашему. За такое в приличном обществе положено ........Насчет вранья: цитирование всего подряд из непроверенных источников - это подавляющее большинство опубликованных на форуме материалов. Вы будете продолжать настаивать, что большинство комментаторов здесь - врут?
Вы отвечая на пост его читаете внимательно и вдумчиво или абы как? Мною же было четко написано:
"Еще раз,медленно и по буквам: опознавание класса ВЦ возможно только после его взятия на сопровождение. А это уже дистанция в 20 км и меньше. Так что мощности хватит"
Сравните мое и ваше написанное про дистанции сопровождения.
Они там есть!
1) "БУК -М1" с подобной подсистемой был принят на вооружение в 1983 году. Страничку с описанием давал выше.
2) "ТОР-М1" - в 1991 году. И Ельцин о ней в своей книге упоминает (стр.9).
"Система обработки сигнала РЛС сопровождения – цифровая моноимпульсная со сжатием импульсов и соответствующим алгоритмом обработки сигналов – обеспечивает не только высо-кие точности и помехозащиту, но и распознавание класса цели, что позволяет оптимизировать ре-жимы работы системы наведения ракеты и ее боевого снаряжения."
А кто утверждал что такое там есть?
Не надо фантазировать.Вы конечно больше знаете про ЗРК чем я. Но я вам скажу одно - расчёт на экране видит именно зону пуска а не зону поражения.
В случае чего, не отобьются, конечно, но покусать могут. Были бы руки умелыми.
Кто и по какой причине перевёл Тор в готовность № 1?