Расследование завершено Катастрофа самолета Боинг 737MAX Ethiopian Airlines 10.03.2019 - обсуждение

Попробовали повернуть, сил не хватило или были не готовы прикладывать большое усилие и решили что триммера заклинило?
 
Они вообще не управляли стабилизатором через колесо, судя по графикам? Судя по фразе "the manual trim operation was not working" - и не могли управлять, ручной привод не работал?
 
Они там похоже на себя тянули в 4 руки, а колесо одной левой рукой провернуть не вышло.
Ау
 
Скорее всего, только КВС вообще не пробовал.
Может даже ручку ВП не откинул судя по тому что за 8 секунд произошел не самый короткий диалог и ВП ответил "не работает"...

ПС
The left indicated airspeed increased from approximately 305 kt to approximately 340 kt (VMO). The right indicated airspeed was approximately 20-25 kt higher than the left.
На момент попытки ручного управления стабилизатором у них уже было превышение Max operating velocity, какое при этом усилие на штурвале - ?
 
Последнее редактирование:
Реакции: WWs
а откуда пришло это
если стаб трим был в CUTOUT?
в истории полета нигде не пишется, что они его обратно включили
 
??? Так что, реально приоритет MCAS над ручным управлением стабилизатором???
 
8 секунд? Достаточно чтобы понять, что вручную не получается...
 
Честно говоря не понимаю - у них была сигнализация расхождения высоты/скорости? Вначале упорно пытались включить ап, и это даже сработало(на 33 секунды).
 

Значит включили без доклада т.к.
At 05:43:11, about 32 seconds before the end of the recording, at approximately 13,4002 ft, two momentary manual electric trim inputs are recorded in the ANU direction. The stabilizer moved in the ANU direction from 2.1 units to 2.3 units.

8 секунд? Достаточно чтобы понять, что вручную не получается...
В течение этих 8 секунд еще и поговорить успели до того как КВС дал добро на попытку ручного управления стабилизатором
 
Да просто он хреново крутится на 300+ узлах
 
Интересно, что MCAS в отчете и не упоминается.
#ау
 
Сам отчет. Пока интересно, что на разбеге показания уа не разнились, а в наборе резко за 70 градусов прыгнул левый вместе с отключением подогрева. Также интересно, что требуемый АТ режим N1 отличался от записанного. Читаю дальше
Интересно, что MCAS в отчете и не упоминается.
#ау
Чтобы ее упомянуть, надо сделать полный анализ с симуляцией.
 

Механическое воздействие или неисправность в цепи датчика?..
 
Интересно, какие в авиакомпании внутренние правила по использованию автопилота. Так и просится, что автопилот по максимуму, т.к. практически не использовали триммер(нет такой привычки), вероятно мало летая на руках. Неиспользование триммера тут стало фатальным.
 
Реакции: WWs
Механическое воздействие или неисправность в цепи датчика?..
Вроде в отчете капитан сам выключил обогрев. Сначала датчик понес фигню и буквально через две секунды капитан отключает его подогрев.
Может он видел, что какая-то ворона таки в него вписалась? И выключил, что-бы еще и не коротнуло?
 
Механическое воздействие или неисправность в цепи датчика?..
Первое, вызвавшее второе, тоже вероятно. Сначала скачок уа, через несколько секунд master caution и anti-ice.
At 05:38:46 and about 200 ft radio altitude, the Master Caution parameter changed state. The First Officer called out Master Caution Anti-Ice on CVR. Four seconds later, the recorded Left AOA Heat parameter changed state.
 
Boeing issued the following statement regarding the release today of the preliminary investigation report of Ethiopian Airlines Flight 302 by the Ethiopian Accident Investigation Bureau (AIB).

"I'd like to reiterate our deepest sympathies are with the families and loved ones of those who lost their lives in the accident," said Boeing Commercial Airplanes President and CEO Kevin McAllister. "We thank Ethiopia's Accident Investigation Bureau for its hard work and continuing efforts. Understanding the circumstances that contributed to this accident is critical to ensuring safe flight. We will carefully review the AIB's preliminary report, and will take any and all additional steps necessary to enhance the safety of our aircraft."

Safety is a core value for everyone at Boeing and the safety of our airplanes, our customers' passengers and crews is always our top priority. Boeing's technical experts continue to assist in this investigation and company-wide teams are working to address lessons from the Lion Air Flight 610 accident in October.
The preliminary report contains flight data recorder information indicating the airplane had an erroneous angle of attack sensor input that activated the Maneuvering Characteristics Augmentation System (MCAS) function during the flight, as it had during the Lion Air 610 flight.
To ensure unintended MCAS activation will not occur again, Boeing has developed and is planning to release a software update to MCAS and an associated comprehensive pilot training and supplementary education program for the 737 MAX.
As previously announced, the update adds additional layers of protection and will prevent erroneous data from causing MCAS activation. Flight crews will always have the ability to override MCAS and manually control the airplane.
Boeing continues to work with the U.S. Federal Aviation Administration and other regulatory agencies worldwide on the development and certification of the software update and training program.
Boeing also is continuing to work closely with the U.S. National Transportation Safety Board (NTSB) as technical advisors in support of the AIB investigation. As a party providing technical assistance under the direction of investigating authorities, Boeing is prevented by international protocol and NTSB regulations from disclosing any information relating to the investigation. In accordance with the international protocol, information about the investigation is provided only by investigating authorities in charge.