Ну таки да, если про переучившихся с БОинга на Эрбас, то да. Такую фразу от друга слышалДо катастроф среди таких пилотов ходила поговорка "Работать предпочту на Эрбасе, а падать - на Боинге". Даже Салли на эту тему высказывался
Не вижу такого.
И вы это называете 'снять нагрузку'?Но помню что там было - стаб ушел на 1 юнит, потом его вернули на 2.4 юнита, где то в процессе была команда выключить
Мысль пришла, может это устойчивый навык? Привык пилот недотримировать. Возможно он всегда так делал, тримировал не до полного снятия усилий во время взлета, а до некоторого усилия, которое потом снималось само в процессе набора скорости. Не знаю возможно ли такое, просто предположение.И вы это называете 'снять нагрузку'?
Увы, это не оно.
AirAsia Flight 8501.Да, тут кто-то насчет _большой красной кнопки_ высказался - если ее сделать, то _нажмут при реальном столле и убьются_. У меня на эту тему вопрос - на А есть по сути БКК (direct law), кто-то там убился, решив что защиты ему мешают и включив direct law чтобы их обойти (я что-то такого не припомню. Вот как из за защит чуть не убились, помню, а как из за их выключения, не припомню)?
В общем, первопричина катастроф - в невозможности быстро выключить ВСЮ автоматизацию (и естественно тренировать пилотов летать без нее). А не в конкретном МКАС. Починят МКАС - ляпнут что нибудь еще. Вся автоматизация, без которой самолетом возможно управлять в 2 пилота - должна выключаться, ОДНИМ свитчем по возможности. ПОд колпачком, но на видном месте. ЧТобы пилоты не разбирались, что там сегодня сбрендило, а выключали всю сбрендившую фигню вместе с несбредневшей, и так, как их учили, садились. Учат же садиться без закрылков и спойлеров и прочих приспособлений, так и тут... автоматика дело хорошее, но при условии что ее можно отключить, или если как на F-22 - есть парашют.
При пилотировании на MSFS обыкновенным джойстиком с пружинами грамм по 300 и то хочется подтримировать.Из-за того, что они не снимали нагрузок на штурвале
Как не вспомнить времена ВОВ, когда при отказе одного из двух моторов для прямолинейного полета надо было прикладывать к штурвалу от 20 до 40 кг. И ни какие триммера не могли помочь.При пилотировании на MSFS обыкновенным джойстиком с пружинами грамм по 300 и то хочется подтримировать.
На котором можно было тянуть штурвал в одну сторону и крутить стабилизатор в другую?Я летал последние 30 на самолете 3го поколения на котором
Можно обсудить в соответствующей ветке. Здесь это как обсуждение погодыПодтому для меня диковато что на Б 737 происходит какоето одноканальное устройство управления
Можно организовать ветку: гражданские ВС эпохи позднего СССР - изящные решения и недостатки.На котором можно было тянуть штурвал в одну сторону и крутить стабилизатор в другую?
Все правильно. MCAS работает через 5 секунд после последнего ручного триммирования. Очевидно, на графике 4.5 от 5 секунд отличить нельзя.Опять же не понятно как отработал Trim Down-FCC в 05:40:20, если перед этим за ~4.5 сек. был сигнал Trim Up-Man.
MCAS крутит 0.27 гр сек, кнопка 0.2 при убраной механизацииOlegM,
Спасибо!
Но MCAS крутит все равно быстрее и если прозевать его включение, то потом надо будет раза в полтора-два дольше отматывать назад.
Опять же не понятно как отработал Trim Down-FCC в 05:40:20, если перед этим за ~4.5 сек. был сигнал Trim Up-Man.