Dominicinio
Старожил
for great justice only: зачем ми-24 под Грозным будет нападать на Панцирь?
#ау
for great justice only: зачем ми-24 под Грозным будет нападать на Панцирь?а потом на него неожиданно выходит Ми-24
Это работа к спецам, даже не знакомым с материаловедением - отсканируют лазером в 3D модель, "выпрямят" клубки-червячки и далее к спецам по БЧ - где такие стоят. Не скорая работа.В предварительнойм отчёте Казахстана стр. 20 отмечается что наличествуют отверстия "правильной прямоугольной формы". Очевидно, таких много, это видно на многих фото. В то же время, фотографий ПЭ соответствующих отверстиям от таких прямоугольных ПЭ я не вижу. Есть только фото ПЭ весьма напоминающих куски вязальной проволоки 4 или 5 мм диаметром. Причём, однозначно (!) круглого сечения. Как то выпала часть информации по-моему из отчёта. Нет?
Посмотреть вложение 853344
да, на схеме он был, но для пассажиров баллон(ы) были в хвосте (на картинке тоже были)Кислородный баллон для экипажа находится в переднем багажнике.
Затем, что при армейском бардаке (стандартном для всех времён и народов) ЗУР, "заточенные" под БПЛА, обязательно попадут не в Грозный, а куда-нибудь в Донецкую область.for great justice only: зачем ми-24 под Грозным будет нападать на Панцирь?
Пробоины в левом крыле, есть отверстие в крыле и на кадрах, снятых из салона. Возможно, попали в кессон?Никогда не видели как пуля от АК-47 пробивает скажем пилотку ? Вхожное отверстие аккуратная дырочка - выходное - огромная рваная дырень. И это аккуратная обтекаемая пуля. Осколок неправильной формы заметно больше размерами в кресле наворотит достаточно для ужасного вида последнего.
Кислород? Высота полета была достаточно большой для того, чтобы пассажиры разного возраста и здоровья себя почувствовали плохо и начали задыхаться. Прибавьте адреналин от происходящего.
Вот про запах топлива ни чем не могу сказать, гидравлика была сзади да и не пахнет она керосином. Потеря топлива тоже не заявлялась.
Почему же не скорая. С ЗРК сейчас стреляют много. Сбитые цели изучают. Точно есть люди которые способны с первого взгляда сказать что эти куски проволки совсем не похожи на поражающие элементы БЧ зенитной ракеты. И публично решительно отбросить версию порочащую честь пвоошников.Это работа к спецам, даже не знакомым с материаловедением - отсканируют лазером в 3D модель, "выпрямят" клубки-червячки и далее к спецам по БЧ - где такие стоят. Не скорая работа.
Урановый прокат ещё поищите....так и свинцовый - ,,брусок припоя для лужения авто,,..
Сказать-то кто угодно способен. И что угодно.Механик,
Почему же не скорая. С ЗРК сейчас стреляют много. Сбитые цели изучают. Точно есть люди которые способны с первого взгляда сказать что эти куски проволки совсем не похожи на поражающие элементы БЧ зенитной ракеты. И публично решительно отбросить версию порочащую честь пвоошников.
Вот еще один эксперт, который по мутному фото точно установил, что это не ПВО.Точно есть люди которые способны с первого взгляда сказать что эти куски проволки совсем не похожи на поражающие элементы БЧ зенитной ракеты.
Похоже слишком тонко написал.Вот еще один эксперт, который по мутному фото точно установил, что это не ПВО.
Есть же одаренные люди!
Бывает и хуже , когда на клетке со слоном , пишут - "буйвол" , притом на публичных форумах или в СМИ и на ТВ.Сказать-то кто угодно способен. И что угодно.
Добавьте меня в "эксперты".Вот еще один эксперт, который по мутному фото точно установил, что это не ПВО.
Есть же одаренные люди!
Информация никуда не выпала. Вы не обратили на неё внимания. На этой самой 20 странице написано:В предварительнойм отчёте Казахстана стр. 20 отмечается что наличествуют отверстия "правильной прямоугольной формы". Очевидно, таких много, это видно на многих фото. В то же время, фотографий ПЭ соответствующих отверстиям от таких прямоугольных ПЭ я не вижу. Есть только фото ПЭ весьма напоминающих куски вязальной проволоки 4 или 5 мм диаметром. Причём, однозначно (!) круглого сечения. Как то выпала часть информации по-моему из отчёта. Нет?
Посмотреть вложение 853344
Это обязательное условие? Уверены?2 - цель должна быть вблизи Эмбрайера, 100-200-500 метров...
Это да.Сказать-то кто угодно способен. И что угодно.
Это так не делается. Нужно экспертное заключение с четким выводом. Куча вариантов не катит.Добавьте меня в "эксперты".
Вспомнить конечно можно. Вот только там били боевыми, а здесь из травмата... По результату.Это обязательное условие? Уверены?
Вспомните Тегеран, украинский 737 - там вообще никакой цели рядом не было.
Но пассажирский самолет сбили. Причем 2 ракеты попали.
И в обсуждаемом случае два удара зафиксированы...
Или можно вспомнить сбитый Ту-154 над Черным морем - вблизи него 100-200-500 метров также целей не было. Но самолет сбили.
Вы как-то оооочень выборочно процитировали довольно длинную и вполне спокойную статью.Заметьте, это не от комиссии по расследованию и не в Отчете,
а некий ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ ЧИНОВНИК Аз. стороны!!!
Впрочем, надо же следовать в кильватере за своим президентом!