Катастрофа самолета Falcon 10 RA-09011 в Афганистане 20.01.2024

ТС-1 всегда должно было быть -50°С,
Это, дай бог памяти, температура начала кристаллизации, замерзает "по настоящему" он аккурат при минус шестидесяти.

Знающие люди объяснили, что керосин должен не замерзать на земле, а в небе оно само с помощью божьей силы течет куда надо.
В небе есть воздушный поток, который даже на дозвуке тормозится на крыле, и температура его повышается. Опять же, двигатели греют конструкцию.
К пилонной подвеске это, ясен пень, не относится, но, скажем, на Ан-24 работает. И у машин с пилонами скорость повыше, там поток сильнее греет крыло.

Про Оймякон знатоки скромно умалчивали. Видать там керосин лопатой загружают.
Само село Оймякон всегда было полной дырой, где и полтысячи человек никогда не проживало, и где - по этой причине - ничего не базировалось. Прилетел - улетел. Там и заправки-то не было (во всяком случае, не помню такого).
В Усть-Нере стояли Ан-2, "своих" машин, летающих на керосине, там не было. Колымо-Индигирский ОАО базировался на Черский, где зимой такого дубака не наблюдалось. Там и за сорок-то, если мне не изменяет склероз, никогда не случалось. Поэтому, как я понимаю, там и сидели, хотя Нера географически была куда ближе к центру обслуживаемой территории.
 
Реклама
В этом ещё предстоит разобраться.
Пока хотят это представить в виде, что да.
Ибо они оба частные пилоты.
Компания СЭ не имеет
Хотя уже по МВМ обязана получать.
А тут ещё и авиаработы нарисовываются. И вот уже совсем другая история и очень много вопросов.
Сегодня в Коммерсанте прочитал, со ссылкой на "эксперта", что частники могут выполнять санитарные рейсы согласно какого-то приказа от 20 года.

То есть получается, что могут. И частниками от этого, очевидно, быть не перестают.
 
Во всяком случае в РЛЭ ,в зависимости от типа ВС,, есть ограничения и страница с типами ТОПЛИВА/КЕРОСИНА которые вашему ВС подходят . Это не значит что оно может превратиться в лед .Для примера -40 градусов Цельсия на некоторых типах уже аварийная индикация(при -39 предупреждение).
че-то быстро на этих типах предупреждение в аварию переходит!!!
 
Полагаете - стойки шасси были выпущены? Но это "сожрёт" последние остатки качества. А Памир - совсем не злаковое поле, тут лишние выступающие элементы точно только навредят. И "планировать" предполагалось, скорее всего ,как можно дольше. Матчасть уже никто не спасал.
На малой уже высоте, под аварийной светомузыкой, уже на скорости ближе к самой минимальной - увидели впереди этот хребет - поддернули и ,да, - свалились.
Не поддёрнули бы - целиком пришли бы в скалу. С точки зрения управления планером - лучше уже было не исполнить.
Как их кульбитило потом - это уже случайные числа. Но сложились эти числа в "переносимые" организмом (но только мобилизованным и здоровым, увы) знакопеременные перегрузки.

Видимо - настоящий доктор.
Да не свалились а спарашютировали. С чего сваливаться то, при наличии педалей и уже перед землей. Но там горы и земля не совсем горизонтальная, ну и скорости не хватило для выравнивания - плюхнулись животом оторвали хвост и остановились. Те кто ближе к хвосту погибли от удара, те кто спереди - почти без последствий. (Ну и вероятно привязаны или нет тоже сработало и куда лицом сидели). Увидели землю уже в самом конце, благо темное время суток (и даже если увидели, то на белом поле определить высоту - невозможно).
 
Раз не работают - значит и отдыхать не нужно? Могли бы сразу обратно лететь?
Частные пилоты - это пилоты летающие в любом случае по ФАП( И
1.2. Настоящие Правила определяют требования к лицам авиационного персонала, осуществляющим функции, установленные для обладателей следующих свидетельств:
  • частного пилота (самолет, дирижабль, вертолет);
  • коммерческого пилота (самолет, дирижабль, вертолет);
  • пилота многочленного экипажа (самолет);
  • линейного пилота (самолет, вертолет);
  • пилота планера;
  • пилота свободного аэростата;
  • и т.п. и еще:
принадлежат они со своими самолетами к Гражданской авиации. И еще ,посмотрел ФАП ( летаю с 20 лет уже не по рос свидетельству по FAA поэтому надобности не было их читать . В ФАП таблицы рабочего времени (приказ 139) даны в общих документах, а компаниям предложено разработать свои нормы рабочего времени в РПП, так, как я понимаю (не навязываю никому) это касается и Частных пилотов . Для компаний это так и оговаривается( если по тексту). И плюс ,в таблицах этого приказа фигурируют и суда 4 го класса и с одним пилотом .Да это не рассписали в деталях ,а как раз и подали как общие документы куда так же включили и требования к частным пилотом в том числе .А это: «Отсюда двоякость толкования самого термина АОН у нас и там. На Западе принят термин «Generalaviation», то есть – общая авиация, которая не относится ни к военной, ни к коммерческой на регулярных линиях. Все остальные полеты и есть - generalaviation.Так вот, если наша авиация общего назначения не относится к регулярным авиалиниям, и не относится к военной авиации, значит, она должна выполнять все остальные функции». А это правила ,в том числе и ограничения по рабочему времени.Просто в РФ за это никто не гоняет ,тем более реально у нас в основе частные самолеты это мелкавиация, а бизнесджеты все в компаниях АОН, а там все по взрослому (хотя раздолбайство неискоренимо). .Ну ,а если почитаете отчет МАК по безопасности за 2022 год ,там нарушений море (не единицами,а процентами : 20% просрочено или нет сертификата летной годности, 85 % человеческий фактор по принципу нет опыта, знаний, умений и т п ) отсутствие документов ,не продление пилотских, медкомисий, летной проверок и еще куча чего и признание ,что не знают как с этим бороться. Вот выписка из Поэтому никто никого за рабочее время(это не время работы на дядю, а более широкое понятие ,в частности время выполнения обязанности пилота/второго пилота и т п. Спрашивали в FlightSafety инструктора по рабочему времени для Privat lisense . Смысл ответа таков :Пока все хорошо - никому не нужно .Как только вред третим лицам или другоие проблемы -обратят внимание Время работы/исполнения своих обязанностей в кабине должно быть адекватным . И так ответили двое,. И ( уже дописываю) в наших ФАП в требованиях для Частного пилота примерно похожий пункт в главе III Частный пилот ,п.п.3.1.Обладатель свидетельства частного пилота должен: п.п.Ь Продемонстрировать знание в следующих областях и один из подпунктов это : возможностей человека ,включая принцыпы контроля факторов угроз и ошибок . Во как !!!
В РФ (привел текстовку выше не мной придуманную ,а с ********, и AVIASTART.RU примерно о том же и бардаке в документах и т.п . регулирующих частную авиацию .Как только вред третим лицам , или смерть и т п , а причина основная повлекшее все переработка (усталость ) как сказали американцы разумного времени ,так и будут уточнения . Больше в эту муть (ФАП) не полезу ,раньше ППП и НПП были более лаконичны, конкретны и понятно написаны . Сами их изучайте .Хотя в правилах FAA тоже можно заблудиться , но они более конкретны и детализированные. Почитаем через месяца 3 выводы расследования ,там все напишут.
Не зря есть всем известное понятие : «В авиации все инструкции написаны кровью».
 
Полагаете - стойки шасси были выпущены? Но это "сожрёт" последние остатки качества. А Памир - совсем не злаковое поле, тут лишние выступающие элементы точно только навредят. И "планировать" предполагалось, скорее всего ,как можно дольше. Матчасть уже никто не спасал.
На малой уже высоте, под аварийной светомузыкой, уже на скорости ближе к самой минимальной - увидели впереди этот хребет - поддернули и ,да, - свалились.
Не поддёрнули бы - целиком пришли бы в скалу. С точки зрения управления планером - лучше уже было не исполнить.
Как их кульбитило потом - это уже случайные числа. Но сложились эти числа в "переносимые" организмом (но только мобилизованным и здоровым, увы) знакопеременные перегрузки.

Видимо - настоящий доктор.
РЛЭ на некоторых типах оговаривает выпуск шасси перед вынужденной посадкой вне аэродрома . На отламывание стоек шасси затрачивается энергия благодаря чему уменьшается поступательная скорость /ВС быстрее остановится. РЛЭ по аварийной ситуации нужно соблюдать .Как американцы в FlightSafety говорят , бывают спорные рекомендации ,но по принципу они дают 55% случаях больше плюса чем если сделать по другому (в частности не выпустить шасси). Может и здесь этот Вариант был реально лучше .
 


Новость за 2016-ый год: «Таджик Эйр» не хочет летать в Хорог

Уже более месяца национальный авиаперевозчик Таджикистана не осуществляет полеты в Хорог. По словам руководства Tajik Air это временно и связано с ремонтом единственного самолета Ан-28. На других типах выполнять полеты нельзя из-за сложности перелета и рельефа. Ранее в авиакомпании неоднократно заявляли, что этот рейс им не интересен и приносит только убытки, кроме того, он самый сложный в мире.
В 2016-м ещё были на крыле два самолёта Ан-28 в Душанбе (28736 и 28921). Примерно с 2020 года их к забору поставили в "старом" аэропорту Душанбе, а теперь после фактического банкротства а/к " TAJIK AIR" их участь предопределена, к сожалению
 
Последнее редактирование:
Реклама
Сегодня в Коммерсанте прочитал, со ссылкой на "эксперта", что частники могут выполнять санитарные рейсы согласно какого-то приказа от 20 года.

То есть получается, что могут. И частниками от этого, очевидно, быть не перестают.
Либо эксперт напутал, либо Вы не так поняли. Частники могут работать. Не могут выполнять коммерческие воздушные перевозки. Это ФАП-147.
Но санитарный рейс это не КВП, а авиаработы
В 2020 г вышел 494, который явно указывает, как могут работать частники на авиаработах.
2.6. Эксплуатант в соответствии с пунктом 2.5 настоящих Правил осуществляет прием на работу или привлекает для выполнения авиационных работ по договору гражданско-правового характера, в том числе обладателей свидетельства частного пилота, при условии наличия квалификационной отметки о праве выполнения авиационных работ, не предусматривающих нахождение на борту воздушного судна лиц, за исключением членов экипажа воздушного судна.
 
А это: «Отсюда двоякость толкования самого термина АОН у нас и там
Что такое АОН прекрасно написано в воздушном кодексе.

И повторю ещё раз, пока частный пилот не связан трудовыми отношениями на него 139 приказ не действует.
Это просто его личный транспорт, может хоть 24 в сутки летать
Иначе, по вашей логике, в силу ст 329 трудового кодекса (на основе которой кстати и создан пр 139) ни один пилот не смог бы даже автомобилем управлять. Совместительство запрещено.
 
И на западе нет чёткого понимания, что такое GA.
Иногда это только частников, для себя, а иногда и мелкая коммерческая авиация, то, что у нас АР , и учебные полеты...

А в этом случае, если частники - это хорошо...летайте как хочу, в свое удовольствие.
Но только на лёгких ВС это прокатывает. Здесь должна быть регистрация эксплуатанта АОН, РПП и все остальные требования от РФ.

Пусть даже частники, нарушившие правила регистрации с позволения старших товарищей, томно прикрывших глаза...

Но частники они (не пилоты, а владелец ВС) до того, как дали рекламу о предоставлении услуг, связанных с полётом ВС.
 
В 2020 г вышел 494, который явно указывает, как могут работать частники на авиаработах.
Только где и у кого получить такую отметку, и в 494 ФАП ни строчки не написано, ни в других. Отсюда и начинается Россия, где эксплуатант авиаработ может по своей программе ввода в строй выдать частнику такую отметку, но в каких-то МТУ её примут, а в каких-то пошлют частника в АУЦ. В АУЦ при этом говорят что такую программу выдачи отметок на авиаработы не делают потому что нет нормативной базы.
Но вы это всё и без меня знаете:)
 
Но частники они (не пилоты, а владелец ВС) до того, как дали рекламу о предоставлении услуг, связанных с полётом ВС.
Это уже ваша фантазия, опровергаемая российским законодательством. Если не так, приведите ФАП или пункт ВК где написано что частный пилот не может оказывать услуги на своём ВС.
 
Везде разные системы ,но мелкой авиации этого нет ,там все проще .
Бизнес джеты это не "мелкая авиация" это самолеты для богатых людей и в их конструкции "всё по взрослому", не хуже чем в магистральных паксовозах, а то и лучше.
 
Бизнес джеты это не "мелкая авиация" это самолеты для богатых людей и в их конструкции "всё по взрослому", не хуже чем в магистральных паксовозах, а то и лучше.
Мало вы знаете о бизнесджетах
 
Это уже ваша фантазия, опровергаемая российским законодательством. Если не так, приведите ФАП или пункт ВК где написано что частный пилот не может оказывать услуги на своём ВС.
А кто такой частный пилот ?
 
Реклама
Мало вы знаете о бизнесджетах
Я сужу по ЛТХ, Фалкон-10В летает на таких высотах и скоростях где безопасность полетов технически может быть обеспечена только на самом высоком уровне конструкции самолета и двигателя.
Я "не эксперт", но читаю, что основные пользователи Ф-10 "владельцы корпораций", т.е. люди супербогатые, которые о своей безопасности думают в первую очередь.
 
Назад