Расследование завершено Катастрофа самолета Як-42 RA-42434 под Ярославлем 07.09.2011

[Prodigy]

а экипаж пытался тормозить (отсюда и перегретые тормоза и горящие шины)

По моему мало вероятно...Хотя...

А горящие пневматики не факт перегретых тормозов, температура огня была огромная, хвост в воде дюралевый оплыл от жара, резина полюбому загорится. Но опять же - домыслы..

 

[timsz]

Видео столкновения....

То есть, почти до антенны ехал по земле. Может, действительно, он и не хотел взлетать, но инстинктивно дернул перед препятствием. Хотя, возможно, надо было таранить.

ЗЫ НТВ все-таки .... Главное в кадре - надпись "ЭКСКЛЮЗИВНОЕ ВИДЕО".

 

[Prodigy]

Видео столкновения....

По видео 100% механизация выпущена.

 

[brab]

timsz, жутко интересно нафига там вобще камера. что она должна снимать то?

 

[timsz]

brab, может, служба безопасности просматривает полосу?

 

[brab]

timsz, может, только у меня ощущение что там с ней видно только то, что метрах в 20 от этого маяка

 

[undertow]

ребят, я 37 страниц не читал, но мельком пробежался и вижу что в основном искали причины в самолете и пилотах.

но в инете гуляет инфа о том что он взлетал с половины полосы.

откройте яндекс, аэропорт Туношна, длина полосы 3 км. я открыл справочник, длина разбега як-42 - 1800 м. однако посмотрите на картинку, которую я попытаюсь прикрепить - возможно самолет вырулил на полосу по той рулежке ПО КАКОЙ ЛИБО ПРИЧИНЕ и стартовал оттуда? у него было 1900 метров на взлет, а самолет вполне мог быть загружен под завязку - хоккейная команда каждый с баулом и вещами. мало ли еще чего...

что думаете, тут авиационный форум, я думаю у вас есть мнение на этот счет?

 

[Irreligious]

я 37 страниц не читал, но мельком пробежался и вижу

неправильно видите, здесь это все уже обсуждалось

 

[timsz]

timsz, может, только у меня ощущение что там с ней видно только то, что метрах в 20 от этого маяка

20 м - это от носа Як-42 до шасси где-то.

 

[Prodigy]

жутко интересно нафига там вобще камера. что она должна снимать то?

В большинстве случаев, камеры пихаются по объектам по принципу "лишь бы было". Правильно расставить камеры нужно уметь.
Думаю аэропорты не исключение, хотя эта, конкретная камера внесёт свою лепту в расследование.
Скорее всего снимала участок с забором проволочным, который можно перемахнуть, так как ось камеры идет не по полосе.

Камеру он снёс, а камера по профессиональным ощущениям на высоте 3-4 метра...

 

[Alexander_Mishin]

Да хрень это какая то, а не видео.Не верю, что бы самолет пробежался по грунту без пыли. Плюс скорость самолета странная, свет от фар одинаковый и т.п.

 

[Foxhound]

А почему на диспетчерских вышках не устанавливают видеокамеры? Ведь известно же, вроде, что взлёт и посадка - самые опасные этапы полёта, вот две камеры и снимали ли бы оба торца.

 

[Mu3aHTPOn]

возможно пыли нет потому что там очень плотно растет трава.

 

[someone_like_you]

По поводу света и прочего на видео — вполне все разумно.

Как верно заметили ориентация и фокусировка камеры направлены в сторону забора и никак не по оси ВВП, а под углом. Получается видеть то она видит, но "боковым" зрением, которое для стандартной камеры наружного наблюдения, просьба не путать с портативными, где и матрицы другие установлены, разумеется не будут видны все детали. К тому же взлет происходил даже не в сумерки, а гораздо раньше. Даже в условиях облачности перепадов освещенных/не освещенных областей заметно практически бы не было.

 

[Wildfire]

Судя по записи, самолет поднял нос в самый последний момент... но мне, что то не нравится отсутствие пыли, ведь самолет до камеры какой то участок ехал не по полотну, а по земле.

 

[Лена]

По траве.

 

[mik6530]

Думаю Видео нТв Фрейк!!!!

1 настораживает облачность в кадре (отсутствует на кадрах с клубами дыма)

2 На фюзеляже отражается разметка ВВП




Улетели от нас навсегда.....

 

[mik6530]

Mu3aHTPOn,
Лена,

Взлёт по траве http://russianplanes.net/ID49102

 

[ra3vii]

Похоже камера снимает в инфракрасном свете. Облака и земля светлее неба.
Если верить видео, мачта прошла по границе фюзеляжа и левого крыла. Могло зацепить кабину пилотов и левый двигатель, да и среднему могло достаться.

 

[Cemen]

ra3vii, там не мачта, там ЧАСТОКОЛ!
... и бетонное основание метров 30 поперек оси.