зачем выдумать, опровергая написанное?
Ни кто написанное не опровергает, просто рассуждают в меру своих знаний и пониманий. Знаете, превышение заданной скорости это всего лишь отклонение от норматива, и в большую сторону никогда не считалось "смертельным", а вот за потерю скорости - "чекир башка". Результат - как ты к этому готов. Посмотрите историю полета этого КВС. Был ли у него хоть один заход в не стандартной конфигурации на скорости выше обычной? Может был, а может и нет. По разному воспринимается окружающая обстановка при отклонении от стандарта(механизация,ДМ). Это и положение ВС на глиссаде(тангаж более +), и, возможно, управление(реакция самолета), и набегание земли. Кто скажет, что повышенная скорость - обязательно "козел", то очень ошибается(только как одна из возможных причин). Вся эта "красота" прекрасно может быть выполнена и на скорости расчетной. Все, что произошло на удалении 900м от торца, по продолженной глиссаде так же могло произойти только на удалении 1200-1500м. Вот и вся разница.
Дальше, уход под глиссаду. Уже говорил, уходили на ЯКе с ВПР в торец при надежном контакте. До ВПР по директорам на руках или в автомате, дальше АП откл и глиссаду в торец на "зебру". И как то все ОК. А когда дают нижний край 60м, а он как то не очень, то по продолженной глиссаде...
В данном случае имело смысл уйти под глиссаду для уменьшения вероятного перелета, а больше для подвода к полосе с меньшей вертикальной, т.к. с таким профилем процесс выдерживания(о котором на лайнерах забыли)неизбежен. Как это было выполнено мы видели.
[automerge]1559762108[/automerge]
Смотрю, и не пойму вопроса: "Тогда почему не было сигнализации "Windshear", а была только сигнализация "Windshear ahead"?
Потому, что сдвига ветра не было.