Катастрофа самолета RRJ-95B RA-89098 в аэропорту Шереметьево 05.05.2019 - обсуждение

[atcstager]

Есть ролик с ДМ?

 

[кофейник]

Есть ролик с ДМ?

У меня нету. Только извне в Шереметьево.

 

[Вольфрамыч]

Сам выходной сигнал, записанный на графиках мне представляется странным. Найдите хоть одно резкое движение. В ролике они есть.

Мне кажется, если поиграть с масштабированием времени на графике, то появится и резкость. Плюс, наверняка, на БРУ есть какой-то минимальный, но люфт. Я понимаю, что Вы клоните к тому, что даже в DM сигнал от БРУ к исполнительным механизмам обрабатывается согласно какому-то закону.

 

[atcstager]

У меня нету. Только извне в Шереметьево.

Что не так со стиком? В ПО есть резкие движения как минимум у двоих экипажей. Четверть секунды до упора считаю достаточно резким движением. В стике ж еще и демпфер есть (очень сомневаюсь, что механика принципиально отличается от баса).

 

[кофейник]

Мне кажется, если поиграть с масштабированием времени на графике, то появится и резкость. Плюс, наверняка, на БРУ есть какой-то минимальный, но люфт. Я понимаю, что Вы клоните к тому, что даже в DM сигнал от БРУ к исполнительным механизмам обрабатывается согласно какому-то закону.

Вы правильно нарисовали кувалду. Математически она есть. И похоже именно в БРУ. Это может быть цепочка из емкости и резистора или механическое устройство. Но что то дает резонанс.

 

[Ariec 71]

Но что то дает резонанс

Депфирование в канале?

 

[кофейник]

Что не так со стиком? В ПО есть резкие движения как минимум у двоих экипажей. Четверть секунды до упора считаю достаточно резким движением. В стике ж еще и демпфер есть (очень сомневаюсь, что механика принципиально отличается от баса).

У Ербаса нет резонансов. У джета есть. Где я не знаю.

 

[atcstager]

У Ербаса нет резонансов. У джета есть. Где я не знаю.

Мы же про стик говорим, по вашим словам, с ним что-то не так. Причем тут "резонанс"?

 

[Ariec 71]

Вы клоните к тому, что даже в DM сигнал от БРУ к исполнительным механизмам обрабатывается согласно какому-то закону.

Не избежено должен, это же эдэсу.
Хоть и называют прямым ( законом управления), не не все так просто

 

[Ariec 71]

У Ербаса нет резонансов.

Его покачивает в директе слегонца.
Подозреваю, специально так сделано

 

[atcstager]

Хоть и называют прямым ( законом управления), не не все так просто

Все так сложно?

 

[кофейник]

Депфирование в канале?

Я не знаю. Аэродинамической неустойчивости я не обнаружил. Да и Бласиус упирается, что колебания вынужденные задаваемые летчиками. Я точно знаю, что так не бывает. Даже, если летчиками, почему всеми так одинаково?

 

[Ariec 71]

Все так сложно?

Думаю, да

 

[кофейник]

Его покачивает в директе слегонца.
Подозреваю, специально так сделано

С какой частотой? (периодом).

 

[Вольфрамыч]

Но что то дает резонанс.

Ответ бы могли дать ребята обслуживающие тип. Хорошо бы посидеть с двухлучевым осциллографом на стике и актуаторе и сравнить сигналы, но увы.

 

[atcstager]

Думаю, да

Так надо бы хоть какую то аргументацию же.

 

[кофейник]

Ответ бы могли дать ребята обслуживающие тип. Хорошо бы посидеть с двухлучевым осциллографом на стике и актуаторе и сравнить сигналы, но увы.

Вы видели, как возвращается стик на Ербасе? (Если отклонить и бросить?)

 

[atcstager]

Ответ бы могли дать ребята обслуживающие тип. Хорошо бы посидеть с двухлучевым осциллографом на стике и актуаторе и сравнить сигналы, но увы.

Там цифровой сигнал, не осциллограф нужен, а софт, читающий этот сигнал

 

[Ariec 71]

Так надо бы хоть какую то аргументацию же.

Ну а кто нам здесь выложит законы управления, а они есть.

 

[кофейник]

Так надо бы хоть какую то аргументацию же.

Кроме арифметики у меня ничего нет. Арифметику летчики не признают.