Ariec 71
Ariec 71
А, вы о минусе.
Ну это вопрос уже к экспертам. Все ли адекватно работало в канале включая демпфера, что немаловажно.
А, вы о минусе.Пока что никакого DM-минус как не было, так и нет.
тут вон утверждали, что раскачка у каждого второго и разных типов. Что вас сподвигнуло подумать, что работало не нормально? "пилотировать плавно" зачем по вашему написали в DM?А, вы о минусе. Все ли адекватно работало в канале включая демпфера, что немаловажно.
Выразите Ваше мнение о зависимости угловой скорости тангажа от угла отклонения РВ.
Возможно я чего неправильно понимаю.
Субъективно: сколько тяну ручку, столько перегрузка. Отпустил - перегрузки нет. Без задержки вроде.
Автоудаление.
Написать не значит мочь исполнить.тут вон утверждали, что раскачка у каждого второго и разных типов. Что вас сподвигнуло подумать, что работало не нормально? "пилотировать плавно" зачем по вашему написали в DM?
Не удается натянуть сову на колебанияПожалуй, соглашусь, что-то все этим моментом инерции пренебрегают, хотя иногда и говорят, что он есть и надо бы его учесть. Ладно, но что не так с зависимость угловой скоростью тангажа от положения РВ?
#ау
На все не достает времени. Пытаюсь грести жар чужими руками.Пожалуй, соглашусь, что-то все этим моментом инерции пренебрегают, хотя иногда и говорят, что он есть и надо бы его учесть. Ладно, но что не так с зависимость угловой скоростью тангажа от положения РВ?
#ау
В разбираемом случае квс эмердженси не декларировал, те с его точки зрения ДМ был адекватен, так же как и исполнении написанного. В противном случае он бы сообщил что "борт плохо управляется" и задекларировал эмердженси, не так ли (как к примеру сделал айрастана с эмбраером)?Написать не значит мочь исполнить.
Потом речь жеж была не об этом, а об адекватности дм.
Да уж, эмбраер как то плюхнулся с обратными элеронами нормально относительно, хотя готов был ко всему...В разбираемом случае квс эмердженси не декларировал, те с его точки зрения ДМ был адекватен, так же как и исполнении написанного. В противном случае он бы сообщил что "борт плохо управляется" и задекларировал эмердженси, не так ли (как к примеру сделал айрастана с эмбраером)?
#ау
Чего натягивать? Удостоверился. Минус версия. Надо же самому пощупать.Не удается натянуть сову на колебания
#АУ
Нет. Перебой электропитания, в результате разряда молнии, вызвал сбой работы концентраторов и переход СДУ в минимальный режим?ВС. Было. Обесточено?
15:08:03 диспетчер Подхода дал указание о наборе эшелона 110. После подтверждения вторым пилотом данного указания на CVR в течение 1.5 секунд, начиная с 15:08:09.7, зафиксирован шумовой эффект. Наиболее вероятно, на данном этапе произошло поражение самолета атмосферным электричеством.
ЧТО БЫЛО 18 секунд ?Начиная с 15:08:12, в течение примерно 15 с, параметрическими самописцами осуществлялась некорректная регистрация разовых команд и значений аналоговых параметров, запись которых ведется через блоки концентраторов данных EIU-100. Одновременно зарегистрированы разовые команды «НЕПОЛАДКА В ЛИНИИ СВЯЗИ С EIU1» и «НЕПОЛАДКА В ЛИНИИ СВЯЗИ С EIU2». Исследования показали (см. раздел 1.16.2 настоящего отчета), что, наиболее вероятно, на данном этапе происходила перезагрузка блоков концентраторов, которая и явилась причиной перехода СДУ в режим «DIRECT MODE»
ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОДОЛЖАЮТСЯ (с)3. В каналах обоих блоков в момент времени 15:08:06 – 15:08:24 (дискретность записи времени 6 с) выполнен переход (перезагрузка) 16 на новый сектор ДЗУ (долговременное запоминающее устройство) с прекращением функционирования процессора на время ≈ 18 c. Данный переход мог быть вызван отсутствием питания на входе каналов блока, либо кратковременным сбоем каналов блоков
Да никто Вам не скажет, что было. Даже МАК, со своим "наиболее вероятно".... До сих пор не ясно, было прямое попадание молнии или отказы вызваны наведенными перенапряжениями... Это один момент. Другой - ЭВС видел совсем другую картину, чем ту, что записал FDR. Да, часть отказов (или сбоев) восстановилась, часть - нет. А индикация? ХЗ... Однозначно, уверен, после поражения молнией, один, как минимум, не восстановленный отказ был. И он был вызван именно разрядом молнии.Нет. Перебой электропитания, в результате разряда молнии, вызвал сбой работы концентраторов и переход СДУ в минимальный режим?
ИЛИ.
Концентраторы "сами заглючили", чем и вызвали ДМ:
ЧТО БЫЛО 18 секунд ?
ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОДОЛЖАЮТСЯ (с)
отказ чего?Однозначно, уверен, после поражения молнией, один, как минимум, не восстановленный отказ был. И он был вызван именно разрядом молнии.
Одной радиостанцииотказ чего?
Даже МАК, со своим "наиболее вероятно".
А где про отсутствие питания потерялосьИной раз очень полезно читать "даже МАК" отчеты "снизу вверх":
3. Данный переход мог быть вызван ... кратковременным сбоем(!) каналов блоков
понятно.Одной радиостанции
См. пост выше. МАК ПО 1.16.2. :"Данный переход мог быть вызван отсутствием питания на входе каналов блока"- о том речь и идет , что это и является наиболее вероятной причиной перезагрузки блоков EIU-100. (еще раз: "снизу вверх!")А где про отсутствие питания потерялось
Или так краше, да?