Катастрофа самолета RRJ-95LR-100 RA-89049 в Московской области 12.07.2024 - обсуждение

Чтобы система разобралась в датчиках, экипажу надо было на земле включить их обогрев, потому что система не работает когда все три датчика забиты льдом. На это не рассчитана ни одна логика , хоть трехкратное резервирование делай , хоть четырех кратное. Но шансы у экипажа были, самолет летал набирал высоту и никуда не пикировал . И на крайняк можно было отключить ЭДСУ (если оно конечно само автоматически штатно не отключилось при некорректных данных о скорости от трех СВС) переключателем на пульте управления полетом и лететь дальше в резервном управлении. Но тогда все говорили, почему Антоновцы не сделали автоматическое включение обогрева после запуска двигателей или после отрыва. Согласен, такая штука была уже на Ил-86 семидесятых годов разработки , но наши правила конструирования не обязывают конструкторов делать этот автоматический режим. Это касаемо Ан-148.
И Вы уж извините, но конструктора ССЖ тоже никак не могли предположить такую ситуацию, когда несколько датчиков поставят с нарушением технологии. Единственное что было необходимо сделать, раз уж они не предусмотрели ручной переход в Директ, это придумать конструкцию так , чтобы этот датчик просто невозможно было установить по другому.
Чтобы отключить это должно быть прописано в КОС (книге особых ситуаций) либо при определенных критических отказах выполняться по памяти. Но где прописан отказ сразу нескольких датчиков альфа? Это почти не реальная ситуация, что показала эксплуатация ССЖ до этой катастрофы.
А на МАКСах могли отключить не то что было необходимо отключать. Нужно было отключать сам режим , то есть отключать датчик угла атаки от системы управления( но это невозможно) , а экипажу было предписано отключать управление стабилизатором обрывая его связь с этим неисправным датчиком , оставляя экипаж один на один с ручным колесом управления стабом на тросах( убожество для самолета 21 века) с которым надо еще попробовать справиться и прикладывая неимоверные усилия вернуть стабилизатор на место.
Причину надо было отключать, а не следствие, вот поэтому то никто и не смог вывести эти самолеты из пикирования.
Мало того , они еще и текущий угол атаки не видели , потому что его индикация на дисплее это оказывается платная опция (жесть).
 
техник, если по какой-то причине он присутствует в полете, вписывается в задание на полет в качестве техника, а не члена кабинного экипажа!
 
Последнее редактирование модератором:
Не так, это датчик угла атаки - он измеряет направление обтекающего его потока воздуха (крылышком) относительно оси самолета (своего корпуса). Если его корпус повернуть относительно правильного положения - то он будет всегда (ес-но в полете) выдавать данные измененные на эту величину поворота.
 
Для этого надо успеть "добежать" до предохранителей и вырубить всю это шарманку. Иначе самолету плевать на горизонты и положение рук пилотов.
 
"выдаёт сигнал" источник Напряжения или Тока. Датчик скорее, всего пассивный, т.е. меняется его R или Z (ёмкость вряд ли). Два провода: симметричная линия к мостовому датчику для уменьшения влияния помех. Да и сама конструкция датчик скорее всего из анналов СССР.
 
Вот какая разница.. косяк установки датчиков УА, или где-то недощелкнутый разъем исполнительного механизма.. в любом случае, это дефект ремонтников. Как ни крути.. тупо по логике. Зачем тут писать мильон страниц, обсуждая количество членов экипажа, и прочую дичь...
 
Реакции: SDA
Нет, логичнее предположить, что если два датчика одинаковы, то и надежность они будут иметь тоже одинаковую. Вне зависимости от количества подсоединенных к ним проводов и мест установки (учитывая, что все эти датчики работают в одинаковых внешних условиях).
 
Реакции: WWs
А может все же хоть одним глазом следить за скоростью?
 
А может все же хоть одним глазом следить за скоростью?
Пилотов двое - пока один пилотирует в меру возможности - второму надо победить возникшую проблему.

Я в начале обсуждения спросил - поведение самолета стало похожим на "уход стабилизатора/убегающий стабилизатор"?
 
Мы не знаем каким образом при превышении допустимого угла атаки ЭДСУ автоматически уменьшает его, может посредством перестановки стабилизатора, а может быть изменением положения руля высоты.
 
как можно "предполагать", НЕ зная конструкцию внутри корпуса !?
После 20+ лет разработки и тестирования авионики смею предполагать.
А вы знаете внутреннюю конструкцию? Поделитесь информацией
 
Тут были разговоры о часто применяемой фотофиксации выполненых работ, если такое имело место быть в Луховицах, то версии могли появится почти моментально.. это из разряда предположений опять же
 
Сначала отклоняется РВ, за ним следом начинает двигаться стабилизатор пока отклонение РВ не спишется в 0
 
Тогда на хрена тогда там пилоты нужны? По вашей логике получается , что и в ШРМ самолету плевать было на пилотов, но почему-то командир под следствием оказался.
 
Как раз для подобных особых случаев. Когда в чистом небе, миллион на миллион железо подводит.
 
извините, но предполагать можно у Малевича.
Для инженера надо знать хотя БЫ что является параметром на выходе датчика, т.е. R, L, или С. Тем более датчик с ОДНИМ проводом. Вряд ли он активный с батарейкой внутри.