Катастрофа самолета RRJ-95LR-100 RA-89049 в Московской области 12.07.2024 - обсуждение

Как вариант:
Некоторые компании на чеке разувают самолёт, чтоб летал другой. Прилетает на чек следующий, за его счёт выходит с чека прежний. И если обороты чековых самолётов приличные, то такой круговорот на чеке поддерживает на плаву парк летающих. И кто со стороны посмотрит, скажет, что санкции не работают.
Скорее всего, где то есть лаборатория по всем этим импортным прибамбасам, сняли всё трихомудие, упаковали в ящики и отправили в лабораторию - поэтому и простоял самоль 2,5 месяца, пока где то проверяли БРЭО, туда- сюда возили, оплачивали смежникам работы, потом собирали всё обратно - за 2,5 месяца простоя все уже и забыли как, что и где стояло, да и люди уже могли быть другие. Ведь главное для частных контор по ТО это бабло, их для этого и организуют, а персонал собирают по принципу "с миру по нитке, с бора по сосенке".
 
Реклама
Ребята, я предлагаю закончить дикуссию о причинах авиакатастрофы.
Вот вам объявление с сайта о вакансиях на Луховицком авиационном заводе.
Для инженера!
И зарплата в 40000 (сорок тысяч!!!) рублей.
Это максимум.

Инженер-конструктор​

Вакансия 3806322 · 17 мая 2024, 11:40

Луховицкий авиационный завод им. П.А.Воронина - филиал ПАО "ОАК"
Вера
Показать электронную почту

Условия работы​


ГородЛуховицына карте
Заработная плата25 000 — 40 000 руб.
График работыПолный рабочий день
УсловияГрафик работы с 8.00 до 17.00
ОбязанностиПроектирование (моделирование) средств технологического оснащения для изготовления и сборки деталей и сборочных единиц авиационной техники

Требования к кандидату *​


ОбразованиеВысшее
Опыт работыОт 1 года
ТребованияЗнание и применение на практике ЕСКД по разработке и оформлению конструкторской документации. Проектирование средств технологического оснащения. Разработка методик работы приспособления. Желателен опыт работы в NX Siemens, знание программ Microsoft Office
 
Но по здравому смыслу, если самолёт орёт "PULL UP", никакие протекшены не должны мешать пилоту выполнить это требование.
Чтобы пилот успешно свалился вместо CFIT?
Если чуть-чуть порассуждать "здравым смыслом", то как раз на "пулл ап" протекшн нужнее всего. Пилот может смело тянуть на себя до упора, а самолёт сам позаботится, чтобы не свалиться и не превысить перегрузку.
 
Тот, который, руководствуясь неверными сигналами от датчика, не позволил пилотам вывести самолет из смертельного пике. ИМХО.
Я так понял вы не знаете в подробностях о работе протекшн - иначе ответили бы детальнее.

Здесь также раньше также писали - по углу атаки автоматика перевела самолет на снижение, стаб отработал на пикирование и т.д. Но так ли это?
Не поленился, нашел в инете РЛЭ Суперджета, почитал по поводу протекшн в продольном канале.

"When the αPROT angle of attack is reached, the autopilot is disabled; at the αFLOOR angle of attack
the FBWCS issues a control signal to the autothrottle to set the thrust levers to the take-off position
(TO/GA). After the angle of attack becomes less than αFLOOR - 0.5°, the signal to the autothrottle is
deactivated, and the thrust levers remains in the position reached by that time.
NOTE:
At αFLOOR, the restrictive function doesn’t work if the radio altitude is below 30 m, or the air speed
exceeds 0,5 M, or the indicated air speed 120 km/h.
At the αPROT angle of attack the stall barrier system is activated. When the side stick is pulled on, the
FBWCS automatically restricts the maximum angle of attack of the aircraft by the αLIMIT value, which
can be reached without additional indication. At angles of attack close to αLIMIT under extreme
turbulence, angle of attack exceedance is possible before the stall warning indication (αSW)
activates."

Также есть защита по углу тангажа - не позволит сделать его более 20 градусов на пикирование:

"Pitch angle restriction
Within the range of pitch angles from +20° to -10° the FBWCS stabilizes the pitch angle reached by
the time the SS has been released. In order to execute a maneuver with pitch angles over +20° or
below -10°, it is necessary to hold the SS inclined for pitch. When the SS is fully inclined for pitch, a
maximum possible pitch angle of +28°(-20°) can be reached (depending on
the flight speed). If the
SS is released, the pitch angle will automatically decrease to +20° or -10°.

Так что мало верится что протекшны сделали такой тангаж как на видео падения.
 
Чтобы пилот успешно свалился вместо CFIT?
Если чуть-чуть порассуждать "здравым смыслом", то как раз на "пулл ап" протекшн нужнее всего. Пилот может смело тянуть на себя до упора, а самолёт сам позаботится, чтобы не свалиться и не превысить перегрузку.
Ну и в дополнение. Если пилоты забудут РУДы двинуть вперед - то автоматика сама это сделает:
"When the αPROT angle of attack is reached, the autopilot is disabled; at the αFLOOR angle of attack
the FBWCS issues a control signal to the autothrottle to set the thrust levers to the take-off position
(TO/GA).
"
 
Извините, криво сформулировал. Но по здравому смыслу, если самолёт орёт "PULL UP", никакие протекшены не должны мешать пилоту выполнить это требование.
В самолёте есть приоритеты выдачи этих команд. Менее опасные не будут подаваться пока существует более серьёзная угроза
 
где то есть лаборатория по всем этим импортным прибамбасам
Нету. И для дуа нет ресурсных ограничений и иных проверок, емнип.

У нас же вообще интересно: правительство указало , что функции разработчика компонента может любая организация (если детали опустить) - карт-бланш и зелёный свет импортозамещегию, но
1) никто не торопится
2) кто взял , те сцут всего и вся и каких-то вменяемых действий как разработчика или организации по ТО компонентов не выполняют

за 2,5 месяца простоя все уже и забыли как, что и где стояло, да и люди уже могли быть другие.
Вот это ниразу не оправдание. Это задача организации по ТОиР обеспечить качественное выполнение и передачу работ и дрюкать технарей, если они не выполняют эти требования: ОТК на что ? Элементарно делается просто:
1) в карте запись , что датчик демонтирован, крепеж датчика установлен макетно на позиции датчика
Или
2) винты, прокладка в файлик , подписывается позиция и на контровке подвязыается туда , где ставится датчик
 
Как вариант:
Некоторые компании на чеке разувают самолёт, чтоб летал другой. Прилетает на чек следующий, за его счёт выходит с чека прежний. И если обороты чековых самолётов приличные, то такой круговорот на чеке поддерживает на плаву парк летающих. И кто со стороны посмотрит, скажет, что санкции не работают.
Гугл говорит, что в парке авиакомпании было 10 ВС данного типа (осталось 9). Из 10-ти - 2 донора (на хранении). Таким образом, в загашнике у них 8 шт. ДУА. Это если считать, что в 22-м году у них не было ни одного датчика на складе. Тогда получается, что все 8шт датчиков за 2 года уже ушли на замену отказавших, но этого оказалось мало, и как только борт пришел на АРЗ, с него поснимали ДУА, чтобы восстановить исправность одного из летающих бортов??? Слабо верится, что у этих датчиков настолько низкая надежность, если получается такая статистика... Было-бы так, за 80 страниц не раз бы уже сказали, что датчики плохие, то и дело оказывают, но что-то мне не попадались негативные отзывы об отказах ДУА... Сомнений в "виновности" ДУА все больше появляется, а в то что они вообще снимались на АРЗ верится все меньше. Однако, дискуссия все равно полезная!
 
Реклама
Я так понял вы не знаете в подробностях о работе протекшн - иначе ответили бы детальнее.

Здесь также раньше также писали - по углу атаки автоматика перевела самолет на снижение, стаб отработал на пикирование и т.д. Но так ли это?
Не поленился, нашел в инете РЛЭ Суперджета, почитал по поводу протекшн в продольном канале.

"When the αPROT angle of attack is reached, the autopilot is disabled; at the αFLOOR angle of attack
the FBWCS issues a control signal to the autothrottle to set the thrust levers to the take-off position
(TO/GA). After the angle of attack becomes less than αFLOOR - 0.5°, the signal to the autothrottle is
deactivated, and the thrust levers remains in the position reached by that time.
NOTE:
At αFLOOR, the restrictive function doesn’t work if the radio altitude is below 30 m, or the air speed
exceeds 0,5 M, or the indicated air speed 120 km/h.
At the αPROT angle of attack the stall barrier system is activated. When the side stick is pulled on, the
FBWCS automatically restricts the maximum angle of attack of the aircraft by the αLIMIT value, which
can be reached without additional indication. At angles of attack close to αLIMIT under extreme
turbulence, angle of attack exceedance is possible before the stall warning indication (αSW)
activates."

Также есть защита по углу тангажа - не позволит сделать его более 20 градусов на пикирование:

"Pitch angle restriction
Within the range of pitch angles from +20° to -10° the FBWCS stabilizes the pitch angle reached by
the time the SS has been released. In order to execute a maneuver with pitch angles over +20° or
below -10°, it is necessary to hold the SS inclined for pitch. When the SS is fully inclined for pitch, a
maximum possible pitch angle of +28°(-20°) can be reached (depending on
the flight speed). If the
SS is released, the pitch angle will automatically decrease to +20° or -10°.

Так что мало верится что протекшны сделали такой тангаж как на видео падения.
Конечно, не знаю. Я не летал на самолетах с протекшнами. Но, я так понимаю, в РЛЭ описывается нормальная работа исправной матчасти.
 
Гугл говорит, что в парке авиакомпании было 10 ВС данного типа (осталось 9). Из 10-ти - 2 донора (на хранении). Таким образом, в загашнике у них 8 шт. ДУА. Это если считать, что в 22-м году у них не было ни одного датчика на складе.
Я привел один из вариантов зачем надо было снимать дуа.
Ну и про количество самолётов и дуа - гладко в Гугле и на бумаге. Что там по на самом деле мы не знаем.
И не стоит забывать , что чуть ли не единственная причина съёма дуа - не отказ дуа, а отказ его обогрева
 
Также есть защита по углу тангажа - не позволит сделать его более 20 градусов на пикирование......
Так что мало верится что протекшны сделали такой тангаж как на видео падения.
При 8 винтах ошибка на шаг по винтам на шайбе 45 градусов + 20 градусов угол тангажа на пикирование. Всего 65. Где-то под таким углом ВС ушло в землю. Что не так?
 
«Газпром авиа» попросили приостановить полеты на одном Суперджете из-за нарушений при ремонте.

После катастрофы SSJ-100 «Газпром авиа» (RA-89049) под Коломной Центр техобслуживания и ремонта самолетов гражданской авиации Луховицкого авиазавода (филиал ОАК) попал под проверки почти всех правоохранительных и проверяющих органов. И Ространснадзор не стал исключением.

За 2021-2023 годы этот центр обслужил 22 Суперджета шести авиакомпаний: восемь у «России», семь — «Ред Вингса», три — «Ямала», два — СЛО «Россия», по одному «Росгвардии» и «Азимута». Замечаний от перевозчиков не поступало. Ремонтировать самолеты «Газпром авиа» Луховицкий авиазавод начал лишь в этом году, выиграв тендер авиакомпании. За первое полугодие он выполнил тяжелую форму ТО (C-Check) только на двух SSJ-100 перевозчика. Один из них после ремонта, вылетев с завода, через семь минут разбился, упав камнем вниз.

По нашей информации, пока в ходе выборочной проверки производственной документации инспекторы Госавианадзора вскрыли систематические нарушения Федеральных авиаправил (ФАП-120/128) при выполнении работ по техобслуживанию на Superjet 100 (RA-89029) «Газпром авиа», который первым побывал на Луховицком авиазаводе с 20 марта по 6 мая на форме 1С+5С Check.

Так, замеры люфтов на рулях высоты и направления, а также на элероне были выполнены не в полном объеме. В карту не записали значения соответствующих измерений по окончанию работ в нарушение требований руководства по технической экплуатации (РТЭ). Как и в случае с проверкой износа узлов навески элеронов на предмет люфта.

Также с нарушением был проведен контроль люфтов средних узлов шлиц-шарниров основных опор шасси. Например, значение измерения гладкой части болта было на 0,15 мм меньше допуска по РТЭ. Но несмотря на это, болт не стали заменять, а самолет допустили к эксплуатации.

Кроме того, поломочия специалиста ОТК по контролю работ при техобслуживании были делегированы работнику, не прошедшему квалификационную комиссию, которая включает проверку знаний, оценку возможности осуществления соответствующих работ и сдачу экзамена.

На основании выявленных нарушений Госавианадзор попросил гендиректора «Газпром авиа» Андрея Овчаренко приостановить эксплуатацию самолета до перевыполнения работ. А также в рамках системы качества и безопасности полетов дать оценку действиям должностных лиц авиакомпании, которые проводят приемку самолетов после техобслуживания. По данным FlightRadar, борт RA-89029 выполняет рейсы — сегодня вечером он прилетел во Внуково из Ухты.


t.me/aviatorshina/4961

 
И со стороны авиакомпании при приёмке ВС после тех обслуживания нарушений с вагон + маленькая тележка.
Туши свет и да ребята по выявлению косяков быстро работают
 
«Газпром авиа» попросили приостановить полеты на одном Суперджете из-за нарушений при ремонте.

После катастрофы SSJ-100 «Газпром авиа» (RA-89049) под Коломной Центр техобслуживания и ремонта самолетов гражданской авиации Луховицкого авиазавода (филиал ОАК) попал под проверки почти всех правоохранительных и проверяющих органов. И Ространснадзор не стал исключением.

За 2021-2023 годы этот центр обслужил 22 Суперджета шести авиакомпаний: восемь у «России», семь — «Ред Вингса», три — «Ямала», два — СЛО «Россия», по одному «Росгвардии» и «Азимута». Замечаний от перевозчиков не поступало. Ремонтировать самолеты «Газпром авиа» Луховицкий авиазавод начал лишь в этом году, выиграв тендер авиакомпании. За первое полугодие он выполнил тяжелую форму ТО (C-Check) только на двух SSJ-100 перевозчика. Один из них после ремонта, вылетев с завода, через семь минут разбился, упав камнем вниз.

По нашей информации, пока в ходе выборочной проверки производственной документации инспекторы Госавианадзора вскрыли систематические нарушения Федеральных авиаправил (ФАП-120/128) при выполнении работ по техобслуживанию на Superjet 100 (RA-89029) «Газпром авиа», который первым побывал на Луховицком авиазаводе с 20 марта по 6 мая на форме 1С+5С Check.

Так, замеры люфтов на рулях высоты и направления, а также на элероне были выполнены не в полном объеме. В карту не записали значения соответствующих измерений по окончанию работ в нарушение требований руководства по технической экплуатации (РТЭ). Как и в случае с проверкой износа узлов навески элеронов на предмет люфта.

Также с нарушением был проведен контроль люфтов средних узлов шлиц-шарниров основных опор шасси. Например, значение измерения гладкой части болта было на 0,15 мм меньше допуска по РТЭ. Но несмотря на это, болт не стали заменять, а самолет допустили к эксплуатации.

Кроме того, поломочия специалиста ОТК по контролю работ при техобслуживании были делегированы работнику, не прошедшему квалификационную комиссию, которая включает проверку знаний, оценку возможности осуществления соответствующих работ и сдачу экзамена.

На основании выявленных нарушений Госавианадзор попросил гендиректора «Газпром авиа» Андрея Овчаренко приостановить эксплуатацию самолета до перевыполнения работ. А также в рамках системы качества и безопасности полетов дать оценку действиям должностных лиц авиакомпании, которые проводят приемку самолетов после техобслуживания. По данным FlightRadar, борт RA-89029 выполняет рейсы — сегодня вечером он прилетел во Внуково из Ухты.


t.me/aviatorshina/4961


Попросили приостановитьэксплуатацию...ну пожалуйста...

Дать оценку действиям должностных лиц в рамках системы качества и системы безопасности полетов.
Красиво звучит.

А если просто "оценить действия специалистов". Без всяких рамок...

Интересно, авиатехник - это должностное лицо?
 
Поэтому у пилота должна быть _большая красная кнопка_, без вариантов. Отключающая помогаторов нафиг.
Наверное должна быть, но то что система защит от недопустимых режимов полета не "знает" что-то, что есть в ней самой и что знает пилот - это вина не системы, а писателей алгоритмов защит...
 
Реклама
Назад