Во-вторых.
...Ну и как проверить "на предмет склейки" ?...
Серьёзно.
Это смешно должно быть.
И опять повторение по кругу...
lopast56 очень справедливо сказал, что мы не знаем точного состояния плёнки на момент ея чтения. Может, плёнка была фаршем, собранным в мешок? Или целая, но изрядно пожёванная?
Я перед этим говорил, что механизм при жизни мог плавать. После склейки(?), считывания и оцифровки запись синхронизировали с FDR, и это значит снова резали виртуально, растягивали и сжимали фрагменты.
Какие ещё "предметы склейки" Вы желаете?... Да, их там есть. Во множестве.
Ну и что.
Мы - и Вы - либо принимаем нечто в качестве оснований для своих гипотетических построений, либо не принимаем. И идём с тем, что приняли, дальше...
Имеет запись связь с реальностью, или нам всё врут.
Одни выбрали одну парадигму, другие другую. Крестовый поход не поможет. Только ждать, развивать каждый свою, и посматривать "что там у соседей" и в официальной информации.
Во-первых.
"Не вписывающееся наличие ответа от 85572" не вписывается только в парадигму "85572 был в воздухе и отвечал".
Моя позиция просто такова, что 85572 в это время был на дне в разобранном виде.
Я так считаю, на сей момент. Если угодно, глубоко в этом убеждён.
Я, собственно, и говорю своё мнение:
"Это не "выручай" - это фрагмент слов диспетчера подхода "[не]отвечает"".
.
