Только это:А можно узнать подробности?
Во второй половине дня сегодня вновь началось оживление в поле обломков, подвалило очередное "исследовательское" судно АКВАМАРИН из Геленджика, мелкота снуёт вокруг него. На ночь в Нижнеимеретинской порт АКВАМАРИН не ушёл, светит огнями, заякорившись где надо, работает...
Всё это уже описывалось ранее. Я, например, это делал на основе собственных наблюдений, иные (не все) - сооружая коллажи из стоп-кадров (сканов) чужих видеоматериалов. Вообще-то, АКВАМАРИН сперва шуранул аж за Нижнеимеретинский порт, я предполагаю, что именно там, на самом деле, был найден ленд-лизный бомбёр и подняты его двигатели-моторы. Там "исследователя" встретили и сопровождали два-три катера. Покрутившись, АКВАМАРИН вернулся на то место, где при втором пришествии стоял ЭПРОН. Непонятно, то ли АКВАМАРИН вызвали для поиска и подъёма недостающего генералу армии и министру С. Шойгу СОТОГО процента, то ли судно привлечено к восстановлению глубоководного выпуска канализационного коллектора очистных сооружений Адлера и т.д.
Туда, где жахнули, стаскивали все подряд и наверное с закрытыми глазами.Нельзя! У спасателей нет допуска! А так под водой жахнули и все, можно спокойно за границу выезжать.
Поскольку всё уже давно предложено, но Вам нужны иные подтверждения, то в этом я помочь не могу. Всё находится тут, другого не имею.
Понял. Когда по существу возразить не могем - "бла-бла кар".. Ваша группа в этом направлении с декабря 16-го работает. За центровку - там ишо возможно, навскдидку не помню, а рыться лень. А перегруз - .... Никак не могло быть!!!! Хотите "достать" - я найду. И время на это, и посты Ваши. Даже не у "зубров" - здесь. Не, если зачистили, так Вы честный фрайер.Вы меня ни с кем не путаете? У меня всегда была своя "линия партии". И если уж вспоминать 17-й то там были, лично у меня, "перегруз и центровка". Опровергли. Я не возражаю, т.к. в руках только информация обсуждаемая здесь. И я прислушиваюсь к людям, которые не истерят, а грамотно и планомерно излагают свои версии. И пока это версии, нравится или не нравится.
Надеюсь намек поняли?
#автоудаление
Не. Из "них" Вы. А у меня просто ассоциации.(с) У Шпака магнитофон, у посла медальон... У "Курска" первый отсек отрезали на дне, у 85572 взорвали то, что 70-ть лет никого не тревожило... А тут - надо! А "правда".. Кому "положено" (и "местные") знали сразу. Те, на кого "наложено" - им расскажут лет через 15-ть.. Когда мало кому интересно будет. И то не всю правду.Очень тезисно.
Судя по яркой эмоциональной окраске правды, она Вам известна (иначе, с чего бы?).
Поделитесь.
Если Вы сами не из "забвенивателей".
Может Вы и правы. Также как Вы пролазил по всем разделам этого и не только форума и .. принял для себя версию Архата как единственно минимально противоречивую имеющимся данным, свидетелям, вбросам и фоткам.Не. Из "них" Вы. А у меня просто ассоциации.(с) У Шпака магнитофон, у посла медальон... У "Курска" первый отсек отрезали на дне, у 85572 взорвали то, что 70-ть лет никого не тревожило... А тут - надо! А "правда".. Кому "положено" (и "местные") знали сразу. Те, на кого "наложено" - им расскажут лет через 15-ть.. Когда мало кому интересно будет. И то не всю правду.
Из гнилых фруктов может получится только гнилой компот! Строить версии на вбросах, дезинформации и откровенной лжи нельзя!версию Архата как единственно минимально противоречивую имеющимся данным, свидетелям, вбросам и фоткам.
Согласен. Но мне хорошо (как и тому, кому овтечал) запали в душу ваши споры про "закрылки", "перегруз", "пятно из каналыги", "достоверность озвучки" и т.д.Из гнилых фруктов может получится только гнилой компот! Строить версии на вбросах, дезинформации и откровенной лжи нельзя!
Строить можно что угодно и на чем угодно. Просто на выходе получается откровенно бредовые вещи, менее бредовые и вполне внятные, не противоречащие ни технике, ни физике, ни человеческому фактору, ни имеющейся информации.Из гнилых фруктов может получится только гнилой компот! Строить версии на вбросах, дезинформации и откровенной лжи нельзя!
Ну, кмк, время полета за 73сек уже никем не принимается как "достоверное" .. не Вы ли так рьяно доказывали тут "обратное"?Строить можно что угодно и на чем угодно. Просто на выходе получается откровенно бредовые вещи, менее бредовые и вполне внятные, не противоречащие ни технике, ни физике, ни человеческому фактору, ни имеющейся информации.
Принимается как достоверное, как достаточно проверяемое.время полета за 73сек уже никем не принимается как "достоверное"
Один, даже очень пьяный (умирающий от инфаркта, инсульта) пилот - это еще совсем не обязательно катастрофа.Количество апологетов "ППО Волкова" (был пьян) мною подсчитано уже давно и они даже поделены "по категориям": явные, тайные и "осторожные" (а вдруг)..
Характер повреждений законцовки правого крыла не подтверждает ваше предположениеНо тем не менее показываю, что отрыв конца правого крыла должен произойти практически в одном месте со стойкой и двигателем. Значит и лежать они должны недалеко друг от друга.
Если это не так, то имело место перемещение.
"Новости с полей" для Вас: фатальные ошибки пилотирования имеют более многообразные и сложные причины, чем пьян-не пьян.Количество апологетов "ППО Волкова" (был пьян)
Не. Из "них" Вы. А у меня просто ассоциации.(с) У Шпака магнитофон, у посла медальон...