Катастрофа самолета Ту-154Б-2 RA-85572 близ Сочи 25.12.2016 - для чайников

Если "скорость растет" была произнесена не раньше 100!
В любом случае единственное пространство на графике для смещения точки начала разбега влево по шкале времени присутствует вплоть до якобы отпускания стояночного тормоза. Левее некуда. А если так, то разгон фактически начался в процессе вывода на взлетный и узреть тут наличие или отсутствие "легкости" (100 тонн легкости) практически невозможно.
 

По верхнему графику получается, что отшкаливание все-таки при 50 км/час.
 
Там есть еще таблица регистрируемых парамеров и ещё аж два руления.
 
Iron-Man сказал(а):
@looker-on, Вы где?
Вот ответ БЧ 5 с братского:
Нажмите, чтобы раскрыть...
Здесь я: воскресенье, весна, солнце.
Вам большое спасибо и БЧ-5 большое спасибо. Вряд ли привлекали каких-либо актеров. Я сделал небольшое упущение - не дал ссылку на свое предположение ни сразу (время уже позднее было, не стал искать), ни потом. Там - сначала безобидная игра, которая потом превратилась в злую шутку. Независимо от их цели.
 
На картинках (под спойлером) битрейт: Сочи("запись ЧЯ") - 129; Иркутск(сваливание) - 128; В/камера - 128 (в видео было 96, но частоты при сохранении с битрейтом 128 не прибавилось и не убавилось).

Кстати, напомните частоты записи МАРСа.

 
Это был бы класный способ - восстанавливать плохое аудио. Взял сохранил с битрейтом, например, 320, высокие хлоп, поднялись и расширились...
То же, что на спектре от БЧ-5 (крутой обрез спектра справа и отсутствие слева), это результат сохранения с низким битрейтом первоначального источника, а не чье-то недофильтрование.
Это не к тому что там нужен был более высокий битрейт, а то что его ремарка "Запись... пропущена через кучу фильтров. Во, смотри как жосско обрезаны частоты выше 4000 (а ниже 200 чото поленились) " убила наповал. У нас тут что звукорежиссеры, что звукоаналитики такие, что мама не горюй.
 
Последнее редактирование:
Когда это аудио вбросили, то высказывались мнения что это даже не полупостановка, а самая настоящая постановка. Даже вот такие категорические: "Да вы что обсуждаете-то? Это же постановка."
"Приколисты, которые фабриковали эту запись, не хуже Вас в курсе об информации Байнетова" и т.д.
Попробуйте угадать чьи это слова.
Цитата первая. Цитата вторая
 
Фарш назад не прокрутишь. А когда его нет (высоких частот) - тем более.
 
Мои! А потом что произошло? Чтобы не гадать и облегчить тебе работу - на меня снизошло откровение.
 
Откровение там же где и тогда. Не обращайте внимания, терминология и вообще о чем речь, понятно только лукеру и мне. Длительная история
 
Взлет - начало разбега "художник" обозначил вертикальной линией, шариковой ручкой. Проведена по верху надписи: БИ: Режим взлетный...РУД держу"
 
Можно определить вкл реверса по положению РУД двигателя 1, 3 и оборотам ротора НД двигателя 1,3. (Пишется на МСРП 64 )
Повышение газов за турбиной может быть и при вкл ПОС (пишется )
 
looker-on сказал(а):
воскресенье, весна, солнце.
Нажмите, чтобы раскрыть...
... дача, пиво. (понимаю )
looker-on сказал(а):
не дал ссылку на свое предположение ни сразу
Нажмите, чтобы раскрыть...
Так почему: "не дал"? Я читал эту ссылку, правда не помню где, но читал точно. В принципе, я с ней согласен.
Вот насчет LN у меня смутные сомнения! Ведь он был предыдущим "Рупором Эпохи", потом вдруг перестал котироваться, и не видно и не слышно его (на ТВ во всяком случае). А сейчас на его месте "Известия".
 
looker-on, переведите, плз!
Что в итоге? Прав БЧ или Алекс? Или и так , и эдак будет правильно? Т е с каким "битрейтом" не сохраняй, ........?
 
Похоже что Alexs прав, когда пишет "а потом снизошло откровение" .. ну или т.майор подсказывает с запозданием..

Даже мне уже ясно как божий день: "сначала это был студенческий прикол от скуки, а теперь это уже не смешно". что озвучка, что 4 листочка, что "забор-расшифровка".
Чья-то глупая, и очень неумная шутка над чужим горем.
 
Сейчас все лихорадочно ставят эксперименты, клепают скриншоты, сочиняют комментарии. Всё будет как надо.
Без сомнения чаша весов истины аж вздрогнула от такого неожиданного весомого аргумента. Не чтобы сказать типа "вот тут и тут не стыкуется, а должно быть так и так, а иначе никогда". Послушали бы Вас, подумали. Вот это был бы совсем другой разговор.
 
Последнее редактирование:
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация