Катастрофа самолета Ту-154Б-2 RA-85572 близ Сочи 25.12.2016 - для чайников

[Serg388]

Если интересно, то можно сделать раскадровку с второй камеры, там другой угол и возможно будет видно движение пятна.

Раскадровал и с этой камеры. Потом посмотрел другие части этих видео и пришёл к выводу, что все непонятки идут от кодека камеры, вернее от способа монтажа видео. Он сшивал выбранные для архивации кадры с эффектом размытия, т.е каждый кадр растягивался на секунду (плюс/минус), но граница между ними была не резкой. Один кадр плавно затухал в конце, другой плавно проявлялся в начале. В результате пятно плавно появлялось и плавно исчезало. На волнах эффект не так сильно выражен, но есть. А статичным объектам эффект до лампочки. Поэтому пятно и стоит на месте (это всего лишь один кадр), впрочем почему пятно - фары L-410.

 

[Serg388]

Возможно, это и есть эффект (эффект плавного перехода) самого редактора показа слайдов на сайте для лучшей смотрибельности .

Может и так, хотя думаю вряд ли. Зачем им лепить что-то своё, если есть стандартные средства. А размытие любой приличный видеоредактор может делать, эффект самый распространённый.

 

[кофейник]

Может и так, хотя думаю вряд ли. Зачем им лепить что-то своё, если есть стандартные средства. А размытие любой приличный видеоредактор может делать, эффект самый распространённый.

Плюс с какой то целью затемнение (снижение уровня яркости). Возможно с целью более точной локализации места разворота.

 

[AlexS]

Вот и видеоспециалисты в полном составе. В полной уверенности что в видеофайле после кодека пишется последовательность кадров словно на пленке.

 

[AlexS]

Вот, наконец, а я всё ждал когда появиться тут спец.
Р.У.
наверное затвор не той системы... который электронный

Р.у. не забывайте.

 

[Serg388]

Плюс с какой то целью затемнение. Возможно с целью более точной локализации места разворота.

Нет там ни какого специального затенения, если только плохое разрешение создаёт такой эффект. Посмотрите камеру сейчас - такая-же темень. Теперь про вираж. Ранее Looker-on и Тихий посчитали расстояние от фар до ВПП - 4,5км. Теперь возьмём схему захода и видим, что на этом расстоянии он уже во всю идёт по глиссаде. Повороты были гораздо ранее.

 

[AlexS]

Ранее Looker-on и Тихий посчитали расстояние от фар до ВПП - 4,5км.

А где можно ознакомиться с методикой подсчета расстояния от точки съемки до пятна?

 

[Serg388]

А где можно ознакомиться с методикой подсчета расстояния от точки съемки до пятна?

Ну это не ко мне. Есть авторы расчётов.

 

[AlexS]

Ну это не ко мне. Есть авторы расчётов.

Вы же эти рассчеты как истину приняли, не моргнув глазом, или как? ОК. Кастую авторов расчётов.

 

[eton]

Я надеваю свой плащ и волшебную шляпу

 

[AlexS]

Ознакомиться можно здесь...

За что Вы мне импонируете тут, так это за здоровую долю цинизма с холодным юмором. Не всякому дано.

 

[AlexS]

Но это не может повлиять на сделанные расчёты по удалению пятна.
Р.у.

По удалению или по выведению? NO Р.У.

 

[Serg388]

Вы же эти рассчеты как истину приняли, не моргнув глазом, или как?

Оснований не верить не нашёл.

 

[AlexS]

Оснований не верить не нашёл.

Они сейчас все хором думают как же обосновать расстояние от камеры до пятна не собственными хотелками, а физически.

 

[AlexS]

О чём Вы? Я писал про расстояние.
Р.У.НЕТ

Это Вы потом про расстояние. А на момент нажатия "ответ" было "удаление". Ну, ОК. Я как бы не сомневался в истинном смысле. Ладно.
Ну вот вопрос - как? Как расстояние-то определили? Только без гипотез, а чисто по видео.

 

[AlexS]

Вот, видите Аlexs, люди верят, значит не доверять нет причин, что же Вам так всё поперек?!
Прошу, есть альтернатива, можно даже без расчетов написать цифры или мысли близкие Вашей прагматичности.

Чтобы Вы понимали, мне не так уж поперек идея борта навстречу полтиннику, но истина-то не может доказываться негодными методами. Верно? То что светит на пресловутом видео может быть хрен знает где по расстоянию, не говоря уже о том, что что хрен знает когда снято и не говоря уже о том, что физически это может быть тоже хрен знает что. То есть это пятно ровно ничего не доказывает и ровно ничего не опровергает, что с логической точки зрения равно его отсутствию в силу совершенной бесполезности. Точно как ваша "базука" на ограждении набережной - ноль смысловой нагрузки на разбор происшествия.
Поймите правильно, я вовсе не противник чтобы иногда пофлудить на тему что "что вижу о том и пою" лишь бы сами осознавали сие.

 

[Serg388]

То что светит на пресловутом видео может быть хрен знает где по расстоянию, не говоря уже о том, что что хрен знает когда снято и не говоря уже о том, что физически это может быть тоже хрен знает что.

Ну не так уж и хрен знает где. На видео, на 25 сек виден отсвет на воде от того, что светит:

Видео

Это видео было выложено уже 25-го. Тогда-же где-то обсуждалось время съёмки - на полчаса позже катастрофы. Почему надо сомневаться в его подлинности.
Физически это может быть конечно хрен знает что, но что? Что может летать и светить?
Вообще расследование появления "вспышки" для меня имело чисто спортивный интерес, ибо невиновность элки в катастрофе Ту я для себе определил ранее.

 

[Осведомленный]

Ну не так уж и хрен знает где. На видео, на 25 сек виден отсвет на воде от того, что светит:

Видео

Это видео было выложено уже 25-го. Тогда-же где-то обсуждалось время съёмки - на полчаса позже катастрофы. Почему надо сомневаться в его подлинности.
Физически это может быть конечно хрен знает что, но что? Что может летать и светить?
Вообще расследование появления "вспышки" для меня имело чисто спортивный интерес, ибо невиновность элки в катастрофе Ту я для себе определил ранее.

Если это действительно отсвет, то применяя формулу вычисления дальности прямой видимости, зная высоту камеры над уровнем иоря можно вычислить дальность до отсвета с нулевой высотой, как Д=3,57sqvHк.

 

[Serg388]

Если это действительно отсвет,....

Конечно отсвет, появляется синхронно с пятном и пропадает также, расположен прямо под ним.
На большом экране видно хорошо. Если бы было качество получше, то и "лунную дорожку" было бы видно.

 

[AlexS]

Если это действительно отсвет, то применяя формулу вычисления дальности прямой видимости, зная высоту камеры над уровнем иоря можно вычислить дальность до отсвета с нулевой высотой, как Д=3,57sqvHк.

Если мне не изменяет склероз, то в Виндовс Вам в помощь будет Пуск->Программы->Стандартные->Калькулятор
Целый вечер же ж вымаливаю обоснование расстояния до пятна.