Катастрофа самолета Ту-154Б-2 RA-85572 близ Сочи 25.12.2016 - для чайников

Я всё прекрасно помню. УД, возбужденное "по факту", должно завершится установлением виновных среди, допустим, 100 подозреваемых. Экипаж апприори в их число не попадал просто по факту смерти. У остальных состава не обнаружили. Я даже не знаю как вам ещё объяснить.
И если живые не при делах, тогда кто остаётся? Это я тем кто трактовку "за отсутствием состава" трактует в пользу экипажа. Нет, коллеги, у мертвых наличие или отсутствие состава не бывает в принципе.
 
Последнее редактирование:
Если Вы не помните, то и не помните. В том числе и звук "который давал Алекс". Его вообще мало кто помнит в связи с абсолютной непримечательностью. КТС остался еще живой где-то? Ну пусть запишут.
 
Последнее редактирование:
Поищите лучше на вашей записи МАРСа, с которой вы брали "1 канал 10520 привязка(1). wav". Теперь понятно где искать?
 
Вы китаец? Я с нее и давал.
Откройте свою запись МАРСа, с которой вы брали"1 канал 10520 привязка(1). wav", найдите "85572 запуск разрешаю", перемотайте вперед на 2,5 мин и услышьте звук сигнализации (тире-точка-точка) - вот его и выкладывайте. Теперь тоже непонятно?
 
Я же вам говорил: освежите память
Это ч.4 ст.24 УПК РФ. А ч.2 ст.24 - отсутствие в деянии состава преступления.
 
Из открытой инфы известно, что Марс пишет тайм код. Это в первую очередь используется для синхронизации скорости протяжки ленты звукозаписывающего устройства. Изменение же скорости ленты сразу же приводит к сильным искажениям, это или протяжное произношение или детский лепет. И то и другое распознаётся специалистами элементарно. Сейчас же с помощью электроники, записал свой голос и сам себя не узнаешь...
 
Проверьте, пож., заодно и этот звук. Может, подойдет.
Да, это динамик, прерывистый сигнал, выдаваемый в определённых случаях, например "малый остаток".

Не уверен, что Ваша правда, но так как крыть нечем, то сдаюсь.
 
Просто в фундаментально-научных целях хочу проинформировать тех, кому это интересно, что можно изменить длительность аудиозаписи, не меняя её тон, или изменить тон аудиозаписи, сохранив длительность.
 
Почему аудиофайл экспортируемый из винарм в 20 раз больше исходного?
Значит, он выводится в формате WAVE64Bit.
Наверное. Первое, что приходит в голову.
...А то ещё и пятиканальный (ну это уже должно быть очевидно, когда оно так).

В английской мове для подобного есть термин "Overkill".

Я не знаю эту программу, не могу сказать, где конкретно смотреть.
Но где-то там должны быть настройки экспорта.
Достаточно Microsoft WAV. 16 Bit. 44,1 kHz. Stereo. Хотя я сам всегда выбираю 48 kHz. Мне так нравится. Когда речь не идёт о подготовке Audio CD.*
А если там в материале один канал, то, конечно, можно и Моно.

__________________
* -- Большее "качество" для экспортируемого файла смысла не имеет физически. Тем боле для материала с диктофонов или бытовых фото-видеокамер.
Если будете сами записывать на рекордер звук 24 Bit, 96 kHz, то тогда можно в этом формате и работать в монтажной программе, но экспортировать результат всё равно "как на AudioCD, или на DVD".
 
Последнее редактирование:
Формула неполная. К этому значению необходимо добавить еще угол установки крыла. Он у 154=+3.
 
Если запись многоканальная, а данные записаны только по одному каналу, то при развертывании файла в редакторе возможно, кратное количеству каналов, увеличение объема файла. Или за счет преобразования аудиофайла в bmp формат (для отображения в точечной графике).
 
Это, если бы речь шла об УАкр, да и то при крене 0°, а при крене около 50° - около 2-х°.
...хотя при таком крене и скорее всего скольжении на левое крыло, вообще непонятно что мог показывать АУАСП.
 
Себя убедить проще пареной репы, других сложно особенно тех, кто звук знает.
В этом видео при предполетной подготовке ровно на 2:00 включение АУАСП с самотестом (отклоняются стрелки) и динамиком.
И как видите перед тем и в дальнейшем, через динамик всегда идет один и тот же звук. Нет отдельного звука АУАСП. Разница в длительности и прерывистости, непрерывности.
 
Последнее редактирование: